Решение по делу № 2-980/2019 ~ М-99/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-980/2019

Р Е Ш Е Н И Е заочное

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 марта 2019 года                                г. Уфа

Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Баженовой Е.Г.,

при секретаре Ахмеровой Г.Р.,

с участием истца Байбердина В.А., представителя истца Курбанова Р.В., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Байбердина В.А. к ООО «АРТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору строительно-монтажных работ,

У С Т А Н О В И Л:

    Байбердин В.А. обратился в суд с иском к ООО «АРТСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору строительно-монтажных работ, в обоснование заявленных требований указал, что 14 января 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства на предусмотренных договором условиях осуществить по заданию ответчика строительно-монтажные работы на объекте: «Устройство полов «Цех убоя и переработки птицы производительностью 6000 голов в час и логистический склад в г. Благовещенске РБ», санитарно-бытовой корпус (СБК), а ООО «Артстрой» взяло на себя обязательства по оплате этих услуг.

Пунктом 2.1 названного договора установлены обязательства исполнителя, в соответствии с которым исполнитель обязался в разумные сроки выполнять поручения ответчика в рамках услуг, предусмотренных названным договором и гарантировать качество выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 2.2 названного договора возмездного оказания услуг ООО «Артстрой» обязалось обеспечить доступ Байбердина В.А. на объект и оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также уплачивать с подлежащих оплате по указанному договору сумм подоходный налог и иные установленные законодательством налоги, сборы и иные платежи, связанные с оказанием Байбердиным В.А. услуг по названному договору.

    В пунктах 4.1- 4.4 названного договора сторонами согласован размер выплачиваемого вознаграждения за оказанные услуги (выполненные работы) и порядок его выплаты.

Выполнение Байбердиным В.А. работ (услуг) по договору возмездного оказания услуг подтверждено копиями актов: (1) об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ №, (2) о приемке выполненных работ за май 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ №, (3) о приемке выполненных работ за апрель 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ №, (4) о приемке выполненных работ за май 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ №. (5) о приемке выполненных работ за май 2016 от ДД.ММ.ГГГГ №, (6) справкой о стоимости выполненных работ и затрат за май 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ №, (7) справкой о стоимости выполненных работ и затрат за май 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ №, содержащих сведения о том, что услуги по устройству полов в цехе убоя и переработки птицы производительностью 6000 голов в час, логистическом складе и в санитарно-бытовом корпусе в г. Благовещенске Республики Башкортостан оказаны Байбердиным В.А. в полном объеме и с надлежащим качеством, указана сумма вознаграждения, а также отсутствие претензий со стороны ООО «Артстрой» к выполненным работам.

Оплата работ по договору от 21.08.2015 года ответчиком полностью не произведена. Из общей суммы выполненных работ в размере 5 422 100 рублей заказчиком исполнителю оплачено лишь 2 553 600 рублей. Не оплачена сумма в размере 2 868 500 рублей, что и составляет задолженность ООО «Артстрой» перед Байбердиным В.А.

С учетом изложенного, просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АРТСТРОЙ» (ИНН 0276113932) в пользу Байбердина В.А. задолженность в размере 2 868 500 (два миллиона восемьсот шестьдесят восемь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы на оплату государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 22550 руб.

Истец и его представитель в судебном заседании требования поддержали, просили удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, конверт возвращен за истечением срока хранения.

    В силу положений ст. 165.1 ГК РФ, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц в заочном порядке.

Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

    Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    В соответствии со ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ.

Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком.

    В силу ст. 753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Из материалов дела следует, что 14 января 2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор оказания услуг №, в соответствии с которым истец принял на себя обязательства оказать ответчику по заданию последнего строительно-монтажные работы на объекте: «Устройство полов «Цех убоя и переработки птицы производительностью 6000 голов в час и логистический склад в г. Благовещенске РБ», санитарно-бытовой корпус (СБК), а ООО «Артстрой» взяло на себя обязательства по оплате этих услуг.

Пунктом 2.1 названного договора установлены обязательства исполнителя, в соответствии с которыми исполнитель обязался в разумные сроки выполнять поручения ответчика в рамках услуг, предусмотренных названным договором и гарантировать качество выполненных работ (оказанных услуг).

Согласно пункту 2.2 названного договора возмездного оказания услуг ООО «Артстрой» обязалось обеспечить доступ Байбердина В.А. на объект и оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренные договором, а также уплачивать с подлежащих оплате по указанному договору сумм подоходный налог и иные установленные законодательством налоги, сборы и иные платежи, связанные с оказанием Байбердиным В.А. услуг по названному договору.

    В пунктах 4.1- 4.4 названного договора сторонами согласован размер выплачиваемого вознаграждения за оказанные услуги (выполненные работы) и порядок его выплаты, предусмотрено, что заказчик оплачивает услуги исполнителя в размере, согласованном сторонами согласно акта оказания услуг, оплата услуг производится путем выплаты наличных денежных средств не позднее 30 рабочих дней с момента подписания акта об оказании услуг.

    Из акта об оказании услуг № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанного сторонами, усматривается, что исполнитель оказал заказчику строительно – монтажные работы в соответствии с условиями договора № возмездного оказания услуг с физическим лицом от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме на сумму 5422100 руб., заказчик претензий по качеству оказанных услуг к исполнителю не имеет.

    Согласно расходного кассового ордера от 20.03.2016 года Байбердиным В.А получены денежные средства в размере 2553600 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по договору оказания услуг в размере 2868500 руб.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 22550 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233 – 244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2868500 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 22550 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 13 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 18 ░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░:                                    ░.░. ░░░░░░░░