Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4У-1595/2018 [44У-308/2018] от 27.06.2018

Судья р/с Ледванов М.В. Дело № 44у– 308/18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ

г. Краснодар 12 сентября 2018 года

Президиум Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Кротова С.Е.,

членов президиума: Свашенко С.Н., Епифанова В.М., Павлычева М.М., Кудрявцевой Е.Н., Шелудько В.В.,

с участием первого заместителя прокурора Краснодарского края Малкина В.А.,

защитника осужденного Мартиросяна А.О. – адвоката Кананыхиной О.С., представившей удостоверение <...> и ордер <...>,

при секретаре судебного заседания Чумак Е.Ю.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению прокурора Краснодарского края Табельского С.В. на приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года, которым

Мартиросян А.О., <...> года рождения, уроженец <...>, ранее судимый:

- 20 февраля 2008 года Преображенским районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года; освобожден в августе 2010 года,

осужден по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мартиросяну А.О. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Этим же приговором осужден < Ф.И.О. >13, судебное постановление в отношении которого не пересматривается.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

В кассационном представлении прокурора Краснодарского края Табельского С.В. поставлен вопрос об изменении состоявшегося судебного постановления в отношении Мартиросяна А.О. в связи с существенным нарушением уголовного закона при назначении ему наказания.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Луневой К.А., мнение первого заместителя прокурора Краснодарского края Малкина В.А., поддержавшего доводы кассационного представления, выступление адвоката Кананыхиной О.С., согласившейся с доводами кассационного представления, президиум

У С Т А Н О В И Л :

Приговором суда Мартиросян А.О. признан виновным в незаконном сбыте наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору; в приготовлении к незаконному сбыту наркотических средств в крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Проверив уголовное дело, обсудив доводы кассационного представления, президиум находит состоявшееся судебное постановление в отношении Мартиросяна А.О. подлежащим изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым.

Виновность Мартиросяна А.О. в совершенных преступлениях установлена имеющимися по делу доказательствами, исследованными судом; его действия по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ квалифицированы правильно.

При назначении наказания Мартиросяну А.О. судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства признан опасный рецидив преступлений.

В качестве смягчающего наказание обстоятельства установлено наличие у Мартиросяна А.О. малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 66 УК РФ, срок наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

Мартиросяну А.О. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, то есть в размере, максимально возможном с учетом положений ч. 2 ст. 66 УК РФ, при этом, суд первой инстанции фактически не принял во внимание установленное по делу и приведенное в приговоре смягчающее наказание обстоятельство, чем нарушил требования ч. 3 ст. 60 УК РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», наказание должно назначаться с учетом всех установленных судом смягчающих обстоятельств.

При таких обстоятельствах, назначенное Мартиросяну А.О. наказание как за совершенное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, так и окончательное наказание, назначенное по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ, подлежит снижению.

В остальной части состоявшееся судебное постановление изменению не подлежит.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, президиум

П О С Т А Н О В И Л :

Кассационное представление прокурора Краснодарского края Табельского С.В. удовлетворить.

Приговор Прикубанского районного суда г. Краснодара от 02 августа 2016 года в отношении Мартиросяна А.О. изменить.

Считать Мартиросяна А.О. осужденным по п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет; по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы на срок 9 лет. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно Мартиросяну А.О. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части состоявшееся судебное постановление оставить без изменения.

Председательствующий С.Е. Кротов

Судья-докладчик К.А. Лунева