Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-374/2020 (2-3637/2019;) от 03.12.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-374/2020

УИД 24RS0024-01-2019-001698-68

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Блошкиной А.М.,

при секретаре Коробейниковой Ю.Е.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (КУМИ г. Канска) к Маланину В.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате,

УСТАНОВИЛ:

КУМИ г. Канска обратилось в суд с исковым заявлением к Маланину В.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования истец мотивирует тем, что между КУМИ г. Канска и Маланиным В.Ю. был заключен договор аренды земельного участка № АЗ-84-17 от 07.09.2017 г., в соответствии с условиями которого ответчику Маланину В.Ю. был предоставлен в аренду земельный участок, находящийся в государственной собственности, площадью 2 575,21 кв.м., с кадастровым номером 24:51:0203133:34, расположенный по адресу: <адрес>, для эксплуатации нежилого здания культурно-зрелищного назначения, для иного пользования. В соответствии с п. 2.1 договора аренды № АЗ-84-17 от 07.09.2017 г. срок аренды установлен с 30.08.2017 г. по 29.08.2042 г. В соответствии с п.3.5 договора аренды арендная плата должна вноситься арендатором ежеквартально не позднее 10-го числа первого месяца квартала путем перечисления денежных средств на счет, указанный в договоре. За ответчиком числится задолженность по договору аренды за период с 01.01.2018 г. по 30.04.2019 г. на общую сумму 409 891 руб. 68 коп. Ответчику направлялось претензионное письмо от 29.05.2019 г. № СУ – 662, в котором предлагалось в 10-дневный срок погасить имеющуюся задолженность, однако, до настоящего времени ответчик задолженность не уплатил, в связи с чем истец просит взыскать с Маланина В.Ю. задолженность по арендной плате в размере 409 891 руб. 68 коп за указанный период и пени в размере 131 311 руб. 45 коп. за период со 02.08.2016 г. по 30.04.2019 г.

Представитель истца - КУМИ г. Канска в судебное заседание не явился, извещен а времени рассмотрения дела надлежащим образом, дело просили рассмотреть в сове отсутствие, просила также суд утвердить мировое соглашение, заключенное с ответчиком 06.07.2020 г., и прекратить производство по делу.

Ответчик Маланин В.Ю. в судебном заседании участия не принимал, поскольку между сторонами спора достигнуто мировое соглашение, которое было подписано ответчиком лично 06.07.2020 г., также в письменном виде просил суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Представитель третьего лица – Администрации г. Канска в судебное заседание не явился, будучи извещенными о времени и месте его проведения надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Суд, с учетом мнения явившихся участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке ст. 167 ГПК РФ, и, исследовав письменные материалы дела, в том числе, содержание мирового соглашения, приходит к следующим выводам:

Согласно ст. ст. 39, 173 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением, если это не противоречит закону и охраняемым законом интересам других лиц. Условия мирового соглашения от 06.07.2020 г., представленного суду сторонами, изложены в письменном виде, подписаны представителем истца – Гантимуровой Е.А. (на основании доверенности № 1 от 29.01.2020 г.) и ответчиком Маланиным В.Ю., из содержания мирового соглашения следует, что стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по арендной плате по Договору аренды АЗ-84-17 от 07.09.2017 г. за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 года в размере 409 891,68 рублей, а также пени в размере 115 452,83 рублей

Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 409 891,68 рублей равными частями в срок по 11.07.2021 года, а также сумму пени в размере 115 452,83 рублей, в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа
Сумма основного долга, руб.	Сумма задолженности в виде пени, руб.
1.	По 10.07.2020	34 157,64	0
2.	По 10.08.2020	34 157,64	0
3.	По 10.09.2020	34 157,64	0
4.	По 10.10.2020	34 157,64	0
5.	По 10.11.2020	34 157,64	0
6.	По 10.12.2020	34 157,64	0
7.	По 10.01.2021	34 157,64	0
8.	По 10.02.2021	34 157,64	0
9.	По 10.03.2021	34 157,64	0
10.	По 10.04.2021	34 157,64	0
11.	По 10.05.2021	34 157,64	57 726,42
12.	По 10.06.2021	34 157,64	57 726,41

Судебные расходы, связанные прямо или косвенные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае нарушения Ответчиком графика и порядка оплаты денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Указанное мировое соглашение от 06.07.2020 г., подписанное представителем истца – КУМИ г. Канска Гантимуровой Е.А. (на основании доверенности № 1 от 29.01.2020 г.) и ответчиком Маланиным В.Ю., приобщено к материалам дела, в нем также содержится указание на то, что последствия утверждения указанного мирового соглашения и прекращения производства по делу в связи с этим, сторонам разъяснены, известны и понятны. В силу положений ст.ст. 153.8, 153.9, 153.10 ГПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

Мировое соглашение утверждается судом, в производстве которого находится дело. В случае, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта, оно представляется на утверждение суда, рассмотревшего дело в качестве суда первой инстанции. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания.

В случае неявки в судебное заседание лиц, заключивших мировое соглашение и извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, вопрос об утверждении мирового соглашения не рассматривается судом, если от этих лиц не поступило заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие.

По результатам рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения суд выносит определение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Таким образом, суд исходит из того, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, в связи с чем имеются основания для его утверждения и прекращения производства по делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 103, 153.8 – 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца –КУМИ г. Канска Гантимуровой Е.А. (на основании доверенности № 1 от 29.01.2020 г.) и ответчиком Маланиным В.Ю., по гражданскому делу № 2-374/2020 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (КУМИ г. Канска) к Маланину В.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате, согласно которому:

Мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ в целях устранения спора, возникшего в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по оплате задолженности по арендной плате по Договору аренды АЗ-84-17 от 07.09.2017 г. за период с 01.01.2018 по 30.04.2019 года в размере 409 891,68 рублей, а также пени в размере 115 452,83 рублей

Ответчик обязуется погасить задолженность в сумме 409 891,68 рублей равными частями в срок по 11.07.2021 года, а также сумму пени в размере 115 452,83 рублей, в соответствии со следующим графиком:

№ п/п	Дата платежа	Сумма платежа
Сумма основного долга, руб.	Сумма задолженности в виде пени, руб.
1.	По 10.07.2020	34 157,64	0
2.	По 10.08.2020	34 157,64	0
3.	По 10.09.2020	34 157,64	0
4.	По 10.10.2020	34 157,64	0
5.	По 10.11.2020	34 157,64	0
6.	По 10.12.2020	34 157,64	0
7.	По 10.01.2021	34 157,64	0
8.	По 10.02.2021	34 157,64	0
9.	По 10.03.2021	34 157,64	0
10.	По 10.04.2021	34 157,64	0
11.	По 10.05.2021	34 157,64	57 726,42
12.	По 10.06.2021	34 157,64	57 726,41

Судебные расходы, связанные прямо или косвенные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В случае нарушения Ответчиком графика и порядка оплаты денежных средств, указанных в п. 2 настоящего Соглашения, Истец вправе на основании п. 2 ст. 153.11 ГПК РФ обратиться в суд с ходатайством о выдаче исполнительного листа.

Настоящее Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из сторон и для суда.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения судом.

Производство по гражданскому делу № 2-374/2020 по исковому заявлению Комитета по управлению муниципальным имуществом города Канска (КУМИ г. Канска) к Маланину В.Ю. о взыскании задолженности по арендной плате – прекратить, в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения

Судья А.М. Блошкина