Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2073/2017 ~ М-753/2017 от 09.02.2017

Дело № 2-2073/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

09 июня 2017 года г. Пермь.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Князевой О.Г.,

при секретаре Баяндиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Егоровой Л. А., Хрящева А.П. о взыскании кредитной задолженности с наследников,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Егоровой Л.А., Хрящева А.П. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк выдал Заемщику кредит в сумме -СУММА1-. на срок 36 месяцев под 22,2 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит в соответствии с условиями договора.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита Заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами в размере и в сроки, установленные графиком платежей. Уплата процентов производится ежемесячно одновременно с погашением кредита и в дату окончательного погашения кредита частями.

В соответствии с п.3.3. Кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мемориальным ордером Банк зачислил Заемщику сумму кредита во вклад, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В связи с систематическим нарушением сроков и размера внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов письмом-требованием, направленным почтой, Банк поставил в известность Заемщика о необходимости досрочного возврата кредита, уплате процентов и неустойки.

На текущий момент требования Банка Заемщик не исполнил.

В последующем стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Предполагаемыми наследниками умершего заемщика являются Егорова Л.А., ДД.ММ.ГГГГ., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ., Хрящева А.П., ДД.ММ.ГГГГ

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно, сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составила -СУММА9-., в том числе: основной долг – -СУММА8-., проценты за пользование кредитом – -СУММА3-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА2-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА5-. Задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчиков задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере -СУММА9-., в том числе: основной долг – -СУММА8-, проценты за пользование кредитом – -СУММА3-., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА2-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА5-., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере -СУММА4-.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.    

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались.

Суд, рассмотрев материалы дела, пришел к следующему.

В соответствии по ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № (Индивидуальные условия кредитования), по условиям которого Банк предоставил Заемщику потребительский кредит в сумме -СУММА1-., а Заемщик обязался возвратить заемные денежные средства через 36 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, а также уплатить Банку проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки 22,2 % годовых, (л.д.12-14).

В соответствии с графиком погашения и уплаты процентов, являющегося Приложением № 1,2 к Кредитному договору, возврат суммы кредита (основного долга, процентов) Заемщик должен производить ежемесячными платежами в размере -СУММА6-., размер последнего ежемесячного платежа – -СУММА7-., (л.д. 15).

Согласно мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, Банк исполнил свою обязанность по предоставлению кредита Заемщику, (л.д.17).

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по Кредитному договору составляет -СУММА9-., в том числе: основной долг – -СУММА8-., проценты за пользование кредитом – -СУММА3- неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – -СУММА2-., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – -СУММА5-., (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ №, выданным отделом ЗАГС администрации <адрес> края, (л.д.18).

Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются <данные изъяты> Хрящева А.П.<данные изъяты> Егорова Л.А.. ФИО2

Из ответа нотариуса Соликамского нотариального округа Нотариальной <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в нотариальной конторе наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось, заявлений о принятии наследства не поступало, свидетельства о права на наследство не выдавалось, (л.д.38).

Как следует из заявления, поданного нотариусу Соликамского нотариального округа ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, Хрящева А.П. отказалась от причитавшегося ей по любым основаниям наследования доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти супруга ФИО1, в пользу дочерей ФИО2, Егоровой Л.А., (л.д.40).

Из положений вышеперечисленных норм права следует, что к ответчикам обязательство должника ФИО1 по погашению образовавшейся задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА9- не переходит, поскольку ответчики после смерти ФИО1 к нотариусу не обращались, наследство ими не принималось, наследственное дело не заводилось. Доказательств обратного истцом суду не представлено, тогда как в силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к Егоровой Л. А., Хрящева А.П. отказать в полном объеме.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: О.Г. Князева.

Мотивировочная часть решения изготовлена 15.06.2017.