Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2141/2021 ~ М-2033/2021 от 04.06.2021

Дело № 2-2141/2021

УИД 50RS0044-01-2021-003265-91

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

04 августа 2021 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи             Козловой Е.В.,

при секретаре судебного заседания           Ганичевой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2141/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВ» к Администрации городского округа Серпухов о взыскании коммунальных платежей,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «СВ» обратился в суд с иском к ответчику Администрации городского округа Серпухов и просит взыскать с ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой) за период с 01.01.2013 года по 31.12.2018 года в размере 52 484 руб. 72 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца пени за период с 26.01.2013 года по 19.03.20212 года в размере 35 091 руб. 35 коп.; взыскать с ответчика в пользу истца пени за несвоевременную оплату, исчисленные от суммы неоплаченной задолженности за коммунальные услуги в размере 52 484 руб. 72 коп. за каждый день просрочки за период с 20.03.2021 года по дату фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты задолженности; взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 2 827 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по отправке почтовых отправлений в размере 125 руб. 00 коп.

Свои требования мотивирует тем, что Б являлась собственником жилого помещения, расположенного по <адрес>, площадью 17,06 кв.м., по данному помещению открыт л./сч <номер> 30.04.2009 г. Б умерла. Согласно выписке из ЕГРН, право собственности на иных собственников (или наследников) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области не оформлено. Согласно данным сайта Федеральной нотариальной палаты, после смерти Б было открыто наследственное дело <номер>, нотариусом З Наследником после смерти Б является Администрация городского округа Серпухов Московской области.

На основании договора управления многоквартирным домом от 11.01.2007 г., заключенного на основании решения общего собрания собственников жилого дома, ООО «Занарье - ЖКХ» с января 2007 года по настоящее время выполняет обязанности управляющей организации в отношении многоквартирного дома, расположенного по <адрес>. Согласно приложенному передаточному акту от 21.01.19 г. правопреемником в связи с реорганизацией ООО «Занарье-ЖКХ» по обязательствам кредиторов и должников, в том числе по дебиторской задолженности по коммунальным услугам (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой) за период с момента образования задолженности по 31.12.2018 года, является ООО «СВ».

Основываясь на положениях статей 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктов 8, 9, 10, 14, 15, 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), разъяснениях, приведенных в пункте 9 раздела VI Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 управляющая организация является исполнителем коммунальных услуг. 07.02.2019 г. ООО «Занарье - ЖКХ» было реорганизовано в форме выделения из него другого юридического лица (ООО «СВ»).

Согласно приложенному передаточному акту от 21.01.19г. правопреемником в связи с реорганизацией ООО «Занарье - ЖКХ» по обязательствам кредиторов и должников, в том числе по дебиторской задолженности по коммунальным услугам (отопление, вода холодная с надбавкой, водоотведение с надбавкой, хол.вода/теплоноситель, тепловая энергия) за период с момента образования задолженности по 31.12.2018 года, является ООО «СВ», а дебиторская задолженность по услугам: плата за содержание жилого помещения, ГВС на ОДН, ХВС на ОДН, Электр, на ОДН, ГВС (повышающий к-т), ХВС (повышающий к-т), ВО на ОДН) осталась у ООО «Занарье - ЖКХ». За период, начиная с 01.01.2019 г. дебиторская задолженность ООО «Занарье - ЖКХ» не передавалась. Пользуясь услугами управляющей организации, ответчик не вносил частично плату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги. В связи с вышеизложенным, образовалась задолженность за период с 01.01.2013 года по 31.12.2018 года в размере 52 484 руб. 72 копр. Размер пени за период с 26.11.2013 года по 19.03.2021 года составляет 35 091 руб. 35 коп., в том числе с учетом применения моратория за период с 26.01.20103 года по 06.04.2020 года в размере 33 586 руб. 10 коп., за период с 01.01.2021 года по 19.03.2021 года в размере 1 505 руб. 25 коп. Согласно расчету, входящего сумма остатка, с предыдущего периода составляет 6 544 руб. 54 коп. Истец настоящим иском взыскивает как пени с суммы задолженности, так и с суммы 6 554 руб. 54 коп., с которой рассчитываются пени. Задолженность начала образовываться с января 2012 года.

С ответчика так же подлежат взысканию судебные издержки, связанные с ведением данного дела.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела в Арбитражный суд Московской области в соответствии с подведомственностью спора.

Представитель истца ООО «СВ» по доверенности Евлантьев С.И. в судебном заседании не возражал против передачи указанного гражданского дела по подсудности в Арбитражный суд Московской области.

Представитель ответчика Администрации городского округа Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, а так же письменные возражения по существу спора сторон. Ходатайствовал о применении срока исковой давности.

Суд считает возможным разрешить по существу вопрос о передаче дела по подведомственности в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя истца, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела за исключением экономических споров и других дел, отнесенных законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Согласно статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В силу ст. 28 АПК РФ (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24.12.2014 (раздел VI), гражданин может быть лицом, участвующим в арбитражном процессе в качестве стороны, исключительно в случаях, если на момент обращения в арбитражный суд он имеет государственную регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя либо если участие гражданина без статуса индивидуального предпринимателя в арбитражном процессе предусмотрено федеральным законом.

Иной подход к решению данного вопроса противоречил бы общему принципу разграничения юрисдикционных полномочий судов общей юрисдикции и арбитражных судов, согласно которому в основе данного разграничения должны быть заложены критерии характера спора и его субъектного состава, применяемые в совокупности.

Принимая во внимание, что Администрация городского округа Серпухов является органом местного самоуправления, суд приходит к выводу, что заявленный ООО «СВ» спор носит экономический характер, так как затрагивает права и законные интересы ответчика в сфере местного самоуправления по вопросу использования недвижимого имущества.

Вместе с тем, возникшие правоотношения сторон не основаны на взыскании задолженности с ответчика, как с наследника по долгам наследодателя, требования предъявлены к ответчику, как к новому собственнику жилого помещения, в связи с чем, суд считает, что указанный спор сторон не вытекает из наследственных правоотношений.

Учитывая изложенное, дело подлежит передаче на рассмотрение Арбитражного суда Московской области по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № 2-2141/2021 по иску Общества с ограниченной ответственностью «СВ» к Администрации городского округа Серпухов о взыскании коммунальных платежей, передать в Арбитражный суд Московской области по подсудности.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение 15 дней.

      Председательствующий судья:                                         Е.В.Козлова