Определение по делу № 2/1-1565/2013 ~ М-1436/2013 от 18.04.2013

Дело №2/1-1565/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении иска без рассмотрения )

7 июня 2013 года г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе: председательствующего судьи – Семеновой Г.В.,

при секретаре Ежовой Т.Н.,

рассмотрве в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Парахина С.Н. к Артулину И.Н. о расторжении соглашения о разделе земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Парахин С.Н. обратился в суд с иском к Артулину И.Н. о расторжении соглашения о разделе земельного участка, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежали 48/82 долей земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №. 34/82 долей данного земельного участка принадлежали ответчику. На данном земельном участке расположен жилой дом, 48/82 долей которого принадлежат ему, 34/82 долей - ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ между ними были заключено соглашение о разделе земельного участка, согласно которому при разделе земельного участка образуются два новых земельных участка по фактическому использованию:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 278 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, кадастро­вый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом по <данные изъяты>, пе­редается в собственность Парахину С.Н.;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 334 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, кадастро­вый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом по <данные изъяты>, пе­редается в собственность Артулину И.Н.

Впоследствии каждым из них было зарегистрировано право собственности в отношении образованных земельных участков.

В настоящее время выяснилось, что земельным участком, право собственности на который зарегистрировано за ним, фактически пользуется ответчик, и часть жилого дома, в которой проживает ответчик, расположена на данном земельном участке.

С учетом измененных исковых требований просит суд внести в соглашение о разделе земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ изменения, изложив п. 4 данного соглашения следующим образом: по настоящему соглашению при разделе земельного участка образуются два новых земельных участка: - земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 278 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом по Ливенскому <данные изъяты>, передается в собственность Артулину И.Н.;- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 334 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для эксплуатации и обслуживания жилого дома, кадастровый номер №, что подтверждается кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного отделом по <данные изъяты>, передается в собственность Парахину С.Н.

Прекратить в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Парахиным С.Н. и запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ за Артулиным И.Н..

Судебное заседание по рассмотрению настоящего дела назначено было на 04.06.2013г. на 14часов 00минут, отложено в связи с неявкой сторон на 07.06.2013г. на 14 часов 20минут.

Статья 222 ГПК РФ предусматривает одним из оснований для оставления заявления без рассмотрения – стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

Учитывая, что стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, суд считает возможным оставить настоящий иск без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Парахина С.Н. к Артулину И.Н. о расторжении соглашения о разделе земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд в течение 15 дней.

Судья