Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5779/2015 ~ М-13079/2014 от 12.01.2015

Депо №2-5779/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июля 2015 года    г.Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кратенко М.В.,

при секретаре    Кузнечиковой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Безбородова ФИО14, Цибульского ФИО15 к ОАО «РУСАЛ Красноярск» о взыскании вознаграждения за использование изобретения, пени

УСТАНОВИЛ:    

Безбородое Л.С, Цибульский О.П. обратились с иском к ОАО «РУСАЛ Красноярск» о взыскании вознаграждения за использование служебного изобретения (патента), а также неустойки за просрочку выплаты вознаграждения.

Исковые требования мотивировали тем, что являются авторами (в числе других 6 соавторов) патента на изобретение № «Устройство для сжигания анодных газов алюминиевого электролизера» с приоритетом 28.01.1999г., которое было внедрено в производство ОАО «РУСАЛ Красноярск», используется ответчиком в хозяйственной деятельности с 1998г., в полном объеме с 2000г., в течение более 11,5 лет или 51 мес, с учетом постепенной замены пылеосадительных камер на стаканы подгорелочные.

Несмотря на использование разработанного истцами изобретения (патента), ответчик в нарушение положений Закона СССР «Об изобретениях» и ГК РФ не выплатил авторам изобретения, включая истцов, причитающееся им вознаграждение. Также ответчик не заключил с истцами договор об использовании патента, не согласовал размер вознаграждения за использование патента.

В 2013г. истцы обратились к ответчику с заявлением о выплате вознаграждения за использование изобретения, однако ответчик выплату не произвел.

Со ссылкой на изложенные обстоятельства, положения ст. 32 Закона СССР «Об изобретениях в СССР», согласно которой вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение, истцы просили взыскать с ответчика вознаграждение в размере 556 216 руб. в пользу каждого из истцов, исходя из следующего расчета:

-    себестоимость горелочного устройства в общей себестоимости продукции 231 х
70 000 х 2 / (1000 х 100) = 323,4, где 70 000 руб. - себестоимость 1 т продукции;

общее количество горелочных устройств 3 822;

количество кампаний эксплуатации горелочных устройств 11,5 х 12 : 51 =2,7

-    вознаграждение для каждого автора: 323,4 х 3 8222 х 2,7 / 6 (количество авторов)
= 556 216 руб.

Также просили взыскать с ответчика неустойку за просрочку выплаты вознаграждения за период с даты обращения к ответчику с заявлением о выплате авторского вознаграждения - с 28.10.2013г. по день предъявления иска, в размере 0,04 % за каждый день просрочки, согласно ст. 33 Закона СССР «Об изобретения в СССР».

В судебном заседании истцы Безбородое Л.С, Цибульский О.П. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям, о дополнении материалов дела ходатайств не заявляли.

Представители ОАО «РУСАЛ Красноярск» - Сукачева Т.И. (доверенность от 23.12.2013г.), Артемкина Е.В. (доверенность от 23.12.2013г.) с иском не согласились, представили письменный отзыв, в котором указали, что по требованию о взыскании вознаграждения за период с 2000г. по 2010г. истек срок исковой давности, поскольку в соответствии с п. 3 ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение. Таким образом, данное обязательство имеет срок исполнения, определенный в законе, поэтому срок исковой давности подлежит исчислению со следующего дня по истечении трех месяцев. Также указывает на то, что изобретение по патенту № № является служебным, поскольку

создано авторами (в т.ч. истца Безбородовым Л.С, Цибульским О.П.) в связи с исполнением ими трудовых обязанностей. Договор об использовании изобретения и выплате вознаграждения с авторами не заключался, поэтому к отношениям сторон применяются положения п. 2 ст. 32 Закона СССР от 31.05.1991г. «Об изобретениях в СССР». Изобретение было внедрено и использовалось ОАО «РУСАЛ Красноярск» с 2000 по август 2014г. В период использования изобретения были выявлены недостатки в работе горелочных устройств, не была подтверждена экологическая эффективность работы изобретения, в том числе по показателям улавливания пыли. В 2008г. было принято решение о поэтапной замене пылеосадительных камер, которые включены в формулу изобретения на «стаканы подгорелочные» (протокол совещания от 24.12.2008г.), которые позволяют сохранить герметичность соединения газохода с горелкой и снижают выбросы загрязняющих веществ в атмосферу. В настоящее время ОАО «РУСАЛ Красноярск» фактически не использует изобретение истцов, поскольку используемые конструкции пылеосадительных камер не содержат всех признаков запатентованного изобретения. По состоянию на 29.08.2014г. пылеосадительные камеры демонтированы на всех электролизерах с самообжигающими анодами. Экономический эффект (в виде прибыли) от использования изобретения в 2011 - 2014гг. на оставшихся электролизерах, где не были демонтированы пылеосадительные камеры, отсутствовал. В связи с чем расчет вознаграждения за период использования изобретения 2011 - 2013гг. должен производиться в размере 2 % от доли себестоимости продукции, приходящейся на данное изобретение. Согласно уточненному отзыву, в которой приведен расчет доли себестоимости продукции, приходящейся на запатентованное изобретение (пылеосадительные камеры), затраты на содержание и эксплуатацию горелочных устройств с пылеосадительными камерами составили: в 2011г. - 5 421 609,60 руб. (на 880 электролизеров с пылеосадительными камерами); в 2012г. - 2 732 017,52 руб. (на 568 электролизеров с ПОК); в 2013г. - 1 752 896 руб. (на 256 электролизеров с ПОК). Сумма вознаграждения (2 % от себестоимости, то есть всех операционных затрат по эксплуатации ПОК) составила, соответственно: в 2011г. - 108 432,19 руб., в 2012г. -54 640,35 руб., в 2013г. - 35 057,92 руб., всего - 198 130,46 руб. в расчет на всех соавторов. В подтверждение объема операционных затрат по эксплуатации электролизеров с ПОК ответчиком представлены: справка ОАО «РУСАЛ Красноярск» о расходах на выполнение работ по чистке горелочных устройств (электролизеров с ПОК) за 2011г.; договор подряда № Д-195/2012г. на техническое обслуживание горелочных устройств от 27.01.2012г., заключенный с ОАО «Сибцветметгазочистка» (подрядчик), смета на выполнение работ в 2012г. и акты выполненных работ; договор подряда № Д-222/2012г. от 10.12.2012г. с «Сибцветметгазочистка» (подрядчик), смета к договору и акты выполненных работ. Относительно требований Безбородова Л.С. и Цибульского О.П. о взыскании неустойки возражали, указав на то, что договор с авторами изобретения заключен не был, не была определена и сумма вознаграждения, расчет суммы вознаграждения истцы ранее не представляли.

Также по запросу суда ответчиком ОАО «РУСАЛ Красноярск» представлена справка о себестоимости реализации алюминия за 2011 - 2013гг.: в 2011г - 35 827 408 тыс. руб.; в 2012г. - 38 261118 тыс. руб. и в 2013г. - 38 428 720 тыс. руб. Относительно представленной справки представитель ОАО «РУСАЛ Красноярск» - Сукачева Т.И. пояснила, что расчет вознаграждения за использование патента не может производиться исходя из себестоимости реализованной продукции (алюминия) в целом, поскольку Закон СССР «Об изобретениях в СССР» говорит о 2 % от доли себестоимости, приходящейся на используемого изобретение, поэтому во внимание должны приниматься исключительно затраты, связанные с эксплуатацией '(содержанием, ремонтом) запатентованного объекта, то есть ПОК, установленных на электролизерах.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам.

Отношения по созданию и использованию результатов творческой (интеллектуальной) деятельности с 01.01.2008г. урегулированы частью четвертой ГК РФ, который введен в действие Федеральным законом от 18.12.2006г. № 231-ФЗ.

Согласно ст. 4 Федерального закона № 231-ФЗ до приведения законов и иных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, в соответствие с

2

частью четвёртой Кодекса законы и иные правовые акты Российской Федерации, а также акты законодательства Союза ССР, действующие на территории Российской Федерации в пределах и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации, применяются постольку, поскольку они не противоречат части четвертой Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 1370 ГК РФ исключительное право на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец и право на получение патента принадлежат работодателю, если трудовым или гражданско-правовым договором между работником и работодателем не предусмотрено иное.

Если работодатель получит патент на служебное изобретение, служебную полезную модель или служебный промышленный образец, либо примет решение о сохранении информации о таких изобретении, полезной модели или промышленном образце в тайне и сообщит об этом работнику, либо передаст право на получение патента другому лицу, либо не получит патент по поданной им заявке по зависящим от него причинам, работник имеет право на вознаграждение. Размер вознаграждения, условия и порядок его выплаты работодателем определяются договором между ним и работником, а в случае спора - судом. Какие-либо минимальные ставки вознаграждения, выплачиваемого автору служебного изобретения, ГК РФ не определены, в связи с чем к отношения сторон по данному делу подлежат применению положения Закона СССР от 31.05.1991 № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» (далее - Закон № 2213-1).

В соответствии со ст. 22 Закона СССР от 31.05.1991г. № 2213-1 «Об изобретениях в СССР» использованием изобретения признается введение в хозяйственный оборот продукта, изготовленного с применением запатентованного изобретения, а также применение способа, охраняемого патентом. Продукт признается изготовленным с применением запатентованного изобретения, а способ, охраняемый патентом, примененным, если в нем использован каждый признак изобретения, включенный в независимый пункт формулы, или признак, эквивалентный ему.

Согласно ст. 32 Закона № 2213-1 вознаграждение за использование изобретения в течение срока действия патента выплачивается автору на основе договора работодателем, получившим патент, или его правопреемником в размере не менее 15 процентов прибыли (соответствующей части дохода), ежегодно получаемой патентообладателем от его использования, а также не менее 20 процентов выручки от продажи лицензии без ограничения максимального размера вознаграждения.

Вознаграждение за использование изобретения, полезный эффект от которого не выражается в прибыли или доходе, выплачивается автору в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение. Величина процента определяется предприятием по соглашению с автором.

Вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение, и не позднее трех месяцев после поступления выручки от продажи лицензии. За несвоевременную выплату вознаграждения патентообладатель, виновный в этом, уплачивает автору за каждый день просрочки пеню в размере 0,04 процента суммы, причитающейся к выплате (ст. 33 Закона №2213-1).

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 ГК РФ). Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Судом установлено, что истцы Безбородое Л.С, Цибульский О.П. (в числе других соавторов - Баранцев А.Г., Тихомиров В.Н., Цымбалов ОД., Матвиенко В.А.) являются авторами изобретения «Устройство для сжигания анодных газов алюминиевого электролизера», которое создано ими в связи с исполнением трудовых обязанностей. На указанное изобретение выдан патент № от 20.05.2000г., с приоритетом охраны от 28.01.1999г., патентообладатель - ОАО «Красноярский алюминиевый завод», правопреемником которого в настоящее время является ответчик - ОАО «РУСАЛ

'

Красноярск». В соответствии с описанием (приложение к патенту) изобретение представляет собой устройство для улавливания твердых частиц и сжигания анодных газов алюминиевого электролизера. Устройство содержит цельнолитую горелку, установленную на приливе газосборного колокола. Устройство позволяет снизить содержание в продуктах горения анодных газов окиси углерода в 3,4 раза, пыли в 1,7 раз и смолистых веществ в 1,4 раз.

Указанное изобретение в заявленный в иске период с 1999г. по 2013г. использовалось ответчиком при осуществлении хозяйственной деятельности по производству алюминия. Данное обстоятельство сторонами не оспаривалось. Соглашение об использовании служебного изобретения и выплате вознаграждения между патентообладателем (ответчик) и авторами, включая истцов Безбородова Л.С. и Цыбульского О.П., не заключалось, вознаграждение авторам не выплачивалось. Между тем, в силу ст. 32 Закона № 2213-1 вознаграждение выплачивается автору не позднее трех месяцев после истечения каждого года, в котором использовалось изобретение.

С учетом заявления ответчика ОАО «РУСАЛ Красноярск» о пропуске истца срока
исковой давности по требованиям о взыскании вознаграждения за период
использования произведения с 1998г. по 2010г. (исковое заявление поступило в суд
26.11.2014г.), суд полагает необходимым в удовлетворении указанной части исковых
требований Безбородова Л.С. и Цыбульского О.П. отказать в связи с пропуском срока
исковой давности. Какие-либо обстоятельства, указывающие на перерыв или
приостановление течения срока исковой давности судом не установлены.    •

При определении размера вознаграждения за использование изобретения в период 2011 - 2013гг. суд принимает во внимание и находит обоснованным расчет вознаграждения, представленный ответчиком ОАО «РУСАЛ Красноярск» - исходя из доли себестоимости продукции, приходящейся на изобретение, то есть суммарного объема затрат (эксплуатационных расходов) на содержание и ремонт горелочных устройств, которые были оборудованы пылеосадительными камерами (ПОК).

В свою очередь, с представленным истцами расчетом вознаграждения исходя из общей себестоимости готовой (произведенной) продукции (алюминия) суд согласиться не может, поскольку в ст. 32 Закона № говорится о выплате вознаграждения в размере не менее 2 процентов от доли себестоимости продукции (работ и услуг), приходящейся на данное изобретение. При этом суд исходит из буквального толкования указанной нормы закона.

Согласно расчету ответчика ОАО «РУСАЛ Красноярск» сумма вознаграждения (2 %* от себестоимости, то есть всех операционных затрат по эксплуатации ПОК) составила, соответственно: в 2011г. - 108 432,19 руб., в 2012г. - 54 640,35 руб., в 2013г. - 35 057,92 руб., всего - 198 130,46 руб. в расчет на всех

С учетом представленного в материалы дела Соглашения о распределении вознаграждения между соавторами изобретения «Устройство для сжигания анодных газов алюминиевого электролизера», подписанного всеми соавторами, вознаграждение подлежит распределению в следующих долях (процентах): Безбородое Л.С. - 16,6 %, Цибульский О.П. - 16,6 %, остальные соавторы Баранцев А.Г., Тихомиров В.Н., Цымбалов С.Д., Матвиенко В.А. - по 16,7 % каждого.

Согласно представленному расчету ответчика сумма вознаграждения за использование изобретения в период 2011 - 2013гг. составила 198 130,46 руб. Из указанной суммы в пользу истцов Безбородова Л.С. и Цибульского О.П. подлежит взысканию по каждому 32 889,65 руб. (из расчета 198 130,46 х 16,6 /100).

Также является обоснованным и подлежит удовлетворению требование истцом о взыскании с ответчика ОАО «РУСАЛ Красноярск» неустойки (пени) за просрочку выплаты вознаграждения.

Из представленных истцами документов следует, что 18.10.2013г. они обратились к ответчику ОАО «РУСАЛ Красноярск» с заявлением о выплате вознаграждения. Указанное заявление получено ответчиком 28.10.2013г., что подтверждается подписью в почтовом уведомлении. На указанное заявление ответчиком дан ответ от 20.12.2013г. о том, что заявлении о выплате вознаграждения направлено на рассмотрение в патентно-информационный отдел.

Принимая во внимание установленные Законом № сроки выплаты вознаграждения (в течение 3 мес. после истечения каждого года, в котором

использовалось изобретение), суд полагает необходимым взыскать с ответчика ОАО «РУСАЛ Красноярск» в пользу каждого из истцов неустойку за просрочку выплаты вознаграждения: по вознаграждению за 2011, 2012г. за период с. 28.10.2013г. (до указанной даты истцы с заявлением о выплате вознаграждения не обращались) по

01.07.2015г. в сумме 6 626,74 руб. (из расчета (108 432,19 + 54 640,35) х 16,6 / 100 х

ставка пени 0,04 /100 х 612 дней), по вознаграждению за 2013г. за период с 01.04.2014г. по 01.07.2015г. в сумме 1066,15 руб. (из расчета (35 057,92 х 16,6 / 100 х 0,04/ 100 х 458 дней), всего - 7 692,89 руб. Доводы ответчика о том, что истцами ранее не представлялся расчет суммы вознаграждения от использования изобретения, не могут служить основанием к отказу во взыскании неустойки, поскольку сведениями о доле себестоимости продукции, произведенной с использованием запатентованного изобретения, располагал именно ответчик, который и должен был по требованию авторов рассчитать размер причитающегося им вознаграждения за использование служебного изобретения.

Поскольку исковые требования Безбородова Л.С, Цибульского О.П. судом удовлетворены частично, с ответчика ОАО «РУСАЛ Красноярск» в пользу истцов в силу ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 2 634,95 руб., в равных долях, по 1 317,47 руб. каждому из истцов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Безбородова ФИО16, Цибульского ФИО17 к ОАО «РУСАЛ Красноярск» удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «РУСАЛ Красноярск» в пользу Безбородова ФИО18 вознаграждение за использование изобретения за 2011-2013гг. в сумме 32 889,65 руб., неустойку (пеню) в размере 7 692,89 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 317,47 руб., всего-41 900,01 руб.

Взыскать с ОАО «РУСАЛ Красноярск» в пользу Цибульского ФИО19 вознаграждение за использование изобретения за 2011-2013гг. в сумме 32 889,65 руб., неустойку (пеню) в размере 7 692,89 руб., возврат государственной пошлины в сумме 1 317,47 руб., всего-41 900,01 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения'.

Председательствующий     M.B. Кратенко

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2015г.    

5

*