Решение по делу № 1-127/2019 от 04.02.2019

Дело №1-127/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 марта 2019 года г. Уфа

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гайсина И.М.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г. Уфы Кучумова И.Ф., Шагабутдинова Р.Я.,

защитника Бикбулатовой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

представителя потерпевшего Тарасова А.В.,

подсудимого Хазеева Э.И.,

при секретаре Латыповой О.Е., Никулушкиной В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Хазеева Эрнеста Ильдаровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не состоящего в браке, не работающего, невоеннообязанного, ранее судимого Орджоникидзевским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, ч.5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ, присоединен не отбытый срок по приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, окончательно к отбытию назначено 1 год лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес>, по ч.1 ст.228 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год, ДД.ММ.ГГГГ Орджоникидзевским районным судом <адрес>, по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.150 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, ч.5 ст.74 УК РФ, ст.70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, 158.1 УК РФ, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хазеев Э.И. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, два мелких хищения чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов Хазеев Э.Щ., находясь в помещении магазина «<данные изъяты> принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений взял со стеллажа кофе «NESCAFE GOLD» в количестве 2 штук, стоимостью 536,44 руб. за 1 шт., которые убрал себе под олимпийку и хотел пройти мимо кассовой зоны, не оплатив товар.

Поскольку передняя часть куртки подсудимого сильно выпирала вперед, продавец магазина ФИО1 обратила внимание, на Хазеева Э.И. и попыталась, остановить его в тамбуре магазина, но Хазеев Э.И. посмотрев на нее и осознавая, что его преступные действия обнаружены резко выбежал из магазина и побежал в сторону <адрес> тем самым открыто похитив две банки кофе стоимостью 1072 рубля 88 копеек.

Похищенным подсудимый распорядился по своему усмотрению, причинив <данные изъяты>» в лице ФИО2 материальный ущерб на сумму 1072 рубля 88 копеек.

Он же постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного» правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ, статьи 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 49 минут Хазеев Э.И., находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу, откуда умышленно, тайно, из корыстных поубуждений путем свободного доступа похитил кофе «HGOISTE кофе PLATINI M» 100 грамм 2 штуки, стоимостью 213,39 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 426,78 рублей, принадлежащие <данные изъяты>».

После чего, Хазеев Э.И. спрятал указанный товар под олимпийку, которая была надета на нем, и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом подсудимый распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 426 рублей 78 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ был признан виновным в совершении административного: правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи» 158, статьи 158.1 УК РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.    

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 09 минут находясь в магазине «<данные изъяты>», принадлежащего <данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к стеллажу молочной продукции, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил сыр Белебеевский Сливочный 52 % 300 гр. 2 штуки, стоимостью 113,34 руб. за 1 штуку, сыр Белебеевский Голландский 45 % 300 гр. 2 штуки, стоимостью 86,45 руб. за 1 штуку, общей стоимостью 399,58 рублей, принадлежащие <данные изъяты>

После чего, спрятал указанный товар под олимпийку и с места преступления скрылся. Похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 399 рублей 58 копеек.

Подсудимый в судебном заседании вину по предъявленному обвинения признал полностью и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес>, с витрины взял две банки кофе «Нескафе голд», засунул под кофту и когда хотел выйти из магазина сотрудница магазина заметила его и хотела остановить, но он резко выбежал из магазина и забежал во дворы. Кофе он продал бабушкам по 250 рублей за банку. Деньги израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> с витрины взял 4 пачки сыра «Белебеевский», засунул по кофту и вышел из магазина. Его в этот момент никто не видел. Сыр он продал бабушкам по 100 рублей за пачку. Деньги израсходовал по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ он зашел в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> с витрины взял две банки кофе «Эгоист платинум», засунул под кофту и вышел из магазина. Его в этот момент никто не видел. Кофе он продал бабушкам по 250 рублей за банку. Деньги израсходовал по своему усмотрению.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что работает региональным менеджером по безопасности, <данные изъяты>» торговой сети «<данные изъяты> Дату не помнит в мае 2018 года ему позвонили и сказали, что в магазине была кража. Он просматривал видео данного хищения, где было видно, что подсудимый берет кофе, продавец Единец пытается его остановить, но подсудимому удается убежать вместе с товаром. По двум другим кражам он ничего пояснить не может.

В связи с противоречиями оглашены показания потерпевшего данные на предварительном следствии (т.1 л.д.210-212, т.2 л.д.38-40). Потерпевший на предварительном следствии показал, что видел по видео, как незнакомый мужчина взял ДД.ММ.ГГГГ взял с витрины две банки кофе спрятал их под одеждой и вышел из магазина не оплатив товар. Также при просмотре видео с камер он видел, как незнакомый мужчина взял с витрины сыр «Белебеевкий» 4 штуки спрятал под одеждой и вышел из магазина не оплатив товар. Позже от сотрудников полиции он узнал, что это Хаезеев Э.И.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что работает в магазине «<данные изъяты>» расположенного по <адрес>, в должности заместителя директора. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в магазине и стала просматривать видео с камер наблюдения. Неизвестный ей молодой человек похитил сыр Бебелебеевский 4 штуки, положил под олимпийку и вышел из магазина, не оплатив товар.

В соответствии со ст. 281 УК РФ, оглашены показания свидетелей:

ФИО1 (т.1 л.д.45-47), которая на предварительном следствии показала, что она работает в должности продавца-кассира в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, около 13.00 пошла в сторону овощного отдела, где увидела молодого человека, который выходит через входную дверь магазина для покупателей, у которого под олимпийкой синего цвета с капюшоном что-то есть, передняя часть олимпийки сильно выпирала вперед. Она попыталась его задержать, схватить за руку, но данный молодой человек резко выбежал из дверей магазина на улицу, она крикнула ему «Стой!», но он убежал в сторону <адрес>, добежал до угла магазина «РусАлко» и остановился, увидев, что она уже не бежит за ним, он спокойным шагом ушел в сторону дворов <адрес>, 40 по <адрес>. После она зашла в магазин и вызвала заместителя директора магазина ФИО4, которой сообщила о случившемся. На камерах видеонаблюдения магазина было видно, как данный молодой человек взял с витрины две мягкие упаковки кофе «Nescafe Gold», 500 гр., который положил по олимпийку и вышел из магазина.

ФИО4 (т.1 л.д.85-88), которая на предварительном следствии, что показала, что она является заместителем директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 13.05 часов она находилась в торговом зале магазина, сортировала товар,в это время к ней подошла продавец ФИО1 и сообщила, что через дверь со стороны овощного отдел вышел молодой человек минуя кассовую зону, у которого что-то находилось под олимпийкой. Она также сообщила ей, что побежала за ним, пыталась его остановить, но не смога, молодой человек убежал в сторону магазина «РусАлко» по адресу: <адрес>, скрылся во дворах. При просмотре камер видеонаблюдения, была видно, как в 13.00 часов молодой человек оглядывается по сторонам, потом кладет себе под олимпийку две упаковки кофе «Nescafe Gold», 500 гр., проходит через входную группу со стороны овощного отдела, в этот момент к нему подходит ФИО1, открываются двери магазина и молодой человек выбегает на улицу, ФИО1 выбегает за ним.

ФИО5 (т.1 л.д.238-240), которая на предварительном следствии, что показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 14.00 часов заместитель директора магазина ФИО6 сообщила ей, что в отделе бакалея не хватает двух банок кофе «Egoiste Platinum». Она стала просматривать записи с камер видеонаблюдения, где было видно, как в 11.49 часов неизвестный молодой человек проходит в торговый зал, берет с витрины две банки кофе«Egoiste Platinum» и прячет их под олимпийку, после чего проходит в сторону выхода из магазина минуя кассовую зону.

ФИО6 (т. л.д.241-243), которая на предварительном следствии показала, что она работает в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> в должности заместителя директора магазина. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте. В 07.00 часов она осмотрела торговый зал, где находился кофе «Egoiste Platinum» в количестве 9шт. Около 14.00 часов ДД.ММ.ГГГГ она повторно прошла по торговому залу и обнаружила отсутствие на витрине двух банок кофе «Egoiste Platinum» по 100 грамм, при сканировании штрих кода, она обнаружила отсутствие данных банок кофе, о чем сообщила директору магазина ФИО5 При просмотре камер видеонаблюдения было установлено, что около 11.49 часов в магазин зашел незнакомый мужчина, который, взяв с витрины две банки кофе «Egoiste Platinum» по 100 грамм, положил их под олимпийку и вышел из магазина минуя кассовую зону не оплатив товар.

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний потерпевшего, свидетелей, в том числе оглашенных, вина подсудимого подтверждается материалами уголовного дела исследованных в судебном заседании:

Справкой (т.1 л.д.18), о стоимости пачки кофе «нескафе голд» 500 гр. 536,44 рублей за упаковку;

Протоколом осмотра диска видеозаписи (т.1 л.д.89-91), из которого видно как на видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, видно, как неизвестный мужчина похитил со стеллажа магазина две упаковки кофе «Neskafe Gold»;

Накладными на похищенный товар (т.1 л.д.92-94), согласно которым цена упаковки кофе «Neskafe Gold» 500 гр. Составляет 536,44 рублей, а за две упаковки 1072, 88 рублей;

Заключением комиссии психиатрических экспертов (т.1 л.д.134-137), из выводов которого видно, что Хазеев Э.И. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством или слабоумием не страдает, обнаруживает признаки органического эмоционального лабильного расстройства. Однако, указанные изменения психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями мышления, памяти, интеллекта, критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, в котором он подозревается, Хазеев Э.И. признаков какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, участвовать в проведении судебно-следственных действий. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается;

Протокол осмотра места происшествия (т.1 148-150), из которого видно, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, имеется отдел бакалея, где напротив кассы № на верхней полке стеллажа находятся стеклянные банки с кофе, по периметру ведется видеонаблюдение;

Протокол осмотра диска видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> (т.1 л.д.215-217), из которого видно, как неизвестный молодой человек похищает банки кофе, кладет их под олимпийку и быстрым шагом идет в сторону выхода из магазина;

Накладные о стоимости похищенного (т.1 л.д.218-220), из которого видно, что стоимость кофе «Egoiste Platinum» 100 грамм составляет 213, 39 рублей за 1шт., 426,78 рублей за 2 шт.;

Протокол осмотра места происшествия (т.2 л.д.5-6), из которого видно, что в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> у входа расположена кассовая зона, справа от которой находится торговый зал со стеллажами и продукцией;

Справка о стоимости (т.2 л.д.11), из которой видно, что стоимость двух упаковок сыра Белебеевского голландский 300 грамм составляет 86,45 за упаковку, всего 172,9 рублей, двух упаковок сыра Белебеевского сливочный составляет 113,34 рубля за упаковку, всего 226,68 рублей, а всего общей стоимостью 399,58 рублей;

Протокол осмотра диска видеозаписи из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> (т.2 л.д. 47-49), из которого видно, как молодой человек похищает товар со стеллажа молочной продукции;

Протокол осмотра накладных и справки о стоимости товара (т.2 л.д.50-52), согласно которым общая стоимость похищенного сыра составляет 399,58 рублей;

Протокол приобщения к материалам уголовного дела вещественных доказательств (т.2 л.д.69), из которого видно, что в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела признаны и приобщены товарные накладные на похищенный товар;

Явка с повинной (т.1 л.д.158), из которой видно, что Хазеев Э.И. признался в том, что похитил из магазина «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> две банки кофе «Egoiste», которые продал незнакомым за 250 рублей.

Действия подсудимого по первому преступлению суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Действия подсудимого по второму преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого по третьему преступлению суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Смягчающими вину подсудимого обстоятельствами суд признает полное признание вины, явку с повинной по второму преступлению, состояние здоровья, полное возмещение ущерба.

Также суд учитывает положительную характеристику.

Отягчающих вину обстоятельств суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает, смягчающие вину обстоятельства, однако, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для назначения наказания в соответствии со ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку по второму преступлению от ДД.ММ.ГГГГ имеется явка с повинной, суд считает необходимым назначить наказание по данному преступлению с применением правил ст. 62 УК РФ.

Оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Хазеева Эрнеста Ильдаровича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч. 1 ст. 161 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ и назначить наказание:

По ч.1 ст.161 УК РФ, в виде 2 лет лишения свободы;

По ст.158.1 УК РФ, в виде 6 месяцев лишения свободы;

По ст.158.1 УК РФ, в виде 1 года лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить 2 года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору Орджоникидзевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно к отбытию назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Подсудимого взять под стражу в зале суда этапировать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по РБ г. Уфы до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления данного приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений ч. 3.3 ст.72 УК РФ. Время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Довести до сведения осужденного, что в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ст. 132 УПК РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи, в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд праве взыскать с осужденного.

Согласовано. Судья: ___________________________________И.М. Гайсин