Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2016 ~ М-417/2016 от 22.01.2016

                                        Дело № 2-887/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 марта 2016 года                                                                                  город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи                         Петровой С.А.

при секретаре                                                     Сычёвой Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Соколовой Н.В. к Соколову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

У С Т А Н О В И Л :

    Соколова Н.В. обратилась в суд с иском к Соколову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав, что она является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес>, проживает со своими дочерьми по данному адресу. Ответчик также зарегистрирован по этому адресу, но не проживает длительное время, расходы по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет. Просит признать Соколова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и снять его с регистрационного учета.

    Истица Соколова Н.В. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещена.

    Представитель истицы Романеева Е.Н. в судебном заседании требования поддержала.

    Ответчик Соколов А.Л. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом по месту регистрации.

    Третье лицо Соколова Ю.А. пояснила, что её отец Соколов А.Л. выехал из квартиры в 2009 году, вещей его в квартире не имеется. Вначале он снимал комнату в соседнем подъезде, в настоящее время место нахождения его, ей не известно. Отец злоупотреблял спиртными напитками. Последний раз она видела его на улице в апреле 2015 года.

    Представители третьих лиц ООО «УК МегаЛинк», администрации Заволжского района г. Ульяновска в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом.

    Третье лицо Соколова А.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Согласно справки формы № 8 от 20.01.2016 в квартире по <адрес> зарегистрированы: Соколова Н.В. – наниматель, Соколов А.Л. – муж, Соколова Ю.А. – дочь, Соколова А.А. – дочь.

Согласно решения Мирового судьи судебного участка № 6 Заволжского района г. Ульяновска от 15.04.2002 брак между Соколовым А.Л. и Соколовой Н.В. расторгнут.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 02.07.2009 года « О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения ( ст. 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезде из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго отсутствует ответчик в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный ( работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный ( вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч.2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что ответчик длительное время в квартире по месту регистрации не проживает, добровольно выехал из жилого помещения, обязанностей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не несет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Бочаров Д.Л. подтвердил, что ответчик в спорной квартире не проживает длительное время.

Все изложенное свидетельствует о том, что ответчик выехал из спорной квартиры на другое место жительства.

Факт выезда ответчика из спорной квартиры, не несение расходов по содержанию квартиры и проживание на протяжении длительного времени в другом месте, является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что законных оснований для сохранения за ответчиком регистрации по адресу спорной квартиры не имеется.

Следовательно, требования Соколовой Н.В. о признании Соколова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением: квартирой <адрес> подлежат удовлетворению.

    Решение является основанием для снятия Соколова А.Л. с регистрационного учета по адресу: <адрес>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Соколовой Н.В. к Соколову А.Л. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать Соколова А.Л. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                                                                        С.А. Петрова