Дело №2-641/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
28 апреля 2016 года
Дубненский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Лозовых О.В.,
при секретаре Г.А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Дубна» к В.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Управляющая компания Дубна» обратилось в суд с иском к В.В.А. и В.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> и расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.
В обосновании заявленных требований истец ссылался на те обстоятельства, что ООО «Управляющая компания Дубна» на основании решения общего собрания собственников помещений от 30.04.2015 года осуществляет с 01 мая 2015 года по настоящее время управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик В.В.А. и несовершеннолетняя В.А.А. – дочь В.Н.В. являются собственниками <адрес> вышеуказанном доме. Ответчики не исполняют своей обязанности по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем по состоянию на 01 марта 2016 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Поскольку ответчики, долг в добровольном порядке отказываются погасить, то истцом был произведен расчет пени в размере <данные изъяты>.
Определением суда от 28 апреля 2016 года производство по делу в части требований ООО «Управляющая компания Дубна» к В.В.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, прекращено в связи со смертью В.В.А., о чем в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Х.А.И. и ответчик В.Н.В. заключили мировое соглашение, условия которого изложены сторонами, в письменном заявлении, представленном в материалы дела, просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает законных интересов других лиц, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить.
Руководствуясь ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
Утвердить мировое соглашение, заключенное сторонами по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Дубна» к В.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, на следующих условиях:
1. Ответчик признает заявленные истцом требования на сумму <данные изъяты>
2. Истец отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика пени в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ в размере <данные изъяты>
3. Ответчик обязуется погасить сумму задолженности перед истцом путем ежемесячной оплаты суммы в размере <данные изъяты> не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 01 мая 2016г.
4. Ответчик возмещает понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> путем перечисления указанной суммы на расчетный счет истца не позднее 27 мая 2016г.
5. Настоящее мировое соглашение составлено на одном листе в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.
Производство по гражданскому делу по иску ООО «Управляющая компания Дубна» к В.Н.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги – прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Московский областной суд через Дубненский городской суд
Судья: подпись.
Копия верна. Судья: