Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2013 ~ М-66/2013 от 11.01.2013

Дело № 2-1008/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.О. Поротиковой,

с участием:

    представителя заявителя (Госорган1) по г. Воронежу А.В. Кулыгина,

лица, в отношении которого подано заявление, К.П. Соколова,

прокурора В.Ф. Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника (Госорган1) по <адрес> Недбаева С.В. о продлении срока административного надзора в отношении гражданина Соколова К. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Начальник (Госорган1) по <адрес> Недбаев С.В. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Соколова К.П. на 6 месяцев, просит суд установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка в (Госорган1) по <адрес> 2 раза в месяц, а именно первый и последний вторник месяца; запрет на посещение питейных заведений. В обоснование заявления указал, что Соколов К.П., в отношении которого решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор, совершил в течение 1 года административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием продления срока административного надзора (л.д. 6-7).

    В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Кулыгин А.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержал.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Соколов К.П. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    В заключении прокурор Башкирева В.Ф. полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

    Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, в отношении Соколова К.П. был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность 1 раз в месяц являться в (Госорган1) по <адрес> для регистрации (л.д.8-10).

    Срок погашения судимости Соколова К.П. наступит (ДД.ММ.ГГГГ).

    Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ и предупреждения от (ДД.ММ.ГГГГ) Соколов К.П. был поставлен на профилактический учет в (Госорган1) по <адрес> и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или)на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 11-13).

    В соответствии с представленной участковым уполномоченным полиции (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) характеристикой на Соколова К.П. по месту жительства он характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, поддерживает связи с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 15).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Соколов К.П. признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Соколов К.П. признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

    Таким образом, заявителем доказано, что поднадзорное лицо совершило в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного суд считает необходимым продлить Соколову К.П. административный надзор на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: обязательная явка в (Госорган1) по <адрес> 2 раза в месяц, а именно первый и последний вторник месяца; запрет на посещение пивных ресторанов, винных баров, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199ГПК РФ, - суд,

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор в отношении Соколова К. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, установив ему дополнительные административные ограничения:

1) обязать его являться для регистрации в (Госорган1) по <адрес> 2 раза в месяц, а именно в первый и последний вторник месяца;

2) запретить ему посещать пивные рестораны, винные бары, рюмочные, и другие места, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Н.А. Малютина

        Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ)

Дело № 2-1008/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.О. Поротиковой,

с участием:

    представителя заявителя (Госорган1) по г. Воронежу А.В. Кулыгина,

лица, в отношении которого подано заявление, К.П. Соколова,

прокурора В.Ф. Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению начальника (Госорган1) по <адрес> Недбаева С.В. о продлении срока административного надзора в отношении гражданина Соколова К. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, проживающего по адресу: <адрес>,

                                                   УСТАНОВИЛ:

Начальник (Госорган1) по <адрес> Недбаев С.В. обратился в суд с заявлением о продлении срока административного надзора в отношении Соколова К.П. на 6 месяцев, просит суд установить ему следующие административные ограничения: обязательная явка в (Госорган1) по <адрес> 2 раза в месяц, а именно первый и последний вторник месяца; запрет на посещение питейных заведений. В обоснование заявления указал, что Соколов К.П., в отношении которого решением суда от (ДД.ММ.ГГГГ) установлен административный надзор, совершил в течение 1 года административные правонарушения против порядка управления и посягающих на общественную безопасность или здоровье населения и общественную нравственность, что в соответствии со ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является основанием продления срока административного надзора (л.д. 6-7).

    В судебном заседании представитель (Госорган1) по <адрес> Кулыгин А.В., действующий на основании доверенности от (ДД.ММ.ГГГГ), заявленные требования поддержал.

Лицо, в отношении которого подано заявление, Соколов К.П. не возражал против удовлетворения заявленных требований.

    В заключении прокурор Башкирева В.Ф. полагала, что заявление подлежит удовлетворению.

    Суд, заслушав участников процесса, заключение прокурора, считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 1 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

    Целью установления административного надзора является предупреждение совершения лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2 Закона).

В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно ст. 7 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

В соответствии с ч.2 ст. 5 Федерального закона от (ДД.ММ.ГГГГ) №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что решением Коминтерновского районного суда <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ), вступившим в законную силу, в отношении Соколова К.П. был установлен административный надзор сроком на 1 год со следующими административными ограничениями: запрет на пребывание вне жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; обязанность 1 раз в месяц являться в (Госорган1) по <адрес> для регистрации (л.д.8-10).

    Срок погашения судимости Соколова К.П. наступит (ДД.ММ.ГГГГ).

    Как следует из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ и предупреждения от (ДД.ММ.ГГГГ) Соколов К.П. был поставлен на профилактический учет в (Госорган1) по <адрес> и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение одного года двух или более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или)на здоровье населения и общественную нравственность (л.д. 11-13).

    В соответствии с представленной участковым уполномоченным полиции (Госорган1) по <адрес> (ФИО1) характеристикой на Соколова К.П. по месту жительства он характеризуется отрицательно. Злоупотребляет спиртными напитками, официально не работает, поддерживает связи с лицами ранее судимыми и ведущими антиобщественный образ жизни (л.д. 15).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Соколов К.П. признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д. 23).

    Согласно постановлению по делу об административном правонарушении серия (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Соколов К.П. признан виновным в совершении (ДД.ММ.ГГГГ) административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.20 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей (л.д.20).

    Таким образом, заявителем доказано, что поднадзорное лицо совершило в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом изложенного суд считает необходимым продлить Соколову К.П. административный надзор на 6 месяцев с установлением дополнительных административных ограничений: обязательная явка в (Госорган1) по <адрес> 2 раза в месяц, а именно первый и последний вторник месяца; запрет на посещение пивных ресторанов, винных баров, рюмочных, в других местах, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199ГПК РФ, - суд,

РЕШИЛ:

Продлить административный надзор в отношении Соколова К. П., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на 6 (шесть) месяцев, установив ему дополнительные административные ограничения:

1) обязать его являться для регистрации в (Госорган1) по <адрес> 2 раза в месяц, а именно в первый и последний вторник месяца;

2) запретить ему посещать пивные рестораны, винные бары, рюмочные, и другие места, которые предназначены для реализации только алкогольной продукции, пива и напитков, изготовляемых на его основе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                                     Н.А. Малютина

        Решение в окончательной форме

принято (ДД.ММ.ГГГГ)

1версия для печати

2-1008/2013 ~ М-66/2013

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОТДЕЛ ПОЛИЦИИ №2 У МВД России по г. Воронеж
Прокуратура Коминтерновского района г. Воронеж
Другие
Соколов Контсантин Петрович
Суд
Коминтерновский районный суд г. Воронежа
Судья
Малютина Наталия Алексеевна
Дело на странице суда
kominternovsky--vrn.sudrf.ru
11.01.2013Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
11.01.2013Передача материалов судье
15.01.2013Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.01.2013Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.01.2013Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.02.2013Судебное заседание
12.02.2013Судебное заседание
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее