Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8246/2021 ~ М-3815/2021 от 23.04.2021

копия

Дело № 2-8246/2021

24RS0048-01-2021-006732-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 июня 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Черновой Т.Л.,

при помощнике Галиуллиной Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Федоренко ФИО5 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайонное) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Федоренко Т.В. обратилась в суд с иском к УПФР (ГУ) в Советском районе г.Красноярска (межрайонное), в котором просит обязать ответчика предоставить подробный расчет назначенной пенсии по старости, выписку из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, выплатное дело. Кроме того просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 110 320 руб.

Истец Федоренко Т.В. о дате, времени и месте рассмотрения дела на 11 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ была извещена судом надлежащим образом и в срок, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от ДД.ММ.ГГГГ, однако в судебное заседание не явилась; судебное заседание было назначено на 09 час. 10 мин. на ДД.ММ.ГГГГ, истец о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, ее ходатайство об отложении дела слушанием рассмотрено, в его удовлетворении отказано.

Представитель ответчика УПФ РФ в Советском районе г.Красноярска (межрайонное), извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд истца, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.Кроме того, по смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

В соответствии с положениями абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Учитывая, что истец Федоренко Т.В., будучи уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, получив лично судебное извещение, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась, в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ не явилась вторично, доказательств уважительности причин неявки суду не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, ответчик также не явился в судебное заседание, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Федоренко ФИО6 к Управлению пенсионного фонда Российской Федерации в Советском районе г. Красноярска (межрайоное) о возложении обязанности, взыскании компенсации морального вреда, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что она имеет право обратиться в Советский районный суд <адрес> с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание. Оставление искового заявления без рассмотрения не является препятствием истцу для обращения в суд с тождественным иском.

Председательствующий подпись

Копия верна:

Председательствующий Т.Л.Чернова