Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-82/2020 от 10.01.2020

57MS0№-42                                               Дело № 2-1-82/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2020 года                                                                          п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

    председательствующего судьи Постникова Н.С.,

    при секретаре судебного заседания Гостенковой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» к Багрову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа и встречному исковому заявлению бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Урицкий психоневрологический интернат» в интересах Багрова Д.И. к обществу с ограниченной ответственностью «АЕ Групп», микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» (далее – ООО «АЕ Групп») обратилось в суд с исковым заявлением к Багрову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований указало, что 24.12.2018 между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (далее – ООО МФК «Быстроденьги») и Багровым Д.И. заключен договор № на 10 000 руб. со сроком возврата до 09.01.2019, установлена полная сумма займа в размере 803 % годовых. ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет. 31.05.2019 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «АЕ Групп» заключен договор уступки права требований, на основании которого ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования с Багрова Д.И. задолженности в полном объеме по договору ООО «АЕ Групп». На 31.05.2019 задолженность ответчика составляла 30 000 руб.

На основании изложенного, ООО «АЕ Групп» просит суд взыскать с Багрова Д.И. задолженность по договору в размере 30 000 руб., а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 100 руб.

    Бюджетное стационарное учреждение социального обслуживания Орловской области «Урицкий психоневрологический интернат» (далее - БСУ СО ОО «Урицкий психоневрологический интернат») в интересах Багрова Д.И. обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «АЕ Групп», ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки.

В обосновании заявленных встречных требований указывает, что на момент заключения договора №, Багров Д.И. был признан недееспособным, в связи с чем, просит суд признать договор № от 24.12.2018 недействительным и применить последствия недействительности сделки.

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 26 февраля 2020 года в качестве третьих лиц привлечены сектор опеки и попечительства отдела образования администрации Урицкого района Орловской области, ООО МФК «Быстроденьги».

Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 24 марта 2020 года в качестве третьего лица привлечена Расчетная небанковская кредитная организация «Платежный центр» (общество с ограниченной ответственностью).

Дело рассмотрено судом в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что под оспоримой сделкой понимается сделка недействительная по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом, а сделка недействительная независимо от такого признания является ничтожной сделкой.

В соответствии п. 1 и 2 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Согласно п. 1 ст. 171 ГК РФ ничтожна сделка, совершенная гражданином, признанным недееспособным вследствие психического расстройства. Каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Согласно п. 2 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, впоследствии признанным недееспособным, может быть признана судом недействительной по иску его опекуна, если доказано, что в момент совершения сделки гражданин не был способен понимать значение своих действий или руководить ими.

В силу п. 3 ст. 177 ГК РФ если сделка признана недействительной на основании настоящей статьи, соответственно применяются правила, предусмотренные абзацами вторым и третьим пункта 1 статьи 171 настоящего Кодекса (каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.).

Из анализа названных норм права следует, что основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле.

В силу этого юридически значимыми обстоятельствами для решения вопроса о признании сделки недействительной по приведенному основанию являются те, наличие которых могло лишить сторону сделки возможности адекватно воспринимать значение своих действий, то есть обстоятельства, свидетельствующие о болезненном или ином состоянии гражданина, которое могло повлиять на его волеизъявление.

Из материалов дела следует, что 24.12.2018 между ООО МФК «Быстроденьги» и Багровым Д.И. заключен договор № на 10 000 руб. со сроком возврата до 09.01.2019, установлена полная стоимость займа в размере 803 % годовых. ООО МФК «Быстроденьги» исполнило свои обязательства в полном объеме, однако ответчик взятые на себя обязательства не исполняет.

31.05.2019 между ООО МФК «Быстроденьги» и ООО «АЕ Групп» заключен договор уступки права требований, на основании которого ООО МФК «Быстроденьги» уступило право требования с Багрова Д.И. задолженности в полном объеме по договору ООО «АЕ Групп».

На 31.05.2019 задолженность Багрова Д.И. составляла 30 000 руб.

Вступившим в законную силу решением Мценского районного суда Орловской области от 07.12.2007 Багров Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным. (л.д. 114)

Багров Д.И. проживает в БСУ СО ОО «Урицкий психоневрологический интернат» и находится на государственном обеспечении.

Таким образом, в момент заключения кредитного договора Багров Д.И. находился в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается представленными по делу доказательствами, оцененными по правилам ст. 67 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для признания договора № от ДД.ММ.ГГГГ недействительным, в связи с чем встреченные требования подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 171 ГК РФ следует применить последствия недействительности ничтожной сделки, возвратив стороны по договору № от 24.12.2018 в первоначальное положение и взыскать с Багрова Д.И. в пользу ООО «АЕ Групп» денежные средства в размере 10 000 руб.

Учитывая, что договор № от 24.12.2018 признан недействительным, суд не находит оснований для удовлетворения первоначальных требований ООО «АЕ Групп».

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» к Багрову Д.И. о взыскании задолженности по договору займа, отказать.

Встречное исковое заявление бюджетного стационарного учреждения социального обслуживания Орловской области «Урицкий психоневрологический интернат» в интересах Багрова Д.И. о признании договора займа недействительным и применении последствий недействительности сделки, удовлетворить.

Признать недействительным в силу ничтожности договор № от 24.12.2018, заключенный между микрофинансовой компанией «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (по договору уступки прав требования (цессии)) № МФК – АЕ Групп от 31.05.2019 общество с ограниченной ответственностью «АЕ Групп») и Багровым Д.И..

Применить последствия недействительности сделки - взыскать с Багрова Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «АЕ Групп» денежные средства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 17 апреля 2020 года.

Судья                                                                                                Н.С. Постников