Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-307/2012 от 28.06.2012

РЕШЕНИЕ

25 июля 2012 года г.Владивосток

Судья Советского районного суда г.Владивостока Приморского края О.К. Осипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Быченкова В.А., поданной от его имени защитником Черныш С.П., на постановление мирового судьи участка №23 Советского района г.Владивостока от 11.04.2012 о привлечении Быченкова В.А. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 11.04.2012 Быченков В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Быченков В.А. в лице защитника Черныш С.П. не согласен с данным постановлением мирового судьи и просит его отменить по основаниям, изложенным в жалобе, приобщенной к материалам дела. Указал, что нарушен порядок привлечения Быченкова В.А. к административной ответственности.

Поскольку в судебном заседании 11.04.2012 заявитель не присутствовал, и копия постановления, вынесенного мировым судьей, получена его представителем только 22.06.2012, суд считает возможным принять апелляционную жалобу к производству, восстановив срок на ее подачу.

Будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, Быченков В.А., его защитник Черныш С.П. и представитель ПДПС ГИБДД УВД по г.Владивостоку в судебное заседание не явились, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся материалам дела.

Изучив представленные материалы дела в их совокупности, сделав анализ и дав оценку всем доказательствам и обстоятельствам, при которых было совершено правонарушение, суд приходит к выводу, что вина Быченкова В.А. в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, доказана полностью и мировой судья дал им правильную правовую оценку. При вынесении постановления, решая вопрос о наказании, мировой судья также правомерно с учетом личности правонарушителя, общественной опасности содеянного назначил минимальное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Довод жалобы о нарушении порядок привлечения Быченкова В.А. к административной ответственности опровергается материалами дела.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения…» наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения и социального развития, поверенного в установленном порядке Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии.

Федеральным законом РФ от 23.07.2010 №169–ФЗ «О Внесении изменений в ст.19 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» и признании утратившими силу отдельных положений отдельных актов РФ, вступившим в законную силу 06.08.2010 признается утратившим силу примечание к ст.27.12 КРФоАП, при этом любое наличие алкоголя в выдыхаемом водителем воздухе, выявленное при проведении процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с учетом погрешности используемого прибора, если он согласен с его результатами, будет являться основанием для составления протокола об административном правонарушении.

Как следует из *** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ***, и бумажного носителя, являющегося неотъемлемой частью указанного выше Акта, при освидетельствовании Быченкова В.А. на состояние алкогольного опьянения показания прибора о наличии абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составляют 0,070 мг/л, что подтверждает факт нахождения Быченков В.А. в состоянии алкогольного опьянения (л.д.3). При этом порядок освидетельствования Быченкова В.А. на состояние опьянения сотрудниками ГИБДД нарушен не был, Быченков В.А. согласился пройти освидетельствование на месте, и также согласился с его результатами, о чем поставил собственноручную подпись в присутствии двух понятых, которые также не принесли замечаний на процедуру освидетельствования, в связи с чем, у сотрудников ГИБДД не было ни одного основания для направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования. Вышеназванный Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствует форме, утвержденной Приказом МВД России от 04.08.2008 №676, никем не оспорен и не опротестован, а потому указанные доказательства верно признаны мировым судьей допустимыми и положены в основу постановленного решения по делу. Кроме того, ни в акте освидетельствования, ни в протоколе об административном правонарушении водитель не отразил своего намерения пройти медицинское освидетельствование.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 11.04.2012 законно и обоснованно, следовательно, оснований для удовлетворения жалоба в суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6– 30.9 КРФоАП, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №23 Советского района г.Владивостока от 11.04.2012 по административному материалу в отношении Быченкова В.А., признанного виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, - оставить без изменения, а жалобу Быченкова В.А., поданную от его имени защитником Черныш С.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья О.К. Осипенко

Текст подготовлен и разрешен к публикации на интернет-сайте

Советского районного суда г.Владивостока

Судья О.К. Осипенко