Решение по делу № 5-460/2011 от 09.06.2011

Решение по административному делу

                                                        Дело № 5-460/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Усинск                                              09 июня 2011г.

      Мировой судья Приполярного судебного участка города Усинска Республики Коми Брагина Т.М., рассмотрев в г.Усинске по адресу: ул.Ленина, д.10 дело о привлечении  к административной ответственности Московкина С.М., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 07 час. 55 мин., Московкин С.М. управляя автомашиной <НОМЕР> на <АДРЕС> при совершении маневра «поворот налево» с <АДРЕС> на <АДРЕС> при пересечении проезжих частей совершил выезд на сторону встречного движения, чем нарушил п.8.6 Правил дорожного движения, в связи с чем, в отношении Московкина С.М. составлен протокол по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

     В судебное заседание Московкин С.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела не явился, не представил суду уважительных причин неявки в судебное заседание и не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося Московкина С.М.

    В судебном заседании <ДАТА4> Московкин С.М., которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КРФоАП вину в совершении административного правонарушения по ч.4 ст.12.15 КРФоАП не признал, суду пояснил, что он двигался <АДРЕС>, на полосу для встречного движения не выезжал, двигающийся на встречу со стороны железнодорожного вокзала автомобиль <НОМЕР> затормозил, а так как была скользкая дорога, то его вынесло на полосу, по которой двигался Московкин С.М.  и совершил столкновение с автобусом <НОМЕР>. Со схемой ДТП согласен. Если бы не автобус Московкина С.М., то его бы унесло прямо в кювет. На дорожном полотне отсутствует разметка, соответственно водитель делит полосу визуально, он считает, что он визуально дорогу поделил правильно и двигался по своей полосе.

            Защитник Московкина С.М., действующий по доверенности, Карпенко В.А. суду пояснил, что поддерживает своего доверителя и считает, что административное правонарушение, предусмотренное по ч.4 ст.12.15 КРФоАП Московкин С.М. не совершал, поскольку указанная статья предусматривает наказание за прямо запрещенные  ПДД действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Поскольку на дорожном полотне нет разметки, то Московкин С.М. визуально разделил полосу дорожного движения на две части и считал, что едет по своей полосе движения, и только после ДТП мог обнаружить, что выехал на полосу предназначенную для встречного движения. На указанном участке дороги невозможно совершить маневр поворота с <АДРЕС> на <АДРЕС> без выезда на полосу встречного движения. Водитель <ФИО1> при управлении транспортным средством <НОМЕР> не соблюдал Правила дорожного движения, а именно он не уступил дорогу Московкину С.М., который уже начал маневр поворот налево,  ехал на летней резине. Считает, что нужно прекратить производство в отношении Московкина С.М. и определить вину других участников происшествия.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве лица, составившего протокол об административном правонарушении <ФИО2>, суду пояснил, что находился на службе совместно в экипаже с <ФИО3>, получили сообщение о ДТП, выехали на место ДТП. По прибытии по характеру повреждений, по расположению транспортных средств после удара, составили схему ДТП, установили вину Московкина С.М. и составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку столкновение  транспортных средств произошло до главной дороги, на стороне встречного транспорта по движению транспортного средства  Московкина С.М., что указано на схеме ДТП.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО3>, суду показал, что находился на службе совместно в экипаже с <ФИО2>, получили сообщение о ДТП, выехали на место ДТП. По прибытии по характеру повреждений, по расположению транспортных средств после удара, составили схему ДТП, установили вину Московкина С.М. и составили протокол об административном правонарушении по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку столкновение  транспортных средств произошло до главной дороги, на стороне встречного транспорта для Московкина С.М., что указано на схеме ДТП.

    Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО4> суду показала, что ехала в автобусе Московкина С.М., видела, что автомашина <НОМЕР> двигалась с превышением скорости, со стороны железнодорожного вокзала. Услышала удар в конце автобуса.

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО5>, суду показал, что является инженером БД, где работает Московкин С.М., прибыл на место ДТП после столкновения транспортных средств. Правил дорожного движения Московкин С.М. не нарушал, совершил маневр поворота налево и двигался по своей полосе движения, получил удар в автобус. Схему места дорожно-транспортного происшествия подписал, со схемой согласен. 

    Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля <ФИО1> суду показал, что при вышеуказанных обстоятельствах управлял транспортным средством <НОМЕР>, двигался со стороны железнодорожного вокзала по направлению к главной дороге ул. <АДРЕС> в г.Усинск. Автобус, которым управлял Московкин С.М. поворачивал с <АДРЕС> на <АДРЕС> по его полосе, при этом <ФИО1> пытался затормозить, уйти вправо, однако не смог предотвратить удара, поскольку Московкин скорость не прибавил, и ехал по его полосе движения. Удар пришелся по автобусу Московкина по середине, а шесть метров автобуса еще оставалось на его полосе, то есть полосе встречного движения для Московкина С.М. Считает, что Московкин, управляя транспортным средством длиной 12 метров неверно осуществлял маневр поворот налево, поскольку оказался на полосе для встречного движения, Московкин его «подрезал».

     Обязательным признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях является выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 комментируемой статьи.

В силу пункта 8.6 Правил дорожного движения поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения. При повороте направо транспортное средство должно двигаться по возможности ближе к правому краю проезжей части. (Постановление Правительства РФ от 23.10.1993 N1090 (ред. от 24.02.2010) "О Правилах дорожного движения" (вместе с "Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения")).

Из материалов дела об административном правонарушении, показаний свидетеля <ФИО1>, <ФИО3> усматривается, что <ДАТА7> Московкин С.М., управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 8.6 ПДД, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, совершая поворот налево.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении (л.д. 3), схемой места дорожно-транспортного происшествия, которую Московкин С.М. подписал, не обжаловал, согласно которой удар по автобусу <НОМЕР>, которым он управлял получил на полосе предназначенной для встречного движения  (л.д. 4), рапортом инспектора ДПС ГИБДД (л.д. 5), показаниями свидетеля <ФИО1>

Следовательно, действия Московкина С.М., образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Исследовав материалы дела, заслушав Московкина С.М., его защитника, свидетеля <ФИО3>, <ФИО1>, <ФИО5>, <ФИО4>,  <ФИО2>, исследовав административный протокол <НОМЕР> от <ДАТА7>, схему места совершения административного правонарушения, согласно которой местом удара транспортных средств под управлением Московкина С.М. и <ФИО1> является участок дороги до выезда <ФИО1> на главную дорогу, на дороге, предназначенной для встречного движения по отношению к движению Московкина С.М., фотографии, приобщенные защитником Московкина С.М., письменное ходатайство Московкина С.М. о прекращении производства по делу и другие материалы дела, суд находит вину Московкина С.М. в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует его действия по ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 настоящей статьи.  

     Доводы Московкина С.М. о том, что в его действиях нет состава правонарушения по ч. 4 ст.12.15 КРФоАП опровергаются исследованными в судебном заседании документами, показаниями свидетелей <ФИО3> <ФИО1> и являются линией защиты.

Приведенные защитником доводы касаются неверного применения норм действующего законодательства в том числе, Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также Правил дорожного движения. 

Показания свидетеля <ФИО4>, не влияют на квалификацию правонарушения Московкина С.М.

Показания свидетеля <ФИО5> в части того, что Московкин С.М. не совершал административного правонарушения суд отвергает, поскольку Московкин С.М. является водителем предприятия, на котором работает <ФИО5> и желает ему помочь избежать административную ответственность.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность судом не установлено.

     На основании изложенного и руководствуясь ч.4 ст.12.15, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

     Назначить Московкину С.М. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

     Копию постановления вручить защитнику, направить Московкину С.М., начальнику ГИБДД ОВД гор. Усинска для исполнения.

     Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми в течение 10 суток через мировой суд Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина