Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-175/2019 ~ М-130/2019 от 24.04.2019

Дело № 2-175/2019

УИД: 66 RS 0034-01-2019-000327-79        копия     

                  РЕШЕНИЕ

            Именем Российской Федерации

Г. Красноуральск 13 июня 2019 года

    Красноуральский городской суд Свердловской области в составе:

Председательствующего судьи Иллариончиковой А.С.

При секретаре Веселковой Л.П.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кравченко ФИО5 к Карнаухову ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, взыскании процессуальных расходов,

                 УСТАНОВИЛ:            

    Кравченко ФИО7 обратилась в суд с иском к Карнаухову ФИО8. о признании его утратившим право пользования жилым помещением, домом под № № расположенным в городе Красноуральске, по <адрес>. В обоснование своих требований указала, что она является собственником указанного дома, в который в 2015 году по просьбе дочери зарегистрировала Карнаухова ФИО9., который членом ее семьи не является, вещей его в доме не имеется, добровольно с регистрационного учета не снимается, в данном доме не проживает. Коммунальные расходы не несет. Регистрация ответчика препятствует ей продаже данного дома. Также просит взыскать с ответчика понесенные ею. Расходы по уплате государственно пошлины в размере 300 рублей при подаче иска в суд.

    В судебном заседании истец Кравченко ФИО10 исковые требования поддержала по основаниям указанным в исковом заявлении. Пояснила, что по настоящее время ответчик в данном доме не объявлялся, претензий не предъявлял. Никакого соглашения о порядке пользования указанным жилым домом между ней и ответчиком не заключалось. На удовлетворении затрат по госпошлине она настаивает.

    Ответчик Карнаухов ФИО11 с исковыми требованиями о признании утратившим права пользования жилым помещением согласен, добровольно с регистрационного учета не снимался, возражает против оплаты 300 рублей.

    Представитель третьего лица ОПМ ОМВД России «Красноуральский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело без их участия.

    Суд, заслушав пояснения истца, ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующему решению.

    По правилам статей 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

    В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

    Свидетельством о государственной регистрации права, выданным 07.07.2005 года подтверждается право собственности Кравченко ФИО12 на часть жилого дома под №, расположенного в городе Красноуральске, по <адрес> дом приобретен ею на основании договора купли -продажи от 01.06.2005 года.

    Из представленной домовой книги на указанный дом следует, что в нем с 16.06.2015 года зарегистрирован проживающим Карнаухов ФИО13.

    Истец указывает, что с 2015 года ответчик в доме не проживает. Коммунальные платежи не производит, бремя содержания дома не несет.

    Таким образом, в течение длительного времени ответчик не проживает в указанном доме, личных вещей ответчика в доме не имеется, родственные связи между сторонами не имеются, соглашение о сохранении за ответчиком права пользования указанной площадью отсутствует, Регистрация ответчика в жилом помещении является административным актом, сама по себе не является основанием для сохранения за ответчиком права пользования спорной квартирой.

Учитывая, что истец и ответчик членами одной семьи в смысле жилищного законодательства не являются, истец, как собственник жилого помещения, не признает за ответчиком право пользования жилым домом, как за членом своей семьи, то право пользования спорным жилым помещением у ответчика прекратилось.

Регистрация ответчика в указанном доме ограничивает права истца, как собственника квартиры, по владению, пользованию и распоряжению данным жилым домом.

Оснований для сохранения права пользования спорной квартирой за ответчиком на определенный срок суд не усматривает, так как ответчик фактически в спорном доме не проживает.

Учитывая изложенное, исковые требования истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным домом подлежат удовлетворению

    В соответствии с абз. абз. 1, 7 ст. 7 Закона РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25 июня 1993 года N 5242-1 снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:.. . выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                 РЕШИЛ:

    Исковые требования Кравченко ФИО14 удовлетворить.

    Признать Карнаухова ФИО15 утратившим право пользования жилым домом под №, расположенным в городе <адрес>..

    Признание Карнаухова ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия его с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

    Взыскать с Карнаухова ФИО17 в пользу Кравченко ФИО18 затраты по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивировочной части, через Красноуральский городской суд.

Председательствующий:

В окончательной форме изготовлено 13.06.2019 года