Решение по делу № 1-6/2016 (1-155/2015;) от 31.12.2015

Дело № 1-6/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2016 года              г. Долгопрудный

Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Груничева В.В., при секретаре судебного заседания Шпакове А.Д. с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Седовой Т.А., защитника – адвоката Бегельман Л.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

НЕСМЕЯНОВА С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего аккумуляторщиком в ООО «Логистик», <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты>, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несмеянов С.П. совершил незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

Несмеянов С.П., осознавая, что свободный оборот наркотических средств запрещен в соответствии с ФЗ № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (в редакции от 03.02.2015, с изменениями и дополнениями от 30.06.2015), имея в своем распоряжении один сверток с наркотическим средством – героин (диацетилморфин), массой не менее 0,40 грамма, стал незаконно хранить его при себе с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц на территории г. Долгопрудный, Московской области.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, Несмеянов С.П., ДД.ММ.ГГГГ, в ходе телефонного разговора со Старченко А.А., договорился о продаже ему порошкообразного вещества, в составе которого содержится героин (диацетилморфин), обговорив место и время встречи, количество наркотического средства в размере 1 свертка, а также его стоимость, равную 1 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> согласно предварительной договоренности Старченко А.А. подошел к д.№ по <адрес>, где Несмеянов С.П., реализуя свой преступный умысел, незаконно сбыл Старченко А.А. один сверток с порошкообразным веществом, в составе которого содержится героин (диацетилморфин), за денежные средства в сумме 1 500 рублей, которые ДД.ММ.ГГГГ были выданы для проведения ОРМ – «проверочная закупка» Старченко А.А. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Несмеянов С.П. был задержан сотрудниками полиции и, при его личном досмотре, проведенном в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ возле д. № по <адрес>, в правом переднем кармане куртки одетой на нем были обнаружены и изъяты денежные средства, в сумме 1 500 рублей, ранее выданные сотрудниками полиции Старченко А.А. для проведения ОРМ «проверочная закупка» и мобильный телефон марки <данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> Старченко А.А. в кабинете № ОП по г.о. Долгопрудный, расположенном по адресу: <адрес> добровольно выдал сотрудникам полиции указанный сверток, в котором согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится наркотическое средство - героин (диацетилморфин), массой 0,4 г. Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 (в редакции Постановления Правительства РФ от 12.10.2015) героин включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации (Список I Перечня, раздел «Наркотические средства»). Все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка I Перечня, независимо от их количества, отнесены к наркотическим средствам.

Действия Несмеянова С.П. суд квалифицирует по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконный сбыт наркотических средств.

В судебном заседании подсудимый вину свою признал полностью во всем объёме предъявленного ему обвинения; на предварительном следствии, а также в данном судебном заседании добровольно заявил ходатайство (в присутствии защитника и после консультации с ним) о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке принятия судебного решения, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт, что также выяснялось судом. Санкция ст. 228.1 ч.1 УК РФ, не превышает предела, установленного законом для категории дел, по которым может быть заявлено данное ходатайство. Государственный обвинитель согласился с особым порядком принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона при удовлетворении ходатайства в судебном заседании о рассмотрении данного дела в особом порядке принятия решения, не установлено и принятие решение в указанном порядке основано на законе.

Несмеянов С.П. совершил тяжкое преступление, которое представляют повышенную общественную опасность для жизни и здоровья человека, что свидетельствует о невозможности изменения категории преступления на менее тяжкую.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, другие обстоятельства, влияющие на степень ответственности.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

Несмеянов С.П. данное преступление совершил, будучи судимым за совершение умышленных преступлений, в том числе тяжкого к лишению свободы, судимости не погашены, то есть при опасном рецидиве, что признается обстоятельством, отягчающим его наказание.

Учитывая обстоятельства дела, а именно совершение Несмяновым С.П. тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, личность подсудимого, который не работает, преступление совершил при опасном рецидиве, суд не находит оснований к назначению Несмеянову С.П. наказания условно, либо к назначению наказания с применением ст. 64 УК РФ и считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции статьи уголовного закона без штрафа и без ограничения свободы.

Определяя конкретный размер наказания, суд учитывает то, что Несмеянов С.П. работал, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, вину свою признал в полном объёме, в содеянном раскаивается, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

При назначении наказания суд учитывает положения ст. 62 ч.5 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать НЕСМЕЯНОВА С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Несмеянову С.П. исчислять с 14 ноября 2015 года.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Несмеянову С.П. оставить без изменения - заключение под стражу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: денежные средства в размере 1500 рублей – оставить Елохину М.Н. по принадлежности; мобильный телефон «Нокиа» - возвратить Несмеянову С.П.; бумажный пакет с наркотическим средством – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Долгопрудненский городской суд Московской области.

Председательствующий