Решение по делу № 5-365/2013 от 15.03.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-365/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 марта 2013  года                                                                                                   г.Сосногорск

            Мировой судья Железнодорожного судебного участка г. Сосногорска Республики Коми Соколова Н.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из ГИБДД  МОМВД России «Сосногорский»

в отношении Голубкова В.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>, ранее привлекавшегося  к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 часа 20  минут водитель Голубков В.В.1,  находясь на автодороге около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, управлял автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный регистрационный номер <НОМЕР>, и оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся,  тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Голубков В.В.1    на рассмотрение дела  не явился, при этом  извещен надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о чем имеется соответствующая телефонограмма, при этом ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, причины неявки не сообщил. В силу положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"  уведомление лица путем направления телефонограммы  является надлежащим. При изложенных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.

Потерпевшая <ФИО2> извещена надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в ее отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу:

В силу положений п. 2.5. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (ред. от 12.11.2012) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Часть 2 статьи 12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность водителей в случае оставления в нарушение Правил дорожного движения  места дорожно-транспортного происшествия, участников которого он является.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Статья 26.11 КоАП РФ устанавливает, что судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Так, вина привлекаемого лица   в совершении административного правонарушения подтверждается письменными  материалами дела:

- протоколом  об административном  правонарушении  <НОМЕР>  от <ДАТА8>;

- копией рапорта инспектора ДПС;

- копией схемы ДТП;

- копиями письменных объяснений.

Таким образом, при рассмотрении дела мировым судьей достоверно установлены юридически значимые обстоятельства, которые образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, а именно: управление лицом  транспортным средством в момент ДТП, наличие события дорожно-транспортного происшествия и нарушение участников ДТП п. 2.5 ПДД, а именно запрета перемещать какие-либо предметы, в том числе и автомашину.

Следовательно, мировой судья считает вину Голубкова В.В.1     в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, установленной и доказанной полностью, его  следует признать виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.27 КоАП РФ.

           Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не установлено.

            Санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает административное наказание, в том числе и в виде административного ареста сроком до 15 суток, которое в силу положений ст. 3.9 КоАП РФ назначается в исключительных случаях, мировой судья полагает необходимым назначить наказание Голубкову В.В.1  не связанное с изоляцией от общества.

Согласно п. 2 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

           С  учетом личности лица, в отношении которого ведется производство по делу, ранее привлекавшегося к административной ответственности, лишенного водительского удостоверения,  всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного правонарушения, его поведения и отношения к совершенному деянию, мировой судья считает необходимым признать Голубкова В.В.1   виновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами. 

            Руководствуясь ст. ст. 12.27,  29.10,  30.1,  30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Голубкова В.В.1   признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами  сроком на 01 (Один) год 04 (Четыре) месяца.

В         соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

            Постановление может быть обжаловано в Сосногорский городской суд РК в течение 10 дней со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                       Н.В.Соколова