Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5791/2021 ~ М-845/2021 от 03.02.2021

Дело № 2-5791/2021

24RS0048-01-2021-002084-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к Поповой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Поповой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.01.2019 в размере 894520,22 руб. из которых: задолженность по основному долгу 816705,86 руб., задолженность по плановым процентам в размере 75109,91 руб., задолженность по пени в размере 2704,45 руб., задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.07.2019 в размере 97936,11 руб. из которых: задолженность по основному долгу 88220,79 руб., задолженность по плановым процентам в размере 9030,14 руб., задолженность по пени в размере 685,18 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13125 руб.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного 30.01.2019 Банк обязался предоставить кредит заемщику Поповой Н.В. в сумме 890996 рублей, под 10,9 % годовых, сроком по 30.01.2026, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. В соответствии с условиями кредитного договора № <данные изъяты>, заключенного 15.07.2019 Банк обязался предоставить кредит заемщику Поповой Н.В. в сумме 100000 рублей, под 12 % годовых, сроком по 15.07.2022, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты. Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит. Ответчик ежемесячные платежи по погашению суммы кредита и процентов за пользование ими, производила с нарушением условий договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, производя платежи с задержкой и в неполном объеме.

В судебное заседание представитель истца Швеев А.В. (по доверенности) не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Попова Н.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась судом своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

С согласия представителя истца, выраженного в письменной форме, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 307, 309 ГК РФ обязательства, возникшие из договора и иных предусмотренных законом оснований, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

На основании ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В свою очередь, ч. 1 ст. 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 30.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Поповой Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № 625/0040-0948265, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 890996 рублей, под 10,9 % годовых на срок по 30.01.2026, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № 625/0040-0948265 от 30.01.2019 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику к кредитному договору.

30.01.2019 во исполнение указанного договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 890996 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Согласно индивидуальных условий (п. 12), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, размер неустойки (пени) начисляется, пеня в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.01.2019 по состоянию на 23.12.2020 составляет 894520,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 816705,86 руб., задолженность по плановым процентам - 75109,91 руб., задолженность по пени - 27044,52 руб., банк в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

15.07.2019 между Банком ВТБ (ПАО) (Кредитор) и Поповой Н.В. (Заемщик) был заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 100000 рублей, под 12 % годовых на срок по 15.07.2022, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № <данные изъяты> от 15.07.2019 следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком согласно графику к кредитному договору.

15.07.2019 во исполнение указанного договора банк предоставил заемщику денежные средства (кредит) в размере 100000 рублей.

Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Согласно индивидуальных условий (п. 12), размер неустойки за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, размер неустойки (пени) начисляется, пеня в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

Согласно представленного истцом расчета, проверенного судом, признанного правильным и ответчиком не оспоренного, сумма задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.07.2019 по состоянию на 23.12.2020 составляет 97936,11 руб., из которых: задолженность по основному долгу - 88220,79 руб., задолженность по плановым процентам - 9030,14 руб., задолженность по пени – 15881,95 руб., банк в одностороннем порядке снизил сумму штрафных санкций, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.

30.10.2020 истец направил ответчику требование о полном досрочном погашении обязательств по договору, что подтверждается соответствующим требованием. Таким образом, ответчик был уведомлен о наличии задолженности по договору. Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в нарушение приведенной нормы права не представлено суду доказательств в подтверждение того, что обязательства по кредитному договору ей исполняются своевременно и надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, Попова Н.В. в реестре должников не значится.

Оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что ответчиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по возврату суммы кредита, уплате процентов по договору, а потому Банк ВТБ (ПАО) вправе требовать с Поповой Н.В. взыскания суммы долга по кредитному договору, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.01.2019 в размере 894520,22 руб., задолженность по кредитному договору № 625/0040-1048532 от 15.07.2019 в размере 97936,11 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – сумма уплаченной истцом государственной пошлины в размере 13125 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Поповой Наталье Вячеславовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Поповой Натальи Вячеславовны в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму задолженности по кредитному договору № <данные изъяты> от 30.01.2019 в размере 894520 рублей 22 копейки, задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от 15.07.2019 в размере 97936 рублей 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 13125 рублей.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.О Чудаева

Мотивированное решение составлено 18.05.2021.