Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-175/2012 ~ М-131/2012 от 05.04.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 мая 2012 года                                    с. Агинское

Федеральный Саянский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Захаровой Л.В.

при секретаре Астаниной Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-175/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Бесякову В.В., Рыжакову В.П., Бесякову Е.В., Новиковой О.А., Бесяковой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

     Открытое акционерное общество «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 обратилось в суд с иском к Бесякову В.В., Рыжакову В.П., Бесякову Е.В., Новиковой О.А., Бесяковой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что 19 апреля 2005 года Бесякову В.В. по кредитному договору № от 19 апреля 2005 года был предоставлен кредит в сумме 300000 (триста тысяч) рублей на приобретение объекта недвижимости под поручительство Бесяковой Т.А., Бесякова Е.В., Рыжакова В.П., Новиковой О.А.. Заемщик Бесяков В.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

    В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется уведомление. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

    В судебное заседание от представителя истца – ОАО «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 – Григорьевой Л.В. поступило письменное заявление об отказе от исковых требований в связи с погашением просроченной задолженности, возмещением расходов по уплате государственной пошлины. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.

    В судебное заседание ответчики Бесяков В.В., Бесяков Е.В., Бесякова Т.А., Новикова О.А., Рыжаков В.П. не явились о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о чем имеется расписки. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    От истца поступило письменное заявление о прекращении дела, которое приобщено к материалам дела.

    Суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований, так как отказ не нарушается права и законные интересы истца и других лиц, и не противоречит закону.

    При таких обстоятельствах имеются основания для прекращения дела.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-175/2012 по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Зеленогорского отделения № 7815 к Бесякову В.В., Рыжакову В.П., Бесякову Е.В., Новиковой О.А., Бесяковой Т.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, уплаты процентов, неустойки и расторжении кредитного договора - производством прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Саянский районный суд в течение 15 дней со дня вынесения.

    Председательствующий: