Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2021 от 22.07.2021

10RS0005-01-2021-001330-39

Дело №1-123/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Костомукша                        02 сентября 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сафаряна И.А.,

при секретаре Хапонен М.В.,

с участием государственного обвинителя Семёнова Н.Д. - помощника прокурора г. Костомукши,                                                      

подсудимого Семенова И.В.,

защитника Максимова Е.П. (удостоверение №115, ордер №50 от 31.08.2021),

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Семенова Ивана Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Семенов И.В., в период времени с 20 час. 00 мин. 08 мая 2021 года до 01 час. 00 мин. 09 мая 2021 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, взял переданную ему ранее Потерпевший №1 банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счета № Х банковской карты АО «Россельхозбанк», открытого ДД.ММ.ГГГГ на имя Потерпевший №1 в операционном офисе № Х Санкт-Петербургского регионального филиала АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, пр. Горняков, д. 2г, действуя из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения их в свою пользу, вопреки воли Потерпевший №1 и достоверно зная, что денежные средства, находящиеся на счету указанной банковской карты ему не принадлежат, используя ранее сообщенный ему Потерпевший №1 пин-код, совершил операции по снятию принадлежащих Потерпевший №1 денежных средств с банковского счета № Х указанной банковской карты, тайно похитил находящиеся на банковском счете денежные средства, а именно:

- 08 мая 2021 года в 22 час. 20 мин. Семенов И.В., находясь у банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Героев, д.2, вставил банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 в вышеуказанный банкомат и путем ввода пин-кода проверил баланс счета, в связи с чем была списана комиссия в размере 45 руб., после чего, продолжая свои преступные действия, 08 мая 2021 года в 22 час. 20 мин. Семенов И.В., снял, с банковского счета № Х, принадлежащие Потерпевший №1 1000 руб., а всего похитил находящиеся на банковском счете денежные средства на общую сумму 1045 руб.;

- 08 мая 2021 года в 23 час. 16 мин. Семенов И.В., находясь у банкомата АО «Россельхозбанк», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, бульвар Лазарева, д.8, вставил банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 в вышеуказанный банкомат и путем ввода пин-кода снял с банковского счета № Х принадлежащие Потерпевший №1 5500 руб.;

- 09 мая 2021 года в 00 час. 22 мин. Семенов И.В., находясь у банкомата ПАО «ВТБ», расположенного по адресу: Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Героев, д.2, вставил банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 в вышеуказанный банкомат и путем ввода пин-кода снял с банковского счета № Х принадлежащие Потерпевший №1 200 руб.

Всего Семенов И.В., используя банковскую карту АО «Россельхозбанк» на имя Потерпевший №1 тайно похитил с банковского счета № Х принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 6745 руб., которыми распорядился по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Семенов И.В. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, и пояснил, что 08.05.2021 совместно с Потерпевший №1 и Свидетель №1 по месту жительства последней распивали спиртные напитки. Потерпевший №1 передал ему свою банковскую карту для приобретения спиртных напитков, при этом назвал пин-код, так как предположил, что стоимость покупки может превысить 1000 руб. Он приобрел спиртное, затем в банкомате ВТБ, расположенном на ул. Героев, д. 2 в г. Костомукше проверил баланс карты и снял 1000 руб. После он с помощью карты снял 5500 руб. в банкомате АО «Россельхозбанк», установленном в ТЦ «Адмирал» по адресу: б. Лазарева, д. 8 в г. Костомукше. Позже он, совместно с Свидетель №1 на такси отвезли Потерпевший №1 по месту его жительства. Так как надо было заплатить за такси, он в банкомате ВТБ, расположенном на ул. Героев, д. 2 в г. Костомукше снял 200 руб., которые передал водителю такси.

Виновность подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего, данными им в судебном заседании о том, что 08.05.2021 был в гостях у своей знакомой ФИО1, которая проживает по <адрес>. Вместе с ней зашли к ее знакомым, с которыми употребляли спиртные напитки. После ФИО1 ушла к себе в комнату, а он остался с Семеновым И. и Свидетель №1 Когда закончилось спиртное, он передал Семенову И. принадлежащую ему банковскую карту АО «Россельхозбанк» и попросил его приобрести спиртное, при этом сообщил пин-код, предполагая, что стоимость может превысить 1000 руб. На следующий день проснулся по месту своего жительства и обнаружил, что банковской карты при нем нет. Позже он обратился в банк, где ему сообщили, что с его карты были сняты денежные средства. Взяв выписку из банка, обратился с заявлением в полицию. Семенов И. позже попросил прощения и обещал возместить ущерб;

-показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ею в судебном заседании о том, что 08.05.2021 совместно с Семеновым И. и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки у нее в комнате. Потерпевший №1 попросил Семенова И. сходить в магазин для приобретения спиртного и передал ему свою банковскую карту банка АО «Россельхозбанк». Вместе с Семеновым И. она пошла в магазин, где приобрели спиртное. Позже она узнала, что Семенов И. снял с банковской карты денежные средства, сама она не видела. Позже на такси они отвезли Потерпевший №1 по месту его жительства на <адрес>, после чего вернулись к банкомату банка ВТБ на ул. Героев, д. 2, где Семенов И. снял с банковского счета 200 руб. и рассчитался с таксистом;

-оглашенными в суде показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ею на предварительном следствии о том, что она работает в должности управляющего операционного офиса № Х Санкт-Петербургский региональный филиал. Операционный офис расположен в г. Костомукше по адресу: пр. Горняков дом 2 Г. По представленным ею на обозрение выпискам по счету на имя Потерпевший №1 поясняет, что указанный счет был открыт в операционном офисе г. Костомукша 13.07.2016. Сведения о работе с пластиковой банковской картой отражаются в выписке, выгруженной из программного обеспечения Alpha. В выписке отражается транзакция с учетом поступления и обработки транзакции. В данном случае она составляла три дня. Списание денежных средств, происходило 08 и 09 мая 2021 (т.1 л.д.47-51);

- заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по г. Костомукше за №3187 от 26.05.2021, в котором последний просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное ему лицо, которое похитило с его банковской карты 6700 руб. (т.1 л.д.53);

- светокопией удостоверения № Х, выданного Управлением пенсионного фонда РК о назначении Потерпевший №1 пенсии по старости в размере 17 194 руб. 15 коп. (т.1 л.д.26-27);

- протоколом осмотра документов от 25.06.2021 и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрены выписки движения денежных средств по счету Потерпевший №1 (т.1 л.д.54-61);

Вещественными доказательствами: выпиской по счету № Х за период с 01.04.2021 по 26.05.2021; выпиской из программного обеспечения ALPHA, авторизацией по карте № Х, выпиской движения денежных средств, предоставленными АО «Россельхозбанк» за исх. № Е01-5-01/29030 от 03.06.2021 по счету № Х (т.1 л.д.62-63);

- заявлением о явке с повинной Семенова И.В., зарегистрированным в КУСП ОМВД России по городу Костомукше за №3189 от 26.05.2021, в котором Семенов И.В. указал, что 08.05.2021 похитил денежные средства со счета своего знакомого Потерпевший №1 используя банковскую карту последнего (т.1 л.д.68);

- протоколом проверки показаний на месте Семенова И.В. от 17.06.2021, в ходе которой он указал на терминалы банкоматов, расположенные по адресам: г. Костомукша, ул. Героев, д. 2, и бульвар Лазарева, д. 8, откуда снимал денежные средства, вставляя в терминал банкомата банковскую карту на имя Потерпевший №1 (т.1 л.д.78-83);

- сведениями из Агентства занятости населения г. Костомукши, согласно которым Потерпевший №1 в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирован, получателем пособия по безработице не является (т.1 л.д.32)

- сведениями из ОГИБДД ОМВД России по г. Костомукше, согласно которым на имя Потерпевший №1 транспортных средств не зарегистрировано (т.1 л.д.36);

- сведениями из АО «Россельхозбанк», согласно которым у Потерпевший №1 вкладов не имеется (т.1 л.д.38).

Суд считает, что представленные обвинением суду доказательства соответствуют требованиям ст.ст. 74, 87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными, а в совокупности - достаточными для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему преступлении.

Доводы стороны защиты об исключении из объема обвинения хищения денежных средств, в размере 45 руб. (комиссия банка) и 200 руб. (оплата проезда на такси), суд считает необоснованными, поскольку, как следует из материалов дела, потерпевший Потерпевший №1 передал принадлежащую ему банковскую карту подсудимому Семенову И.В. исключительно для приобретения спиртных напитков.

Действиями подсудимого Семенова И.В., который незаконно воспользовался банковской картой, потерпевшему был причинен материальный ущерб на вышеуказанные суммы.

Показания потерпевшего Потерпевший №1 согласуются с показаниями свидетеля Свидетель №1 и подсудимого Семенова И.В., данными ими в судебном заседании и у суда сомнений не вызывают.

Действия Семенова И.В. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 1593 настоящего Кодекса).

Наличие в действиях подсудимого Семенова И.В. квалифицирующего признака - причинение значительного ущерба гражданину - усматривается из материального положения потерпевшего и значимости для него похищенных денег. При этом суд учитывает, что потерпевший является пенсионером по старости, размер страховой пенсии составляет 17 194 руб. 15 коп., который является для потерпевшего единственным источником дохода, хищение денежных средств в размере 6745 руб. поставило его в трудное материальное положение.

Наличие в действиях подсудимого квалифицирующего признака - с банковского счета, усматривается, исходя из его действий, когда он, располагая информацией о пин-коде к банковской карте, распоряжался денежными средствами, находящимися на банковском счете и принадлежавшим Потерпевший №1, снимая их с помощью банкомата.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Семенова И.В. суд признает: явку с повинной, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, наличие хронического заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому Семенову И.В., суд признает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, что повлияло на снижение у него контроля над своим поведением и, способствовало совершению преступления, что не оспаривалось подсудимым.

Семенов И.В. не судим, привлекался к административной ответственности, не трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, у врачей психиатра, терапевта, хирурга, нарколога на учете не состоит, имеет хроническое заболевание.

При назначении Семенову И.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, наличие в его действиях смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, его возраст, состояние здоровья, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, которое с учетом наличия в действиях подсудимого совокупности смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, выразившегося в раскаянии и возможности его исправления без реального отбывания наказания, надлежит отбывать условно, с применением положений ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер деяния, личность подсудимого, отсутствие в его действиях исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд считает, что в отношении него не могут быть применены положения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, при этом, учитывая отсутствие у подсудимого заболевания, суд не усматривает оснований для постановления в отношении него приговора без назначения наказания, освобождения его от наказания либо применения к нему отсрочки отбывания наказания.

Применяя к подсудимому Семенову И.В. основное наказание в виде лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку вид основного наказания и возложение на него обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ, являются достаточными для его исправления.

Вопрос по вещественным доказательствам суд решает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств Федерального бюджета.

Из материалов уголовного дела усматривается, что за оказание юридической помощи Семенову И.В. на предварительном следствии адвокату Серко Е.П. постановлением следователя от 30.06.2021 за счет средств Федерального бюджета выплачено <данные изъяты> руб., а за участие по назначению в судебном заседании адвоката Максимова Е.П. постановлением суда выплачено <данные изъяты> рублей.

Исследовав материалы дела, суд не установил предусмотренных законом обстоятельств, исключающих возможность взыскания с подсудимого процессуальных издержек, а с учетом трудоспособности подсудимого и того, что от предоставленного ему по назначению защитника в ходе предварительного расследования и в суде он не отказывался, суд не усматривает оснований для полного его освобождения от уплаты процессуальных издержек, однако, учитывая материальное положение осужденного, его возраст, возможность дальнейшего трудоустройства, согласие подсудимого возместить процессуальные издержки, суд полагает возможным, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить Семенова И.В. от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

                                                              приговорил:

Признать Семенова Ивана Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Семенову И.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

В силу ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного Семенова И.В. в течение испытательного срока обязанности:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, по месту своего жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Семенову И.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с Семенова Ивана Владимировича в пользу государства процессуальные издержки, связанные с участием адвоката Серко Е.П. и Максимова Е.П. при рассмотрении дела по назначению в размере 10 000 (десяти) тысяч руб.

Вещественные доказательства: выписку по счету № Х за период с 01.04.2021 по 26.05.2021; выписку из программного обеспечения ALPHA, авторизация по карте № Х, выписку движения денежных средств, предоставленную АО «Россельхозбанк» за исх. № Е01-5-01/29030 от 03.06.2021 по счету № Х - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Костомукшский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

       В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                                                                И.А. Сафарян