Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-936/2016 (2-9721/2015;) ~ М-9219/2015 от 11.12.2015

Определение

ДД.ММ.ГГГГ года Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Орловой Л.А.,

при секретаре Абаньковой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ТСЖ «Радуга» к Шараповой ФИО4 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

Установил:

Истец ТСЖ «Радуга» обратился в суд с иском к Шараповой ФИО5 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги, в котором просит взыскать с Шараповой ФИО6 в его пользу сумму задолженности за коммунальные услуги и содержание жилого фонда в размере № рублей, судебные расходы в размере № рубль, расходы на оплату услуг представителя в размере 3001 рублей.

Из материалов гражданского дела усматривается, что судебные повестки направлялись ответчику по адресу указанному в исковом заявлении: <адрес>.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> ответчик Шарапова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> общежитие.

На обсуждение поставлен вопрос о направлении гражданского дела для рассмотрения по существу по подсудности.

Представитель ТСЖ «Радуга» в судебном заседании не возражала против направления данного гражданского дела по подсудности в <адрес> районный суд <адрес>.

Ответчик Шарапова Н.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом, конверт вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства или месту нахождения ответчика.

Судом установлено, что на момент предъявления иска ответчик был зарегистрирован на территории <адрес> по адресу: <адрес> общежитие.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что дело к производству суда было принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу, что оно подлежит передаче по подсудности в <адрес> районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № по иску ТСЖ «Радуга» к Шараповой ФИО8 о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги направить для рассмотрения по существу по подсудности в Советский районный суд <адрес> (443090, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение пятнадцати дней.

Председательствующий    :    подпись            Л.А.Орлова

Копия верна:        Судья:                                              Секретарь: