Определение по делу № 2-73/2013 (2-1417/2012;) ~ М-1443/2012 от 05.12.2012

Дело № 2-1417/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

Республика Коми, г. Сыктывкар 25 декабря 2012 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Санжаровской Н.Ю.,

при секретаре Антоновой Ю.Л.,

с участием представителя истца Корепанова С.Н.,

ответчика Скочеляс М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми к Скочеляс М.П. о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – РО ФСС РФ по РК обратилось в Эжвинский районный суд г. Сыктывкара с иском к Скочеляс М.П. о взыскании убытков в размере ... рублей ... копеек. В исковом заявлении местом жительства ответчика указан по адресу ....

В судебном заседании представитель истца на иске настаивал.

Ответчик с иском не согласился.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из объяснения ответчика и материалов дела следует, что местом преимущественного проживания ответчика Скочеляс М.П. является Усть-Вымский район Республики Коми.

В судебном заседании ответчик Скочеляс М.П. пояснил, что до **.**.** года проживал и был зарегистрирован по адресу ..., был снят с регистрационного учета с указанного адреса в связи с продажей квартиры, с **.**.** года по настоящее время проживает в съемной квартире по адресу ... работает в ООО ЧОП «Дон» в г. Микунь.

Преимущественное проживание ответчика в г. Микунь Усть-Вымского района РК также подтверждается приговором Сыктывдинского районного суда РК от **.**.** в отношении Скочеляс М.П. по ч. 1 ст. 264 УК РФ, ст. 168 УК РФ, которым установлено место жительства ответчика по адресу ...

Указанным приговором с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РК от **.**.**, Скочеляс М.П. осужден к ограничению свободы сроком на ... год с возложением ограничений: не менять место постоянного жительства и не выезжать за пределы администрации МО МР «Усть-Вымский» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Иных сведений и документов о преимущественном проживании ответчика на территории Эжвинского района г. Сыктывкара суду не представлено.

Поскольку ответчик не проживает на территории Эжвинского района г. Сыктывкара, данное исковое заявление неподсудно Эжвинскому районному суду г. Сыктывкара.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При изложенных обстоятельствах, дело по исковому заявлению ГУ - Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Коми к Скочеляс М.П. о взыскании убытков подлежит передаче по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по Республике Коми к Скочеляс М.П. о взыскании убытков передать на рассмотрение по подсудности в Усть-Вымский районный суд Республики Коми.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья-

Копия верна:судья- Н.Ю. Санжаровская