Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1860/2016 ~ М-1677/2016 от 23.11.2016

Дело                                     копия

Решение

Именем Российской Федерации

г. Малоярославец Калужской области      28 декабря 2016 года

Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Севастьяновой А.В.,

при секретаре судебного заседания Жилянине Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

Установил:

ФИО3 23 ноября 2016 года обратился в суд с иском к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании принадлежащей ему на праве общей долевой собственности 1/5 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для ведения личного подсобного хозяйства по адресу: <адрес>, <адрес> обязав ответчицу в течение 10 дней выдать дубликат ключей от входа (калитки) на земельный участок и дубликат ключей от всех имеющихся построек на земельном участке. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО6 Наследниками после его смерти являются: его сыновья - он и ФИО2 и жена ФИО4 Определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3, ФИО2 и ФИО4 утверждено мировое соглашение, по условиям которого ФИО4 признала за ним и за ФИО2 право собственности в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, по 1/5 доле за каждым. Право собственности на 3/5 долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок признано за ФИО4 Стороны пришли к соглашению о принятии совместных усилий по продаже земельного участка по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый . При этом стороны обязались оказывать друг другу максимальное содействие для скорейшего нахождения покупателя и государственной регистрации договора купли-продажи указанного земельного участка. ДД.ММ.ГГГГ им было зарегистрировано право собственности на 1/5 долю в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок. До настоящего времени ФИО4 пользуется принадлежащей ему долей земельного участка, тем самым лишая его возможности владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащей ему долей земельного участка. Кроме того, ответчица препятствуют установлению границ земельного участка, поскольку препятствует доступу на него.

Определением суда от 21 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

В судебном заседании истец ФИО3 исковые требования поддержал, просил обязать ФИО4 устранить препятствия в пользовании земельным участком с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью <данные изъяты> кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенным по адресу: <адрес> а именно: выдать ФИО3 дубликаты ключей от входа (калитки) на указанный земельный участок, а также от всех имеющихся на земельном участке построек, в течение десяти дней с даты вступления решения суда в законную силу.

Третье лицо ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требований ФИО3

Ответчица ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, в отзыве на исковое заявление сообщила, что с исковыми требованиями не согласна. ДД.ММ.ГГГГ было утверждено мировое соглашение, в котором стороны пришли к соглашению о принятии совместных усилий по продаже спорного земельного участка, однако в нарушение заключенного мирового соглашения ФИО3 обратился в суд. Истец не является ее родственником, поэтому совместное пользование земельным участком не представляется возможным. Ею было направлено предложение в адрес истца о выкупе его доли на земельный участок, на которое он не ответил.

Выслушав истца и третье лицо, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом.

В силу ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 244 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности. Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", удовлетворяя иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, суд вправе как запретить ответчику совершать определенные действия, так и обязать ответчика устранить последствия нарушения права истца.

В судебном заседании установлено, что определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, которое не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, утверждено мировое соглашение, заключенное между истцами ФИО3, ФИО2 и представителем ответчика ФИО4 по доверенности ФИО1 по условиям которого:

-ФИО2 отказывается от требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок и находящиеся на нем строения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ;

-ФИО3 отказывается от требования о признании права общей долевой собственности на земельный участок и находящиеся на нем строения, расположенный по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ;

-ответчица ФИО4 признает за ФИО2 права собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ;

-ответчица ФИО4 признает за ФИО3 право собственности на 1/5 (одну пятую) долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый ;

Стороны пришли к соглашению о принятии совместных усилий по продаже земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый . При этом стороны обязуются оказывать друг другу максимальное содействие для скорейшего нахождения покупателя и государственной регистрации договора купли-продажи указанного земельного участка.

За ФИО4 признано право на 3/5 (три пятых) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный на землях населенных пунктов, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый , прекратив в Едином государственном кадастре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись от ДД.ММ.ГГГГ о государственной регистрации права собственности ФИО4 на вышеуказанный земельный участок.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ФИО3 на основании мирового соглашения Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ и определения Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве общей долевой собственности 1/5 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м с кадастровым номером , категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> что также подтверждается выпиской из ЕГРП, выданной ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, а также тот факт, что ФИО4 препятствует истцу в осуществлении права собственности и пользования земельным участком, требование ФИО3 об устранении препятствий в пользовании спорным земельным участком, путем обязания ответчицы передать дубликат ключей от входа (калитки) на указанный земельный участок подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требования ФИО3 об обязании ответчицы в течение 10 дней выдать дубликат ключей от всех имеющихся построек на земельном участке, поскольку истцом не представлено суду доказательств наличия сооружений на спорном земельном участке, а также свидетельствующих о том, что ответчица чинит препятствия в их пользовании. В мировом соглашении, утвержденным определением Малоярославецкого районного суда Калужской области от ДД.ММ.ГГГГ, вопрос о постройках, расположенных на спорном земельном участке, не разрешался.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ , ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░> ░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░

2-1860/2016 ~ М-1677/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
Лебедев Геннадий Юрьевич
Ответчики
Лебедева Элина Николаевна
Другие
Лебедев Павел Юрьевич
Суд
Малоярославецкий районный суд Калужской области
Судья
Севастьянова Анастасия Викторовна
Дело на сайте суда
maloyaroslavecky--klg.sudrf.ru
23.11.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
24.11.2016Передача материалов судье
25.11.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.11.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
14.12.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
21.12.2016Судебное заседание
28.12.2016Судебное заседание
02.01.2017Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
12.01.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
12.01.2017Дело оформлено
26.05.2017Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее