Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-947/2014 ~ М-5086/2014 от 28.11.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Минчева М.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении перепланировки и признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении перепланировки и признании права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу <адрес>.

Изучив вышеуказанное исковое заявление, суд приходит к выводу о его возвращении, поскольку письменный отказ органа местного самоуправления об отказе в переводе спорного жилого помещения в нежилое, в приложении к исковому заявлению отсутствует.

Согласно п.1 ч.1 ст.135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если, истцом не соблюден предусмотренный федеральным законом для данной категории досудебный порядок урегулирования спора, либо истец не представил документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к администрации <адрес> о сохранении перепланировки и признании права собственности на нежилое помещение – возвратить истцу с приложенными к нему документами.

Разъяснить истцу, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд с аналогичными требованиями после устранения обстоятельств, послуживших основанием к возврату заявления.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

Судья подпись М.В. Минчева

Копия верна:

Судья -