Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2996/2014 ~ М-2151/2014 от 22.08.2014

Дело № 2-2996/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2014 года          г. Канск

Канский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка к Бобрик ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец открытое акционерное общество Сбербанк России в лице Канского отделения ГО по КК ВСБ обратилось в суд с исковым заявлением к Бобрик Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Бобрик Е.В. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчица получила кредит в сумме 72000 рублей на срок 48 месяцев под 21,05 % годовых. Согласно кредитному договору заемщик обязуется погашать долг по кредиту ежемесячно. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплаты процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ На 22.07.2014 г. задолженность ответчицы перед истцом составила 66714,10 руб., в том числе 57250,28 руб. задолженность по основному долгу, 5038,04 руб. проценты за пользование кредитом, 4425,78 руб. неустойка. В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор с Бобрик Е.В. и взыскать с нее задолженность по кредиту в сумме 66714,10 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2201,42 руб.

Представитель истца Хаймина Т.П. о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчица Бобрик Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила. Суд учитывает, что неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах. Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства при согласии истца.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 450 Гражданского Кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Как установлено в судебном заседании, 06.12.2012г. между истцом и Бобрик Е.В. заключен кредитный договор № согласно которому ответчица получила кредит в сумме 72000 рублей на срок 48 месяцев под 21,05% годовых (л.д. 15-17).

В соответствии с п.3.1, 3.2, 3.2.1, 3.3 кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей. Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Как следует из расчета цены иска по договору, обязательства по ежемесячному гашению кредита Заемщиком неоднократно нарушались, платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 06.03.2014г., однако к погашению задолженности это не привело. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 66714,10 руб., в том числе 57250,28 руб. задолженность по основному долгу, 5038,04 руб. проценты за пользование кредитом, 4425,78 руб. неустойка.

Указанные обстоятельства подтверждаются: расчетом суммы задолженности (л.д.3), расчетом цены иска (л.д. 4), кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15-17), информацией об условиях предоставления, исполнения и возврата (л.д. 18-20), графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ г.(л.д.20), заявлением заемщика на зачисление кредита (л.д.21), дополнительным соглашением от 0612.2012 г. (л.д. 22), требованием о досрочном возврате суммы кредита (л.д. 14).

Поскольку ответчицей Бобрик Е.В. нарушены условия кредитного договора ненадлежащим исполнением его обязательств по договору, то требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с тем, что ответчица Бобрик Е.В. нарушила существенные условия кредитного договора по внесению платежей в установленный срок, то суд также полагает необходимым удовлетворить требования истца о расторжении кредитного договора от 06.12.2012г. № 161542.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 2201,42 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка к Бобрик ЕВ о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка и Бобрик ЕВ.

Взыскать с Бобрик ЕВ в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Канского отделения Головного отделения по Красноярскому краю Восточно-Сибирского Банка сумму задолженности по основному долгу 57250 рублей 28 копеек, проценты за пользование кредитом в размере 5038 рублей 04 копейки, неустойку в размере 4425 рублей 78 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2201 рубль 42 копейки, а всего взыскать 68915 рублей 52 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда в Канский городской суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Ответчик вправе подать в Канский городско суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Судья                      Р.В. Чернышова