Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-784/2015 ~ М-788/2015 от 24.08.2015

Дело № 2-784

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 октября 2015 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Пономаревой О.В.

при секретаре Масаевой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального учреждения «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» к Колосовой Н. Ш., Арцибасовой Е. А., Колосовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное учреждение «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» обратилось в суд с иском к Колосовой Н. Ш., Арцибасовой Е. А., Колосовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***руб., пени в размере ***руб., госпошлины в размере ***руб..

В обоснование исковых требований указали, что ответчики проживают в жилом помещении – квартире <адрес>, что подтверждается справкой регистрационного учета. Ответчики занимают спорное жилое помещение на условиях договора социального найма и являются потребителями коммунальных услуг и обязаны нести расходы по содержанию жилья. Жилой дом <*** г.> находился в управлении истца. В связи с невыполнением обязанностей по оплате жилья и коммунальных услуг у ответчиков имеется задолженность.

Представитель истца, будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Колосова Н.Ш. в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, применить срок исковой давности.

Ответчики Арцибасова Е.А., Колосова Е.А., будучи надлежаще извещены о дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Спорное жилое помещение ответчики занимают на условиях договора социального найма. В федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии, в СОГУП «БТИ» отсутствуют сведения о собственниках спорного жилого помещения.

Согласно ст. 68 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма, не исполняющий обязанностей, предусмотренных жилищным законодательством и договором социального найма жилого помещения, несет ответственность, предусмотренную законодательством.

Частью 2 ст. 69 ЖК РФ предусмотрено, что члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 14 ст. 155 ЖК РФ предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день оплаты.

Из справки Н* сельской администрации следует, что в спорном жилом помещении зарегистрированы Колосова Н. Ш., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Арцибасова Е. А., <*** г.> рождения, с <*** г.>, Колосова Е. А., <*** г.> рождения, с <*** г.>, несовершеннолетний А,М,С,, <*** г.> рождения, <*** г.>.

Согласно выпиской из лицевого счета (л.д. 10-14) исчислена задолженность, образовавшаяся у ответчиков по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб. рублей, начиная с <*** г.> исчислены пени в размере ***руб. на указанную сумму.

Решением Каменского районного суда Свердловской области от 26.08.2011 года с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***руб. и пени в размере ***руб., за период с <*** г.> по <*** г.>.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <*** г.> по <*** г.> в размере ***руб., с ответчиков солидарно, в остальной части следует отказать.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности к требованиям истца.

Частью 2 ст. 199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения решения судом.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Гражданским кодексом Российской Федерации и иными законами.

Истец обратился с иском в суд <*** г.>, следовательно, все платежи, начисленные истцом ответчикам до августа 2012 г., находятся за пределом срока исковой давности и по сделанному ответчиком в порядке пункта 2 статьи 199 ГК РФ заявлению в их взыскании должно быть отказано.

Поскольку, истцу отказано в удовлетворении основного требования, соответственно, требование о взыскании неустойки также подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Муниципальному учреждению «Управление заказчика по ЖКУ МО «Каменский городской округ» в удовлетворении иска к Колосовой Н. Ш., Арцибасовой Е. А., Колосовой Е. А. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд либо непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий: О.В. Пономарева