Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4315/2014 ~ М-3202/2014 от 17.06.2014

Дело № 2-4315/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2014 года.

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ефимова В.И.,

при секретаре Федосовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карташева Ю. Н. к Карташевой Е. Г. о выделе супружеской доли,

Установил:

Истец обратился в суд с данным иском. В обоснование иска указал, что является наследником к имуществу своего отца – Карташева Н. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Другими наследниками являются дочь наследодателя – Карташева Н.Н. и супруга – Карташева Е.Г. К имуществу его отца нотариусом открыто наследственное дело, в том числе и по его заявлению. Им также подано заявление о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, а именно: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; садового домика, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> право собственности на которое зарегистрировано на ответчика, однако приобретенного в браке. Нотариусом было отказано ему в выделе супружеской доли, а ответчик не согласна на добровольный выдел. Считает, что из данного имущества должна быть выделена супружеская доля его отца и включена в состав наследства. Просит суд выделить супружескую долю, принадлежащую наследодателю в данном имуществе и включить ее в состав наследства.

В судебном заседании представитель истца просил иск удовлетворить.

Ответчик в суд не явилась, извещена, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. Направила отзыв на иск, в котором иск не признала по причине отсутствия спора.

Третье лицо – Карташева Н.Н. в суд не явилась.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ст. 1150 ГК РФ, принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВС РФ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства.

В судебном заседании установлено, что истец является наследником к имуществу своего отца – Карташева Н. Т., умершего ДД.ММ.ГГГГ года. Другими наследниками являются дочь наследодателя – Карташева Н.Н. и супруга – Карташева Е.Г. К имуществу Карташева Н. Т. нотариусом открыто наследственное дело, в том числе и по заявлению истца. Истцом также подано заявление о выделе супружеской доли и включении ее в наследственную массу, а именно: земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; садового домика, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, право собственности на которое зарегистрировано на ответчика, однако приобретенного в браке.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела (л.д. <данные изъяты>), а также материалами наследственного дела к имуществу Карташева Н.Т.

Факт приобретения имущества в период брака не отрицала ответчика в своем отзыве.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Карташева Ю. Н. – удовлетворить.

Выделить супружескую долю, принадлежащую Карташеву Н. Т. в виде: <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли земельного участка, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли садового домика, с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и включить данные доли в наследственную массу к имуществу Карташева Н. Т.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Ногинский городской суд.

Председательствующий

федеральный судья В.И. Ефимов