Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-539/2021 от 26.03.2021

Дело №1-539/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Томск 19 октября 2021 года

Суд в составе: председательствующего – судьи Ленинского районного суда г. Томска Лысых Ю.А.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского районного суда г.Томска Ваиной М.Ю.,

подсудимого Тюменцева С.А.,

защитника – адвоката Черникова В.А.,

сурдопереводчика Кисляковой М.И.,

при секретаре Медведевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Тюменцева С.А., родившегося <дата обезличена> в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

Находящегося по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тюменцев С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Тюменцев С.А., 12 декабря 2020 года в период времени с 04 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, правомерно находясь в общей кухни секции, расположенной на третьем этаже во втором подъезде квартир <номер обезличен>,<номер обезличен>,<номер обезличен> <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, увидев на полу смартфон, принадлежащий Потерпевший №1, решил похитить указанное имущество, после чего, он, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовался тем, что Потерпевший №1 нет в помещении общей кухни и последний не может должным образом осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, забрал с пола смартфон, принадлежащий Потерпевший №1 и покинул помещение общей кухни, тем самым скрылся с места совершения преступления, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, Тюменцев С.А. умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил следующее имущество, принадлежащее Потерпевший №1: смартфон «Xiaomi Redmi Note 7», стоимостью 13000 рублей, чехол силиконовый, защитное стекло, сим-карту оператора «Yota», сим-карту оператора «Теле2», материальной ценности не представляющие, а всего на общую сумму 13000 рублей, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании Тюменцев С.А. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, вину признает полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, ему понятны.

Государственный обвинитель, защитник также согласились с возможностью постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в судебном заседании против особого порядка судопроизводства не возражал.

Суд считает, что по уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Тюменцева С.А. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Тюменцев С.А. совершил преступление против собственности, корыстной направленности, относящееся к категории средней тяжести, на специализированных учетах в медицинских учреждениях г. Томска не состоит, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признается, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Тюменцева С.А. не установлено.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить Тюменцеву С.А. за совершенное преступление наказание в виде исправительных работ, поскольку считает, что данный вид наказания в полной мере способствует достижению целей наказания, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, данные о его личности, суд полагает возможным назначить Тюменцеву С.А. наказание в виде исправительных работ с применением условного осуждения (ст.73 УК РФ).

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с Тюменцева С.А. 13000 рублей - суммы причиненного ущерба (л.д. 59), потерпевший гражданский иск поддержал. Подсудимый Тюменцев С.А. в судебном заседании гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Учитывая, что виновность Тюменцева С.А. в совершении преступления, установлена в судебном заседании, суд, руководствуясь ч. 2 ст. 250 УПК РФ, считает необходимым удовлетворить гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 в полном объеме.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание юридической помощи подсудимым в судебном заседании по назначению, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета и взысканию с подсудимого не подлежат.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной сурдопереводчику возместить за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью Тюменцева С.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Тюменцева С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Тюменцеву С.А. наказание в виде исправительных работ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного, считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Тюменцева С.А. обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанное учреждение.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск Потерпевший №1 к Тюменцеву С.А. о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 13 000 рублей удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Тюменцева С.А. в пользу Потерпевший №1 13 000 (тринадцать тысяч) рублей в качестве возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника по делу, а также связанные с оплатой сурдопереводчика взыскать за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Ленинский районный суд г. Томска в течение десяти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.А. Лысых