Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2016 ~ М-163/2016 от 29.02.2016

Дело № 2-313/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

21 апреля 2015 года                                        г. Оха Сахалинской области

           Охинский городской суд Сахалинской области в составе:

           председательствующего судьи Хаирова Ю.И.,

           при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, заключенному ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рулей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, судебных расходов по оплате услуг за составление искового заявления и государственной пошлины. В обоснование иска указала, что между сторонами заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик добровольно исполнять обязательства не желает. Ссылаясь на то, что долг до настоящего времени не возвращен, просила взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год и судебные расходы в общей сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не возражала против принятия судом заочного решения.

          Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и фактическому месту жительства, для получения искового заявления и уведомления о времени и месте судебного заседания в отделение связи не явилась.

В соответствии со статьей 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются действия граждан, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду. На основании изложенного, учитывая, что суд произвел исчерпывающие действия по извещению ответчика о судебном заседании, суд расценивает действия ответчика как уклонение от получения судебного извещения и в соответствии со статьями 119, 167, 233 ГПК РФ суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

          Изучив материалы дела, и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

    В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Из смысла приведенных статей следует, что договор займа является реальным, поскольку считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Расписка заемщика, иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем определенной денежной суммы может служить подтверждением факта заключения договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно условиям которого последняя взяла в долг у ФИО1 денежную сумму в размере <данные изъяты> со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ. Данный договор удостоверен нотариусом <адрес> и зарегистрирован в реестре за № (л.д. 7).

Предоставляемый заем является беспроцентным (п. 5 договора займа).

Пунктом 8 договора предусмотрено, что в случае просрочки возврата займа ФИО2 обязуется выплатить ФИО1 проценты за просрочку возврата займа, определяемые учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства согласно статье 395 ГПК РФ.

        Статьей 431 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Таким образом, исходя из буквального значения текста договора займа, суд приходит к выводу о доказанности факта реальной передачи денежных средств, вследствие чего договор займа между сторонами является заключенным. Заключая данный договор, в силу указанных выше правовых норм ФИО2 взяла на себя обязательство по возврату ФИО1 денежных средств в установленный в ней срок.

Доказательств, свидетельствующих о неполучении денежных средств, о возврате денежных средств суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению.

Разрешая требования о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как установлено вышеуказанным договором кредитования стороны согласовали, что в случае просрочки возврата займа проценты за просрочку возврата займа подлежат уплате согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ.

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договор, другие сделки, причинение вреда, неосновательное обогащение или иные основания, указанные в Гражданском кодексе РФ) (Пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

        В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом ФИО1 сумма процентов за пользование чужими денежными средствами заявлена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Согласно информации Банка России средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Дальневосточному федеральному округу в указанный период составила:

Дата начала применения	Размер средней ставки (%, годовых)
17.03.2016	8,6
19.02.2016	8,69
25.01.2016	8,06
15.12.2015	7,64

При таких данных, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие взысканию с ФИО2 составляют <данные изъяты> согласно следующему расчету:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн. просрочки): 90000х35х7,64%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (25 дн. просрочки): 90000х25х8,06%/360 = <данные изъяты>;

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (21 дн. просрочки): 90000х21х8,69%/360 = <данные изъяты>;

итого: <данные изъяты>.

Учитывая, что истцом заявлена сумма в размере <данные изъяты>, в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере, превышающем <данные изъяты>, следует отказать.

Согласно статьям 88 и 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся другие признанные судом необходимыми расходы.

При подаче иска истцом подлежала оплате государственная в размере <данные изъяты> (из расчета цены иска равного <данные изъяты>). Данные расходы истца подтверждены чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2).

В подтверждение издержек, связанных с рассмотрением дела, в виде расходов по оплате услуг адвоката за составление искового заявления приложена квитанция к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> (л.д. 3).

         Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании приведенных положений закона истцу за счет ответчика подлежит возмещение фактически понесенных им расходов на оплату государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Иск удовлетворен на 99,7 % ((<данные изъяты> / <данные изъяты>) х 100), соответственно размер возмещения расходов на оплату государственной пошлины составит <данные изъяты> х 99,7% = <данные изъяты>, на оплату услуг адвоката по составлению искового заявления – <данные изъяты> х 99,7% = <данные изъяты>.

Поскольку фактически уплаченный истцом размер государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме <данные изъяты> превышает размер, установленный положением подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ (<данные изъяты>), суд считает необходимым разъяснить право истца на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> в порядке, установленном 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг адвоката в размере <данные изъяты>, а всего –<данные изъяты>.

В удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере, превышающем <данные изъяты>, - отказать.

          Ответчик вправе подать в Охинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Судья Охинского городского суда                  п/п                    Ю.И. Хаиров

          Копия решения верна: судья                                                    Ю.И. Хаиров