Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-63/2021 от 31.03.2021

Дело №13-63/2021

УИД 10RS0008-01-2021-000650-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    08 апреля 2021 года                                   г.Медвежьегорск

    Медвежьегорский районный суд Республики Карелия

    в составе председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

    при секретаре Теребовой А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Отделения судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия о прекращении исполнительного производства,

    у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд по тем основаниям, что в Отделении судебных приставов по Медвежьегорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия (далее – ОСП по Медвежьегорскому району) на исполнении находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное 15.01.2020 на основании судебного приказа от 15.04.2019 №2-828/2019, выданного мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района, в отношении должника Аксоярви С.В., о взыскании задолженности по коммунальным платежам. В ходе исполнительного производства установлено, что должник Аксоярви С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ. Заявитель указывает, что имущество у Аксоярви С.В. не установлено, наследственного дела к его имуществу не имеется.

В данной связи в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» просит прекратить названное выше исполнительное производство.

Заявитель в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель взыскателя в судебное заседание не явился, извещен, возражений по заявленным требованиям не представил.

Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается, если в случае смерти должника-гражданина установленные судебным актом требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику умершего.

    Как установлено судом, судебным приказом от 15.04.2019 №2-828/2019, выданным мировым судьей Судебного участка № 1 Медвежьегорского района Республики Карелия, с должника Аксоярви С.В. в пользу взыскателя ООО «УК «Жилищный трест» взыскана задолженность по коммунальным платежам в размере 9 240,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 руб.

    15.01.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Медвежьегорскому району возбуждено исполнительное производство №-ИП.

    В ходе исполнения названного выше исполнительного производства установлено, что должник Аксоярви С.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем Отделом ЗАГС Медвежьегорского района Управления ЗАГС Республики Карелия ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти №.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

    Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

    Обязанность Аксоярви С.В. по уплате задолженности по коммунальным платежам была установлена при жизни должника, с личностью должника не связана, в связи с чем переходит к его наследникам. Наследники должны выплатить ее в пределах действительной стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

    Заявителем указывается на отсутствие наследственного дела к имуществу умершего Аксоярви С.В., а также то, что у должника имущества, в том числе денежных средств на счетах, зарегистрированных на имя должника, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения требований исполнительного документа, установлено не было.

    Вместе с тем проверка наличия или отсутствия у Аксоярви С.В. недвижимого имущества судебным приставом-исполнителем не проводилась (соответствующие сведения суду не представлены, в материалах исполнительного производства отсутствуют).

    Судом получены сведения из ГУП Республики Карелия РГЦ «Недвижимость» о зарегистрированных до 11.05.1998 правах, согласно которым Аксоярви С.В. являлся правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, а также из МУП «Плутон» о том, что в указанном жилом помещении на дату смерти Аксоярви С.В. помимо него самого были зарегистрированы его несовершеннолетние дети А.Н.С. и А.А.С.

    Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство не только в случае подачи заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство, но и если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Из смысла пункта 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

    При этом в силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

    Из указанного следует, что отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

    Таким образом, доказательств, достоверно свидетельствующих об отсутствии у должника на момент смерти имущества, а также наследников, фактически принявших наследство, суду не представлено.

    При таких обстоятельствах суд считает, что исполнительное производство №-ИП прекращению не подлежит.

    Руководствуясь статьей 440 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    о п р е д е л и л:

        В удовлетворении заявления отказать.

        Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение 15 дней.

            Судья                                       М.Л. Свинкина