Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1152/2014 (2-9614/2013;) ~ М-6707/2013 от 29.07.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Об оставлении заявления без рассмотрения

27 августа 2014 года Советский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Петроченко Т.И., при секретаре Дубининой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Голонов К.С. к Голонова Ю.Ю., Голонов С.Н. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества),

УСТАНОВИЛ:

Голонов К.С. обратился в суд с иском к Голонова Ю.Ю., Голонов С.Н. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), мотивируя тем, что в рамках исполнительного производства № от 24.06.2013г., возбужденного на основании исполнительного листа ВС № от 14.06.2013г., выданного Советским районным судом <адрес>, 19.07.2013г. судебным приставом-исполнителем ОСП № по <адрес> наложен арест на имущество должника Голонова Ю.Ю., а именно: автомобиль <данные изъяты>, VIN №, автомобиль <данные изъяты>, VIN №. Поскольку на основании договора дарения от 17.05.2013г. автомобиль <данные изъяты>, VIN № принадлежит ему, Голонов К.С., просит исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от 19.07.2013г. указанный автомобиль.

Истец Голонов К.С., ответчики Голонова Ю.Ю., Голонов С.Н., представители третьих лиц- ОСП № по <адрес>, УФССП по <адрес> в судебное заседание не явились, уведомлены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, истец о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Представитель ответчика Голонов С.Н.- Матрусенко И.Э. (по доверенности от 03.06.2013г. сроком по 03.06.2016г.) в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из судебных повесток на Голонов К.С. следует, что о времени и месте судебного заседания, назначенного 05.03.2014г., 14.04.2014г., 27.08.2014г. извещен своевременно и надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец не явился в суд по вторичному вызову, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, ответчики не требуют рассмотрения дела по существу, суд полагает об оставлении искового заявления Голонов К.С. к Голонова Ю.Ю., Голонов С.Н. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Голонов К.С. к Голонова Ю.Ю., Голонов С.Н. об исключении имущества из акта о наложении ареста (описи имущества), оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья                            Т.И. Петроченко