Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-50/2020 от 24.11.2020

Дело № 1-50/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 декабря 2020 года г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего заместителя председателя суда Левина В.В., при помощнике судьи Дударек Е.А., с участием военного прокурора <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона полковника юстиции Булгакова А.И., подозреваемой Дружининой Н.В., ее защитника-адвоката Борисова В.А., представившего удостоверение № и ордер №, в судебном заседании в помещении военного суда, рассмотрев постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону старшего лейтенанта юстиции Огарева С.В. от 17 ноября 2020 года о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта

Дружининой Н.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в
<адрес>, русской, гражданина РФ, со средним специальным образованием, замужем, ранее не судимой, на военной службе по контракту с 18 апреля 2008 года,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа,

УСТАНОВИЛ:

24 ноября 2020 года на рассмотрение суда поступило постановление старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону старшего лейтенанта юстиции Огарева С.В. от 17 ноября 2020 года, согласованное с заместителем руководителя указанного военного следственного отдела майором юстиции Сотниковым С.И., о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемой Дружининой, совершившей преступление небольшой тяжести, и назначении последней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно вышеуказанному постановлению органом предварительного следствия Дружинина подозревается в том, что действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, в период с 18 апреля 2008 года по 21 сентября 2020 года, путем умолчания о факте, влекущем прекращение установленных законами выплат, совершила мошенничество при получении таковых при следующих обстоятельствах.

Так, согласно п. 7 ч. 1 ст. 27.1 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1
«О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» гражданам, постоянно проживающим на территории с льготным социально – экономическим статусом, полагается ежемесячная дополнительная выплата, которая выплачивается территориальным органом Пенсионного фонда.

В связи с тем, что с 13 сентября 1986 года Дружинина зарегистрирована и постоянно проживала в <адрес>, который в соответствии с Перечнем населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения в следствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденным постановлением Правительства РФ от 18 декабря 1997 года № 1582 и от 08 октября 2015 года № 1074, относится к населенным пунктам, находящимся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, с 28 марта 2005 года ей Управлением Пенсионного фонда РФ в <адрес> была назначена и производилась ежемесячная денежная выплата, которая перечислялась на ее счет банковской карты.

Вместе с тем, с 18 апреля 2008 года Дружинина непрерывно проходит военную службу в войсковой части №, дислоцированной в <адрес> и проживает по месту службы, о чем не сообщила в Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, в связи с чем утратила право на получение вы шеуказанной ежемесячной денежной выплаты, и незаконно получала данную социальную выплату, похитив тем самым государственные денежные средства в сумме 63 160 рублей 82 копейки, которыми распорядился по своему усмотрению.

В обосновании ходатайства следователь Огарев указал, что Дружинина судимости не имеет, впервые совершила преступление небольшой тяжести, причиненный потерпевшему вред загладила в полном объеме.

Военный прокурор Булгаков не возражал против удовлетворения данного ходатайства, поскольку все условия, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ соблюдены.

Представитель потерпевшего – отделения Пенсионного фонда РФ в <адрес> (Межрайонное) – Будылкина в своем заявлении поступившим в суд согласилась с прекращением уголовного дела по названному основанию, поскольку подозреваемая в полном объеме загладила причиненный преступлением вред.

Подозреваемая Дружинина и ее защитник-адвокат Борисов, каждый в отдельности, заявленное ходатайство поддержали и просили суд его удовлетворить.

Выслушав мнения участников процесса, военный суд приходит к выводу, что настоящее уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19 октября 2020 года старшим следователем военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону старшим лейтенантом юстиции Огаревым в отношении Дружининой было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 данного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Совершенное Дружининой преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Обоснованность подозрения Дружининой и квалификация ее действий по
ч. 1 ст. 159.2 УК РФ у суда сомнений не вызывает. В представленных материалах имеется достаточно данных об имевшем место событии преступления. В ходе судебного рассмотрения ходатайства установлено соответствие сведений, изложенных в постановлении следователя, о причастности Дружининой к совершению данного преступления, фактическим обстоятельствам дела.

Согласно характеризующим документам подозреваемая впервые привлекается к уголовной ответственности.

Из письменного заявления представителя потерпевшего – Будылкиной, а также соответствующей квитанции, следует, что подозреваемая в полном объеме возместила ущерб причиненный преступлением.

Оценив изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что все предусмотренные законом основания, регламентирующие возможность прекращения уголовного дела во исполнение требований ст. 25.1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в судебном заседании достоверно установлены. При этом размер судебного штрафа военный суд определяет на основании ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подозреваемой и членов ее семьи.

Принимая такое решение, суд также учитывает, что подозреваемая раскаялась в содеянном и положительно характеризуется командованием.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1, 256 и 446.2 УПК РФ, военный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство старшего следователя военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону старшего лейтенанта юстиции Огарева С.В. от 17 ноября 2020 года о прекращении уголовного дела в отношении военнослужащего войсковой части № старшего сержанта Дружининой Н.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Дружининой Н.В., подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159.2 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и в соответствии со ст. 76.2 УК РФ освободить ее от уголовной ответственности.

Назначить Дружининой Н.В. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей, установив срок для его уплаты в течение 30 (тридцати) суток со дня вступления постановления в законную силу, то есть до 13 января 2021 года.

Перечисление суммы штрафа производится по реквизитам, предусмотренным законодательством о национальной платежной системе:

Наименование предприятия: №

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

Назначение платежа: судебный штраф по уголовному делу в отношении Дружининой Н.В.

Обязать Дружинину Н.В. представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 (десяти) дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Дружининой Н.В., что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, в установленный срок, суд отменяет постановление о прекращении уголовного дела и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по данному уголовному делу в общем порядке.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: CD-диск и копию выплатного дела, указанные на л.д. 221 т. 1 – хранить при уголовном деле.

Копию настоящего постановления вручить Дружининой Н.В., ее защитнику-адвокату Борисову В.А., а также направить представителю потерпевшего, военному прокурору <данные изъяты> военной прокуратуры гарнизона и руководителю военного следственного отдела Следственного комитета Российской Федерации по <данные изъяты> гарнизону.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Левин