№2-2667/15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 июня 2015 года. г. Ульяновск.
Заволжский районный суд г. Ульяновска в составе
председательствующего судьи Баранова О.А.,
при секретаре Хромовой Е.А.,
с участием помощника прокурора Заволжского района г. УльяновскаШикина С.С.,
представителя администрации ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» Покщаева В.В.,
заинтересованного лица - осужденного Хайруллина А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора в отношении осужденного Хайруллина А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации,
у с т а н о в и л:
ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» обратилось в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Хайруллина А.Н., указав следующее.
Хайруллин А.Н. осужден приговором Железнодорожного районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных постановлением Заволжского районного суда города Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ) по части третьей статьи 30, пунктам «а, б» части второй статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации,по части третьей статьи 30, пункту «б» части второй статьи 228-1 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью второй статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы на срок семь лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Хайруллин А.Н.осужден за совершение особо тяжкого преступления. Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении Хайруллина А.Н. после освобождения из исправительной колонии должен быть установлен административный надзор.
Из представленной администрацией исправительного учреждения характеристики в отношении осужденного Хайруллина А.Н. следует, что последний за весь период отбывания наказания двадцать девять раз подвергался дисциплинарным взысканиям, двадцать из которых не сняты и не погашены в настоящее время. Поощрений не заслужил. 10.06.2009признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Не трудоустроен. В обращении с представителями администрации вежлив, корректен. Вину по приговору признал частично. Поддерживает отношения с родственниками.
Учитывая вышеизложенное, ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» полагает установить в отношении Хайруллина А.Н. административный надзор со следующими ограничениями:
1) запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства (пребывания) на территории Российской Федерации, с 23.00 до 06.00;
2) запретить выезжать за пределы субъекта Российской Федерации, избранного им для проживания на территории Российской Федерации;
3) четыре раза являться в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.
Установить вышеперечисленные административные ограничения на срок три года.
Представитель ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» Покщаев В.В. в полном объеме поддержал заявление в отношении осужденного.
Заинтересованное лицо-осужденный Хайруллин А.Н., пояснил, что суть административного надзора ему понятна. Просил уменьшить количество обязательных явок для регистрации. После освобождения намерен трудоустроиться, проживать будет по адресу: <адрес>.
Помощник прокурора Шикин С.С. поддержал заявление ФКУ «Исправительная колония № 4 УФСИН России по Ульяновской области» об установлении административного надзора.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.
Учитывая осуждение Хайруллина А.Н. за особо тяжкое преступление и признание осужденного в период отбывания наказания в соответствии со статьей 116 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в соответствии с пунктом 1 части 1, пунктом 1 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении последнего должен быть после отбытия наказания в виде лишения свободы и освобождения из мест лишения свободы установлен административный надзор для предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
С учетом доводов и пояснений сторон, данных о личности осужденного, характера совершенных им преступлений, при административном надзоре в отношении Хайруллина А.Н. надлежит установить следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 до 06.00;
2) запрещение выезда за пределы субъекта Российской Федерации, избранного для проживания на территории Российской Федерации;
3) обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Исходя из всех исследованных обстоятельств, в том числе приведенных выше, негативного отношения осужденного к установленному порядку отбывания наказания, суд полагает, что за осужденным после освобождения необходим усиленный надзор и вся приведенная совокупность перечисленных административных ограничений позволит в достаточной мере достигнуть целей административного надзора в отношении Хайруллина А.Н., в связи с чем доводы осужденного об уменьшении количества обязательных явок для регистрации признаются несостоятельными.
Согласно пункта 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 64 – ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», исходя из негативного поведения осужденного, административный надзор подлежит установлению на срок три года.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198, статьей 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 4 ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░).
░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:
1) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░ 23.00 ░░ 06.00;
2) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;
3) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░.