Дело № 2- 3072/2019
24RS0028-01-2019-003396-97
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 октября 2019 года г. Красноярск
Кировский районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Вдовина И.Н.,
при секретаре Врашан М.Н.,
с участием представителя истца Швеева А.В.,
ответчика Андроновича В.В.,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Андронович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» обратилось в суд с иском к Андроновичу В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество, требуя взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 630 396,27 руб., а также начиная с 09.04.2019 года и по день вступления решения суда в законную силу определить подлежащими выплате проценты за пользование кредитом в размере 16,69% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу. Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество - квартиру, принадлежащую ответчику, расположенную по адресу <адрес>. Определить способ реализации квартиры в виде продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость квартиры по стоимости указанной в отчете об оценке в размере 1 655 200 рублей. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №-ин, с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 28 351,98 руб.
Исследовав материалы дела, рассмотрев ходатайство ответчика Андроновича В.В. о передаче дела по подсудности, поддержанное им в судебном заседании, мнение представителя истца Швеева А.В., не возражавшего против передачи дела по подсудности, суд считает, что настоящее дело подлежит передаче по подсудности ввиду следующего.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Согласно общему правилу территориальной подсудности, получившему закрепление в ст. 28 ГПК РФ, иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика либо в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч. 1 ст. 29 ГПК РФ иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, истец обратился в Кировский районный суд г. Красноярска с данным иском по месту жительства ответчика, указав адрес его места жительства: <адрес>. При заключении 08.04.2009 года указанного договора ответчиком указан адрес его места жительства: <адрес>. Кроме того, из сведений отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Красноярскому краю следует, что ответчик с 17.01.2019 года состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, что находится на территории Свердловского района г. Красноярска. Таким образом, последним известным местом жительства ответчика является указанный адрес, что не относится к подсудности Кировского районного суда г. Красноярска. В связи с этим, иск принят Кировским районным судом г. Красноярска к производству с нарушением правил подсудности, что выяснилось при рассмотрении дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску ЗАО «Ипотечный агент АИЖК 2011-2» к Андронович В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество по подсудности в Свердловский районный суд г. Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи в течение 15 дней с момента его вынесения частной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска.
Судья И.Н. Вдовин