Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-90/2016 (2-558/2015;) ~ М-476/2015 от 21.12.2015

№2-90/2016

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г.п. Северо-Енисейский 20 февраля 2016 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе судьи Ивановой Л.В.

при секретаре: Порошиной О.С.

с участием представителя истца ООО «Соврудник» Лифантьева Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Соврудник» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на питание и расходов по оплате госпошлины,

установил :

ООО «Соврудник» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с него денежные средства затраченные на питание в размере 1871, 45 рублей и расходы по уплате государственной пошлине в размере 400рублей.

Иск мотивирован тем, что между ООО «Соврудник» и ФИО1 был заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ООО «Соврудник» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с приказом ООО «Соврудник» о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1., трудовой договор с последним был прекращен. При расчете заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации неиспользованного отпуска при увольнении за ФИО1 образовался долг перед ООО «Соврудник» в размере 1871.45 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 45 коп., в связи с тем, что ФИО1. продолжал питаться в столовой АБК ООО «Соврудник» находясь в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе досудебного урегулирования по возмещению затрат ООО «Соврудник», связанных с предоставлением питания ответчику, в адрес ответчика заказным почтовым отправлением с уведомлением направлена претензия с требованием в добровольном порядке возместить понесенные истцом затраты на питание ответчика, с указанием сроков и способов такого возмещения. Ответчиком требования о возмещении затрат на питание в добровольном порядке исполнены не были. При подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб. Указанные суммы просит взыскать с ответчика.

В судебном заседании представитель истца Лифантьев Д.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не известил, отзыв, возражения на иск не предоставил.

С согласия истца дело рассмотрено в заочном порядке на основании ст. 233 ГПК РФ в отсутствии ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 219 Трудового кодекса Российской Федерации каждый работник имеет право на компенсации, установленные законом, коллективным договором, соглашением, трудовым договором, если он занят на тяжелых работах и работах с вредными и (или) опасными условиями труда.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями, односторонний отказ от исполнения обязательств, а также одностороннее изменение их условий не допускаются.

Из материалов дела видно следующее.

Между ООО «Соврудник» и ФИО1 заключен трудовой договор № от ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа ООО «Соврудник» о приеме работника на работу № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом ООО «Соврудник» о прекращении трудового договора с работником № от ДД.ММ.ГГГГ на основании личного заявления ФИО1 трудовой договор с последним был прекращен.

При расчете заработной платы за ДД.ММ.ГГГГ, компенсации неиспользованного отпуска при увольнении за ФИО1. образовался долг перед ООО «Соврудник» в размере 1871.45 (одна тысяча восемьсот семьдесят один) рубль 45 коп., в связи с тем, что ФИО1. продолжал питаться в столовой АБК ООО «Соврудник» находясь в отпуске в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе досудебного урегулирования по возмещению затрат ООО «Соврудник», связанных с предоставлением питания ответчику, в адрес ответчика заказным почтовым отправлением с уведомлением направлена претензия № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием течение 10 календарных дней с момента получения претензии в добровольном порядке возместить понесенные истцом затраты на питание ответчика. Ответчиком требования о возмещении затрат на питание в добровольном порядке исполнены не были.

Возможность взыскания затраченных средств на питание работника законодательно связана с наличием либо отсутствием уважительных причин, по которым работник не исполнил свои обязательства по оплате за питание. В отношении ответчика по настоящему иску уважительные причины отсутствуют, что в свою очередь подтверждает обоснованность и законность предъявляемых истцом требований.

При подаче иска оплачена госпошлина в размере 400 руб., которые в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «Соврудник» к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на питание и расходов по оплате госпошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Соврудник» денежные средства затраченные на питание в размере 1871 рублей 45 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 400 руб., а всего 2271 ( две тысячи двести семьдесят один) рубль 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии мотивированного заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Северо-Енисейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Северо-Енисейского районного суда

Красноярского края Л.В.Иванова