Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8035/2015 ~ М-7491/2015 от 01.09.2015

Дело № 2- 8035\2015 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2015 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Витухиной О.В., при секретаре Ефимовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочетковой Антонины Васильевны к ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске РК о включении периода работы в стаж в районах Крайнего Севера, обязании произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен по тем основаниям, что Кочеткова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась к ответчику в ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о перерасчете фиксированного базового размера страховой части трудовой пенсии по старости в связи с тем, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в районах Крайнего Севера в <адрес> в <адрес>, осуществляла работы по уборке пирса в ООО «Седлецкие». Решением ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске № от ДД.ММ.ГГГГ отказано включить спорный период в стаж работы в районах Крайнего Севера. Истица с данным решением не согласна, просит обязать ответчика включить период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера, и произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела по существу определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Седлецкие».

Истица в судебном заседании не присутствовала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Маркина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась.

Представитель третьего лица – ООО «Седлецкие» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, материалы выплатного дела на имя истца, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии с п. 8 ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в случае приобретения необходимого календарного стажа работы в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к нему местностях и (или) страхового стажа, дающих право на установление повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в связи с работой в районах Крайнего Севера и (или) приравненных к ним местностях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, производится соответствующий перерасчет размера фиксированной выплаты к страховой пенсии.

В судебном заседании установлено, что согласно договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Седлецкими» Кочеткова А.В. обязуется выполнять работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по уборке пирса, подготовке к зимнему сезону; работа считается выполненной после подписания акта приемки-сдачи; подрядчик осуществляет работы в течение полного рабочего дня с 9 часов до 17 часов (п.1.1, 1.2, 1.3, 2.4 договора подряда). По основному месту работы Кочетковой А.В. в указанный период был предоставлен очередной отпуск, что подтверждается справкой УФСБ России по РК от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Акту сдачи-приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанному Заказчиком и подрядчиком, работа по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ Кочетковой А.В. выполнена надлежащим образом, в установленный срок и в соответствии с иными требованиями и заданиями Заказчика.

Согласно справке ООО «Седлецкие» от ДД.ММ.ГГГГ Кочеткова А.В. исполняла свои обязанности по договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ по уборке пирса в <адрес> в течение полного рабочего дня с 09 часов до 15 часов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год.

Таким образом, в судебном заседании нашло подтверждение, что истица в спорный период времени осуществляла работу в районе Крайнего Севера полный рабочий день, указанная работа ей была оплачена, соответствующие отчисления произведены в пенсионный фонд, следовательно, указанный период работы истицы подлежит включению в стаж работы в условиях Крайнего Севера.

Согласно подп.2 п.1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

Из материалов дела усматривается, что Кочеткова А.В. обратилась с заявлением о перерасчете пенсии в связи с наличием стажа работы в районах Крайнего Севера ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, на основании положений подп.2 п.1 ст.23 ФЗ «О страховых пенсиях» на ответчика следует возложить обязанность произвести истцу перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (с первого числа следующего месяца после обращения).

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске Республики Карелия в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске включить Кочетковой Антонине Васильевне период работы в ООО «Седлецкие» по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж работы в районах Крайнего Севера, и произвести перерасчет фиксированной выплаты страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части требований – отказать.

Взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Петрозаводске в пользу Кочетковой Антонины Васильевны судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья - О.В.Витухина

Мотивированное решение

изготовлено 14 октября 2015 года.