Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-52/2019 (2-595/2018;) ~ М-481/2018 от 24.12.2018

Дело № 2-52/2019 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2019 г. г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Козловой В.А.,

при секретаре Шардаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Плотникову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк») обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности с заемщика Плотникова А.В. указав, что заемщику Банком выдана кредитная карта № с установленным лимитом <данные изъяты> руб., под 17,9 процентов годовых. Плотников А.В. ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк» и с тарифами Банка, в соответствии с которыми, должник обязан получать отчет по карте, ежемесячно, не позднее даты платежа, вносить на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете, который рассчитывается как 10 процентов от суммы основного долга (не включая сумму долга, превышающую лимит кредита), но не менее 150 руб., плюс вся сумма превышения лимита кредита, проценты, начисленные на сумму основного долга на дату формирования отчета, неустойка и комиссии, рассчитанные в соответствии с тарифами Банка за отчетный период. Дата платежа рассчитывается с даты отчета (не включая ее) плюс 20 календарных дней. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Плотников А.В. пользовался кредитными денежными средствами, получал с карты наличные денежные средства, оплачивал товары в розничной сети и, соответственно, был обязан не позднее 20 дней с момента получения отчета, возвратить кредитные средства.

Плотникову А.В. направлялось требование о досрочном возврате кредита, которое им не исполнено, в связи с чем, Банк просит взыскать с Плотникова А.В., задолженность по состоянию на 17 декабря 2018 г. в размере <данные изъяты> руб. 83 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 82 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 36 коп.

Истец ПАО Сбербанк просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя, настаивая на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик Плотников А.В. извещен о дате и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, возражений на исковые требования не представил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Согласно ч. 2 указанной статьи права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42 ГК РФ), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч. 2 ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 3.4, 3.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанка России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. В соответствии с п. 4.1.5. держатель карты обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчете.

С положениями Условий выпуска и обслуживания кредитной карты «Сбербанка России», с условиями кредитования счета и Тарифах за осуществление расчетов по операциям с использованием расчетных карт ответчик был ознакомлен в день подписания заявления на получение кредитной карты (л.д.8 оборотная сторона).

ОАО «Сбербанк России» в соответствии с заявлением от 14 июня 2012 г. открыло Плотникову А.В. текущий банковский счет, по которому предоставил кредит в пределах лимита кредитования в размере <данные изъяты> руб., выдал ответчику кредитную карту №, под 17,9 процентов годовых.

Вместе с тем, в настоящее время платежи ответчиком не вносятся, за заемщиком числится задолженность, в связи с чем, банк обратился в суд с иском о взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

По состоянию на 17 декабря 2018 г. у ответчика образовалась задолженность по кредитной карте в размере <данные изъяты> руб. 83 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> руб. 01 коп., неустойка – <данные изъяты> руб. 82 коп. (л.д. 17-26).

12 ноября 2018 г. истцом в адрес ответчика Плотникова А.В. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и об уплате неустойки (л.д.41). Данное требование ответчиком в полном размере не исполнено.

Таким образом, истцом представлено достаточное количество доказательств неисполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитной карте №, с учетом изложенных выше обстоятельств суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО «Сбербанк» требований.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 91, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> руб. 36 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Плотникова Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте №, в размере <данные изъяты> рублей 183 коп., в том числе основной долг – <данные изъяты> рублей 01 коп., неустойку – <данные изъяты> рублей 82 коп.

Взыскать с Плотникова Андрея Владимировича в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Очерский районный суд в течение месяца со дня его вынесения, начиная с 25 января 2019 г.

Судья, подпись

Копия верна, Судья В.А. Козлова