Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2786/2020 (2-10132/2019;) ~ М-6897/2019 от 17.12.2019

У

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Х 02 июня 2020 года

Октябрьский районный суд Х в составе:

председательствующего судьи Шатровой А5

при секретаре Ганя А6.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к А1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к А1 о взыскании страховой суммы в порядке регресса 265 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 851 рублей. Требования мотивированы тем, что 00.00.0000 года по вине водителя А1 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водителю автомобиля «Honda CR-V» А4, причинен вред здоровью средней тяжести, автомобилю «Honda CRV» - причинены технические повреждения. Гражданская ответственность водителя А4 в момент ДТП была застрахована в САО «Надежда». Гражданская ответственность владельца транспортного средства «Mazda 3» на момент ДТП была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», однако водитель А1 не был допущен к управлению указанного транспортного средства. СПАО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения выплатило ИньковуН.Ю. сумму страхового возмещения в общем размере 265 000 рублей. Страховой случай наступил при использовании А1 транспортного средства при этом А1 не имел права на управление транспортным средством, в связи с чем страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной выплаты.

В судебное заседание представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» не явился, о месте и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик А1 не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в адрес суда не направил.

В судебное заседание третье лицо А4, представитель третьего лица САО «Надежда» не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства по делу в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, третьих лиц в порядке заочного производств на основании ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

В соответствии с п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 00.00.0000 года N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" по договору обязательного страхования застрахованным является риск наступления гражданской ответственности при эксплуатации конкретного транспортного средства, поэтому при наступлении страхового случая вследствие действий страхователя или иного лица, использующего транспортное средство, страховщик от выплаты страхового возмещения не освобождается (преамбула, пункт 2 статьи 6 и подпункты "в" и "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ Лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что 00.00.0000 года в районе Х в Х произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Mazda 3» г/н У под управлением водителя А1, «Honda CR-V» г/н У под управлением А4

Гражданская ответственность собственника автомобиля «Mazda 3» на момент ДТП по страховому полису У У от 00.00.0000 года была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», согласно которому А1 к управлению указанного автомобиля допущен не был.

В результате столкновения транспортных средств автомобилю «Honda CR-V» причинены технические повреждения, а А4 - телесные повреждения средней тяжести.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы У от 00.00.0000 года у А4 в результате ДТП имеются переломы 7-8 ребер слева по передне-подмышечной лини и перелом 9 ребра слева по средне-подмышечной линии без смещения костных фрагментов, что квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.

На основании заявлений А4 о прямом возмещении убытков, акта о страховом случае № АТ 7395316 СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело ему выплату страхового возмещения в общем размере 265 000 рублей, что подтверждается платежными поручениями У от 00.00.0000 года (30000 рублей), У от 00.00.0000 года (235000 рублей).

В соответствии с заключением ООО «ЭКС-ПРО» № АТ 7393482 от 00.00.0000 года стоимость восстановительного ремонта c учетом износа автомобиля «Honda CR-V» 1996 года выпуска составляла 536 600 рублей, стоимость транспортного средства на дату ДТП – 275000 рублей, стоимость годных остатков – 40 000 рублей.

Удовлетворяя исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с А1 денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в сумме 265 000 рублей, суд руководствуется ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и исходит из того, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком п. 6.2 и 6.13 Правил дорожного движения РФ (при запрещающем сигнале светофора ответчик не выполнил требование остановится перед «стоп-линией», продолжи движение через перекресток, в результате чего допустил столкновение с автомобилем «Honda CR-V» г/н У), страховой случай наступил при использовании транспортного средства ответчиком, не имевшим право на управление транспортным средством, СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в общей сумме 265 000 рублей. Указанные обстоятельства являются основанием для удовлетворения искового заявления.

Вина А4 в ДТП судом не установлена.

Сумма ущерба ответчиком не оспорена.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с удовлетворением исковых требований с А1 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» подлежат взысканию понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 851 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к А1 о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с А1 в пользу страхового публичного акционерного общества «РЕСО-Гарантия» денежные средства в сумме 265 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 851 рублей, всего взыскать 275 851 (двести семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят один) рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 00.00.0000 года.