Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-817/2016 ~ М-5662/2016 от 19.10.2016

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е С У Д А

о возвращении искового заявления

ДД.ММ.ГГГГ г. Ногинск

Судья Ногинского городского суда Московской области Дорохина И.В., рассмотрев исковое заявление Лобаненкова А. С. к Ногинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лобаненков А.С. обратился в суд с иском к Ногинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства.

Из искового заявления усматривается, что истец просит признать незаконным постановление судебного пристава.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), в порядке, установленном законодательством об административном судопроизводстве

В соответствии со ст. 360 Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации" от 08.03.2015 N 21-ФЗ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса

Таким образом требования истца о признании постановления судебного пристава-исполнителя не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Что касается требований истца о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу о возврате указанного иска по правилам п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело не подсудно данному суду.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика; иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 1069 ГК РФ, убытки (вред), причиненные в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц этих органов подлежат возмещению Российской Федерацией за счет казны.

Согласно ст. 1071 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

В соответствии со ст. 158 Бюджетного кодекса РФ по искам о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями должностного лица государственного органа, от имени казны Российской Федерации выступает главный распорядитель бюджета по ведомственной принадлежности.

Как разъяснено в Постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2000 г. лицо, которое должно отвечать по иску, определяется истцом, обращающимся в суд за защитой нарушенного или предполагаемого права. Вместе с тем, если лицо, которое должно отвечать по делу, определено законом, судья при принятии заявления вправе решить вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком, и с учетом этого решить вопрос о подсудности спора. Также в постановлении указано, что согласно ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину в результате незаконных действий государственных органов, подлежат возмещению Российской Федерацией. Учитывая нормы ст. 124, п. 1 ст. 126, п. 4 ст. 214, ст. 1069 ГК РФ, источником возмещения таких убытков является казна Российской Федерации, которую образуют бюджетные средства и иное государственное имущество, не закрепленное за государственными предприятиями и учреждениями.

Согласно п. 1 ст. 125 и ст. 1071 ГК РФ, пп. 1 п. 3 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации по искам о возмещении вреда, причиненного в результате действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, а также их должностных лиц, за счет казны Российской Федерации от имени Российской Федерации в суде выступает и отвечает по своим денежным обязательствам главный распорядитель бюджетных средств, а не Министерство финансов Российской Федерации, привлекаемое в качестве третьего лица по указанной категории дел.

Согласно пп. 8 п. 6 Положения "О Федеральной службе судебных приставов", утвержденного Указом Президента РФ от 12 октября 2004 г. N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций, в связи с чем является надлежащим ответчиком по делу.

Федеральная служба судебных приставов России расположена по адресу: <адрес>

Таким образом, истцу необходимо обратиться в суд с требованиями о компенсации морального вреда в районный суд по месту нахождения ответчика, заявив требования к надлежащему ответчику по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 134, 135 ГПК РФ, судья,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в принятии искового заявления Лобаненкова А. С. к Ногинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда.

Разъяснить истцу, что с требованиями о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя необходимо обращаться в порядке административного судопроизводства.

Возвратить исковое заявление Лобаненкова А. С. к Ногинскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить нарушение прав, компенсации морального вреда истцу –Лобаненкову А.С.

Разъяснить истцу, что с требованиями о компенсации морального вреда необходимо обратиться в районный суд г. Москвы по месту нахождения ответчика.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья: