Решение по делу № 33-18722/2019 от 18.10.2019

Судья Захарова Т.О.      дело № 33-18722/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2019 года г. Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе председательствующего Зинкиной И.В.

судей Мельник Н.И., Качаевой Т.А.

при секретаре Иванкович В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело №2-621/2019 по иску Кузьменко Евгения Анатольевича к Кавелину Александру Сергеевичу, Бисаеву Руслану Магометовичу о взыскании денежных средств по апелляционной жалобе Бисаева Руслана Магометовича на решение Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июля 2019 г.

Заслушав доклад судьи Зинкиной И.В., судебная коллегия

установила:

Кузьменко Е.А. обратился в суд с иском к Кавелину А.С., Бисаеву Р.М. о взыскании денежных средств.

В обоснование заявленных требований указал, что 13 сентября 2018 года между ФИО18 и Бисаевым Р.М. был заключен договор займа, по условиям которого ФИО8 предоставил Бисаеву Р.М. денежные средства в сумме 10 000 000 рублей на срок до 13 октября 2018 года с условием начисления процентов за пользование займом в размере 7,25 % годовых со дня, следующего за днем предоставления кредита.

В этот же день ФИО8 передал Бисаеву Р.М. сумму в размере 10 000 000 рублей, в подтверждение чего ответчик составил расписку.

Одновременно 13 сентября 2018 года с целью обеспечения исполнения обязательств по договору займа между Бисаевым Р.М. и ФИО8 был заключен и удостоверен нотариусом договор залога недвижимости, а также договор поручительства, заключенный между ФИО8 и Кавелиным А.С., согласно которому Кавелин А.С. принял на себя обязательство отвечать в солидарном порядке в случае неисполнения должником денежных обязательств.

06 декабря 2018 года между ФИО8 и Кузьменко Е.А. был заключен договор уступки, согласно которому право требования исполнения вышеуказанных обязательств перешло к Кузьменко Е.А.

Указывая на то, что Бисаев Р.М. не исполнил принятые на себя обязательства, Кузьменко Е.А. просил суд взыскать с Кавелина А.С. и Бисаева Р.М. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250 273, 97 рублей, штраф в размере 4 800 000 рублей, а также сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Решением Советского районного суда г.Ростова-на-Дону от 25 июля 2019 года взысканы с Кавелина А.С. и Бисаева Р.М. в солидарном порядке в пользу Кузьменко Е.А. сумма долга по договору займа в размере 10 000 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 250 273, 97 рублей, штраф в размере 4 800 000 рублей, сумма государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

Взыскано с Кавелина А.С., Бисаева Р.М. в пользу автономной некоммерческой организации «Центр экспертных исследований» по 24 500 рублей с каждого.

    В своей апелляционной жалобе Бисаева Р.М. в лице представителя Ахильгова А.Б. считает решение суда первой инстанции незаконным и необоснованным, просит его отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Апеллянт указывает на то, что дело рассмотрено судом с нарушением правил подсудности, поскольку в данном случае подсудность определена сторонами в п.5.2 договора займа – по месту нахождения заложенного имущества. Представителем ответчика ходатайство о направлении дела по подсудности в Никулинский районный суд г.Москвы было заявлено, но было судом отклонено определением от 19.02.2019г. На указанное определение суда была подана частная жалоба.

Считает недействительным договор уступки права требования, поскольку заемщик и поручитель об их заключении уведомлены не были, своего согласия на его заключение не давали. Считает, что суд в таком случае должен был самостоятельно применить последствия недействительности ничтожной сделки.

Указывает, что истцом не представлено суду доказательств реальности передачи денежных сумм, денежные средства он не получал.

Настаивает на подложности расписки, представленной в подтверждение заявленного иска, что подтверждено выводами эксперта ФИО10 в тексте заключения НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН (л.д.209-228).

Считает неправомерным назначение судом и проведение повторной экспертизы, оспаривает квалификацию эксперта ФИО11, считает, что повторная экспертиза проведена без применения соответствующих криминалистических методик и правил.

Настаивает на правильности выводов эксперта ФИО10 и неверности выводов эксперта ФИО11, ссылаясь на выводы независимой экспертизы АНО «Центр судебной экспертизы «Норма» и заключением специалиста (рецензией) на почерковедческое исследование эксперта ФИО11

Указывает, что истец не представил суду доказательств противоправных действий Бисаева Р.М. на отчуждение находящегося в залоге имущества.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Бисаева Р.М. – Беликова М.Г., представителя Кузьменко Е.А. – Тарасенко В.В., представителя Кавелина А.С. – Митько М.В., судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 13 сентября 2018 года между ФИО8 и Бисаевым Р.М. заключен договор займа, в силу п. 1.1 которого участники сделки определили, что ФИО8, выступающий в качестве займодавца, передает Бисаеву Р.М., как заёмщику, денежные средства в размере 10 000 000 рублей.

В п. 1.2 договора стороны согласовали, что сумма займа передается наличными денежными средствами в течение 1 календарного дня с даты регистрации ипотеки (залога недвижимости) в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по г. Москве. В подтверждение получения суммы займа заёмщик выдает рукописную расписку.

Срок займа установлен не позднее 13 октября 2018 года, размер процентов – 7, 25 % годовых, подлежащих начислению со следующего дня после предоставления займа.

В п. 2.1 договора займа указано, что надлежащее исполнение обязательств заёмщика по нему обеспечивается залогом недвижимого имущества, принадлежащего Бисаеву Р.М. на праве собственности, а именно: нежилых помещений (машиномест), расположенных по адресу: АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН.

13 сентября 2018 года ФИО8 и Бисаев Р.М. заключили договор ипотеки, удостоверенный нотариусом г. Москвы ФИО15, в котором определили наименование помещений, передаваемых Бисаевым Р.М. в залог в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа от 13 сентября 2018 года.

В разделе 2 договора ипотеки стороны, его подписавшие, согласовали, что залогом обеспечиваются обязательства Бисаева Р.М. по погашению основного долга, процентов за пользование займом, неустойки за нарушение срока возврата суммы займа, судебных и иных расходов залогодержателя, связанных с реализацией прав по договору займа, возмещение расходов по реализации заложенного имущества.

Также в п. 2.3 договора ипотеки участники сделки определили, что за пользование займом по соглашению сторон взимаются проценты в размере 7,25 % годовых, которые начисляются со следующего дня после предоставления займа, а также штраф в размере 0, 5 % от суммы займа за каждый день просрочки в случае просрочки возврата суммы займа.

Как следует из представленных в материалы дела выписок из Единого государственного реестра недвижимости, запись об обременении принадлежащего Бисаеву Р.М. недвижимого имущества в виде ипотеки была внесена в Реестр на основании договора займа от 13 сентября 2018 года и договора ипотеки от 13 сентября 2018 года в октябре 2018 года.

Также исполнение обязательств заёмщика по договору займа от 13 сентября 2018 года обеспечивалось поручительством Кавелина А.С. на основании заключенного с ним договора от 13 сентября 2018 года, согласно которому Кавелин А.С. принял на себя обязательство отвечать перед займодавцем в солидарном порядке за исполнением Бисаевым Р.М. обязательств по договору займа от 13 сентября 2018 года, в числе которых названы сумма займа в размере 10 000 000 рублей, проценты по договору в размере 7,25 % годовых, начисляемых со следующего дня после предоставления займа, штраф за просрочку возврата займа в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.

В материалы дела представлены оригинал договора займа от 13 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 78-84), оригинал имеющихся у сторон двух экземпляров договора ипотеки от 13 сентября 2018 года (т. 2 л.д. 60-77), копия договора поручительства от 13 сентября 2018 года, оригинал которого был представлен суду (т. 1 л.д. 22-24).

Также в материалах дела имеется оригинал расписки от 13 сентября 2018 года (т. 1 л.д. 77), из содержания которой следует, что Бисаев Р.М. получил от ФИО8 10 000 000 рублей по договору займа от 13 сентября 2018 года.

В рамках рассмотрения дела Бисаев Р.М., Кавелин А.С. не оспаривали факт собственноручного подписания ими указанных письменных договоров.

Между тем, в судебном заседании от 19 февраля 2019 года, в котором присутствовал Бисаев Р.М., представителем Кавелина А.С., не оспаривающего факт заключения договора поручительства и указывающего на то, что не присутствовал при передаче денежных средств, было заявлено о подложности доказательства – расписки о получении Бисаевым Р.М. денежных средств, а также о назначении почерковедческой экспертизы с целью определения принадлежности заёмщику подписи в расписке (т. 1 л.д. 144).

В этой связи судом была назначена почерковедческая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам ООО «Ростовская областная судебно-техническая экспертиза». В распоряжение экспертов были представлены материалы дела, содержащие свободные образцы подписи и почерка Бисаева Р.М., условно-свободные образцы подписи и почерка Бисаева Р.М., а также экспериментальные образцы подписи и почерка Бисаева Р.М., полученные в судебном заседании от 19 февраля 2019 года.

Согласно заключению эксперта названной организации от 20 марта 2019 года, рукописная запись «Бисаев Руслан Магометович» в договоре займа от 13 сентября 2018 года выполнена Бисаевым Р.М., подпись от имени Бисаева Р.М. в договоре займа от 13 сентября 2018 года, вероятно, выполнена Бисаевым Р.М. Как указал эксперт, дать категоричный ответ не представилось возможным из-за отсутствия свободных образцов для сравнения. По выводам эксперта, рукописный текст в расписке от 13 сентября 2018 года выполнен не Бисаевым Р.М., а иным лицом; рукописная запись «Бисаев Р.М.» в расписке от 13 сентября 2018 года, вероятно, выполнена не Бисаевым Р.М., а иным лицом. Как указал эксперт, дать категоричный ответ не представилось возможным из–за малого количества графического материала, содержащегося в исследуемой рукописной записи «Бисаев Р.М.». По результатам исследования эксперт указал, что подпись от имени Бисаева Р.М. в расписке от 13 сентября 2018 года, вероятно, выполнена не Бисаевым Р.М., а иным лицом. Дать категоричный ответ также не представилось возможным из-за отсутствия свободных образцов сравнения. По выводам эксперта, рукописная запись «Бисаев Р.М.» в договоре займа от 13 сентября 2018 года и рукописный текст в расписке от 13 сентября 2018 года выполнены разными лицами; рукописный текст «Бисаев Руслан Магометович» в договоре займа от 13 сентября 2018 года и рукописная запись «Бисаев Р.М.» в расписке от 13 сентября 2018 года, вероятно, выполнены разными лицами. Дать категоричный ответ не представилось возможным из-за малого количества графического материала, содержащегося в исследуемой рукописной записи «Бисаев Р.М.» Подпись от имени Бисаева Р.М. в договоре займа от 13 сентября 2018 года и подпись от имени Бисаева Р.М. в расписке от 13 сентября 2018 года выполнены разными лицами (т. 1 л.д. 216-217).

Учитывая вероятностные выводы эксперта, не указавшего в нарушение ст. 85 ГПК РФ при получении материалов дела на недостаточность документов для проведения исследования и дачи обоснованного и мотивированного заключения по поставленным перед ним вопросам, которые не позволят говорить о четкости и однозначности, а равно объективности проведенного исследования, судом по ходатайству представителя истца была назначена повторная экспертиза, проведение которой поручено экспертам Центра экспертных исследований.

Согласно выводам эксперта ФИО11, отраженным в заключении от 08 июля 2019 года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, рукописная запись «Бисаев Руслан Магометович» и подпись от имени Бисаева Р.М. в договоре займа от 13 сентября 2018 года выполнены самим Бисаевым Р.М.; рукописный текст расписки от 13 сентября 2018 года, рукописная запись «Бисаев Р.М.», а также подпись от имени Бисаева Р.М. выполнены самим Бисаевым Р.М,; записи и подписи от имени Бисаева Р.М. в договоре займа от 13 сентября 2018 года и расписке от 13 сентября 2018 года выполнены одним лицом (т. 2 л.д. 113).

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО11, предупрежденная судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи от них, суду сообщила, что представленных материалов для проведения исследования было достаточно, при сравнении исследуемых подписей от имени Бисаева Р.М. и почерка с образцами его подписи и почерка были установлены совпадения большинства общих и частных признаков подписного почерка и самого почерка, что отражено в таблицах № НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН заключения, данные совпадения существенны, устойчивы, образуют совокупность, идентификационная значимость которой позволила дать однозначные ответы на поставленные вопросы.

06 декабря 2018 года после направления ФИО8 заёмщику и поручителю требований о возврате суммы долга, между ФИО8 и Кузьменко Е.А. был заключен договор уступки, согласно которому ФИО16 уступил истцу право требования в отношении Бисаева Р.М., возникшее в связи с ненадлежащим исполнением условий договора займа, обеспеченного договором ипотеки и договором поручительства с Кавелиным А.С. (т. 1 л.д. 31-34).

07 декабря 2018 года между ФИО8, Кавелиным А.С. и Кузьменко Е.А. было заключено соглашение о замене стороны договора поручительства, согласно которому поручитель выразил согласие на уступку займодавцем своих прав по договору поручительства (т. 1 л.д. 35-36).

Удовлетворяя заявленные исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст.309,310,807,808,810,361,363 ГК РФ, положил в основу решения суда выводы проведенной по делу повторной экспертизы, и исходил из того, что выводы, сделанные по результатам повторной экспертизы, не противоречат иным доказательствам по делу, в частности, объяснениям Бисаева Р.М., который факт подписания договора займа от 13 сентября 2018 года и договора ипотеки от 13 сентября 2018 года не оспаривал, а также не заявлял ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, первоначально назначенной по ходатайству ответчика Кавелина А.С., поручительство которого обеспечивает исполнение обязательств, вытекающих из договора займа.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что ФИО17, как займодавцем в рамках заключенного с Бисаевым Р.М. договора займа от 13 сентября 2018 года, принятые на себя обязательства исполнены в полном объеме. Между тем, доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона об их относимости, допустимости и достоверности, подтверждающих факт исполнения заёмщиком либо поручителем принятых на себя обязательств в полном объеме и в установленный срок, ответчик суду не представил, в связи с чем пришел к выводу о взыскании с ответчиков в солидарном порядке сумму долга по договору займа, проценты за пользование займом и штраф в размере, предусмотренном договором, также взыскал судебные расходы по делу.

С такими выводами суда первой инстанции судебная коллегия соглашается.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 807 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ (░░░░░ ░░░░░) ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 810 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░ ░░. ░░. 309, 310 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 808 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░░. 408 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 19.02.2019░., ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 24.04.2019░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ 1, 2 ░░░░░░ 382 ░░ ░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░), ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.383 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 383 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 000 ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328 - 330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░-░░-░░░░ ░░ 25 ░░░░ 2019 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 20 ░░░░░░░ 2019 ░░░░.