Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-3/2017 (4/17-152/2016;) от 09.11.2016

№

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 марта 2017 г. <адрес> <адрес>

Прохладненский федеральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Головашко О.А.,

при секретаре Матуеве И.Р.,

с участием:

старшего прокурора отдела по надзору за соблюдением законов при исполнении уголовного наказания прокуратуры <адрес> Шогенова М.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденной Орловой (Двурековой) Орлова Л.Ю. о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от 12 октября 2009 года и освобождении от наказания на основании ч.1 ст.78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности),

У С Т А Н О В И Л:

Орлова Л.Ю. осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от 12.10.2009 года по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в сумме 3000 рублей.

Она же, осуждена приговором Советского районного суда <адрес> от 10 октября 2012 года по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор Советского районного суда <адрес> от 12 октября 2009 года постановлено исполнять самостоятельно.

09 ноября 2016 года осужденная Орлова (Двурекова) Л.Ю. обратилась в Прохладненский районный суд с ходатайством о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от 12 октября 2009 года и освобождении от наказания на основании ч.1 ст.78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности).

Выслушав прокурора Шогенова М.Б., заявившего о направлении указанного ходатайства по подсудности в Советский районный суд <адрес>, изучив материалы дела, суд находит ходатайство осужденной подлежащим направлению в Советский районный суд <адрес> по подсудности, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.393 УПК РФ обращение к исполнению приговора, определения, постановления суда возлагается на суд, рассматривавший уголовное дело в первой инстанции.

Осужденная Орлова Л.Ю. отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору Советского районного суда <адрес> от 10 октября 2012 года при этом наказание в виде штрафа по приговору Советского районного суда <адрес> от 12.10.2009 года исполняется самостоятельно.

Таким образом, ходатайство осужденной Орловой Л.Ю. о применении к приговору Советского районного суда <адрес> от 12.10.2009 года ч.1 ст.78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности) подлежит рассмотрению не судом по месту отбывания наказания по другому приговору, а судом, постановившим приговор Советского районного суда <адрес> от 12.10.2009 года.

При таких обстоятельствах ходатайство осужденной Орловой Л.Ю. подлежит направлению по подсудности в Советский районный суд <адрес> для рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 396, ст. 397 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство осужденной Орловой (Двурековой) ЛЮ о пересмотре приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и освобождении от наказания на основании ч.1 ст.78 УК РФ (освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности), направить по подсудности для рассмотрения в Советский районный суд <адрес> по адресу: №, <адрес>А, тел.№.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Прохладненского

районного суда КБР О.А. Головашко