Решение по делу № 33-7351/2019 от 19.04.2019

Судья Савельева Л.В. Дело № 33-7351/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 апреля 2019 года г.Ростов-на-Дону

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Сидоренко О.В.

судей Вялых О.Г., Перфиловой А.В.

при секретаре Толстопятовой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Маяк» к Сиротенко С.С. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки по апелляционной жалобе Сиротенко С.С. на решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 января 2019 года.

Заслушав доклад судьи Вялых О.Г., судебная коллегия

установила:

СНТ «Маяк» обратилось в суд с иском к Сиротенко С.С. о взыскании задолженности по членским взносам, неустойки, мотивируя его тем, что Сиротенко С.С. является членом СНТ «Маяк», имеет в пользовании три земельных участка НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН общей площадью 1633 кв.м, расположенных в границах СНТ «Маяк». Ответчик с января 2015 года по 01 января 2018 года уклоняется от уплаты членских взносов, которые подлежат уплате членами СНТ в целях его эффективного функционирования. При этом ответчик пользуется всеми объектами инфраструктуры садоводства. Ему неоднократно направлялись уведомления о необходимости оплаты задолженности по членским взносам, которые оставлены ответчиком без удовлетворения. Размер членских взносов ежегодно утверждается решениями общего собрания уполномоченных. Согласно решению общего собрания членов СНТ «Маяк» от 04 марта 2018 года задолженность по членским взносам за 2015, 2016, 2017 годы подлежит исчислению исходя из 1100 руб. за 1 сотку. Ответчиком также не произведена оплата за аренду земли общего пользования, которая не входит в размер членского взноса и составляет по 60 рублей в год. Таким образом, задолженность ответчика перед СНТ «Маяк» по оплате членских взносов и аренде земли составила 54069 рублей.

На основании изложенного, просило взыскать с Сиротенко С.С. задолженность по членским взносам за периоды 2015-2017 годы в сумме 53 889 руб., задолженность за аренду земли в сумме 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2112,83 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 9701 руб. 97 коп., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб., почтовые расходы в сумме 121 руб. 50 коп.

В последующем истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за 2015-2017 годы в сумме 38435 руб., задолженность за аренду земли за период с 2015 по 2017 годы в сумме 180 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1645,48 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4567,23 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 руб.

Решением Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 января 2019 года исковые требования СНТ «Маяк» удовлетворены частично. С Сиротенко С.С. взыскана задолженность по оплате членских взносов за период 2015-2017 годы в сумме 38375 руб., задолженность по оплате за аренду земель общего пользования за период 2015-2017 годы в сумме 180 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 4530 руб. 59 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1492 руб.57 коп., всего 44578 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части иска СНТ «Маяк» отказано.

В апелляционной жалобе Сиротенко С.С. просит об отмене данного решения и о принятии нового- об отказе в удовлетворении исковых требований.

По мнению апеллянта, судом не приняты во внимание доводы ответчика о выходе из членов СНТ, не дана правовая оценка предоставленным доказательствам и доводам ответчика, поскольку им представлено доказательство добровольного выхода из членов СНТ «Маяк». Для добровольного выхода члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения из таких объединений решения общего собрания, установленного законом для исключения из числа членов, не требуется. Сиротенко С.С. были заявлены ходатайства о вызове свидетеля, который мог подтвердить факт передачи заявления о выходе из членов СНТ председателю СНТ «Маяк», об отложении дела в связи с необходимостью предоставить дополнительные доказательства, ходатайство об истребовании доказательств. Однако, суд отказал в удовлетворении этих ходатайств, чем нарушил нормы процессуального права и его право на обжалование судебных актов (определений).

В возражениях на апелляционную жалобу СНТ «Маяк» просит решение суда оставить без изменения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции Сиротенко С.С. не явился, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, не представил доказательств уважительности причин неявки, в связи с этим, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, пришла к следующим выводам.

Постанавливая обжалуемое решение, суд руководствовался ст. 309 ГК РФ, Федеральным законом РФ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", Уставом СНТ «Маяк» и исходил из того, что Сиротенко С.С. является членом СНТ «Маяк» и ему предоставлены во владение и пользование, а впоследствии в собственность земельные участки НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в границах указанного СНТ, общая площадь которых составляет 1633 кв.м.

Судом установлено, что решением общего собрания уполномоченных СНТ «Маяк», оформленного протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 22.03.2015 года, установлен размер членских взносов на 2015 год: 700 рублей за сотку при оплате до 01.07.2015 года и с 01.07.2015 года по 750 рублей за сотку. Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Маяк», оформленного протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20.03.2016 года, установлен размер членских взносов на 2016 год: 750 рублей за сотку при оплате до 01.07.2016 года и с 01.07.2016 года по 800 рублей за сотку. Решением общего собрания уполномоченных СНТ «Маяк», оформленного протоколом НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26.03.2017 года, установлен размер членских взносов на 2017 год : 800 рублей за сотку при оплате до 01.07.2017 года и с 01.07.2017 гола по 850 рублей за сотку.

Судом учтены пояснения представителя ответчика о том, что членские взносы в СНТ «Маяк» Сиротенко С.С. не оплачивает с 2008 года.

Суд отклонил доводы представителя ответчика о том, что согласно положениям Устава СНТ «Маяк» ответчик должен быть исключен из состава Товарищества по причине длительной неуплаты членских взносов, так же как и доводы о том, что он не пользуется объектами инфраструктуры и иными услугами СНТ «Маяк», поскольку исключение членов СНТ решением общего собрания является правом, а не обязанностью членов Товарищества, а членство гражданина в СНТ порождает его обязанность по внесению членских и иных взносов и платежей, принятых общим собранием членом Товарищества, независимо от факта пользования (неиспользования) таким членом объектов инфраструктуры СНТ, при отсутствии объективных препятствий в его использовании.

Поскольку ответчик, являясь членом СНТ «Маяк», уклоняется от уплаты платежей, предусмотренных действующим законодательством и установленных Товариществом, суд признал требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате членских взносов за период с 2015 по 2017 годы (включительно), процентов за пользование чужими денежными средствами, задолженности по аренде земель общего пользования основанными на законе.

Определяя размер задолженности, суд отклонил представленный истцом уточненный расчет в связи с наличием арифметической ошибки, привел свой расчет, согласно которому задолженность Сиротенко С.С. по оплате членских взносов в СНТ «Маяк» за период с 2015 по 2017 годы (включительно) составила 38 375,50 руб., неустойка за уклонение от исполнения денежного обязательства в сумме 4530,59 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции не повторяя их мотивов, поскольку они основаны на правильном применении приведенных норм материального права, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и представленным сторонами доказательствам, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, в их совокупности.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть положены в основу отмены правильного по существу судебного постановления, так как сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции, сводятся к несогласию с произведенной судом первой инстанции оценкой обстоятельств дела, и представленных по делу доказательств, при этом оснований для иной оценки имеющихся в материалах дела доказательств суд апелляционной инстанции не усматривает.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Сиротенко С.С. добровольно вышел из членов СНТ, не подтверждены относимыми и допустимыми доказательствами.

Членство ответчика в СНТ подтверждается копией журнала лицевых счетов членов СНТ «Маяк», заявлением Сиротенко С.С. о приеме в члены СНТ «Маяк» и предоставлении земельных участков от 27.11.2003 года, списком земельных участков, предоставленных в собственность гражданам в СНТ «Маяк» по состоянию на 11.04.2011 года.

Судебная коллегия считает, что суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, установил их полно и объективно в ходе судебного разбирательства, дал им надлежащую оценку и постановил решение согласно подлежащим применению нормам материального права при соблюдении норм процессуального права, в связи с чем, постановленное решение является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии со ст. 330 ГПК РФ безусловным основанием для отмены решения, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Волгодонского районного суда Ростовской области от 15 января 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Сиротенко С.С. - без удовлетворения.

Полный текст изготовлен 29 апреля 2019 года.

Председательствующий

Судьи