Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 2-1-106/2021 (2-1-1253/2020;) ~ М-1-1152/2020 от 10.12.2020

№ 2-1-106/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года г. Красноуфимск

Красноуфимский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Хомутинниковой Е.Ю., при секретаре Медведевой М.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вечтомова И. М. к Трифанову Е. А. о взыскании задолженности по договору поставки,

У С Т А Н О В И Л:

Вечтомов И.М. обратился в суд с иском к Трифанову Е.А., о взыскании задолженности по договору поставки, указав, что между истцом Вечтомовым И.М. ИНН №1-109/2014 и ответчиком Трифановым Е.А. ИНН №1-109/2014 был подписан договор поставки от <дата> В соответствии с п. п. 1.1, 1.2 договора, наименование, количество и цена товара определяется согласно, счета на оплату.

В соответствии со счетом на оплату №1-109/2014 от <дата> стороны согласовали ассортимент и стоимость подлежащих поставке товаров.

Согласно, платежного поручения №1-109/2014 от <дата>. Покупатель оплатил товар в полном объеме в сумме 325 332 руб. 50 коп.

<дата> в связи с тем, что поставка товара осуществлена не в полном объеме Вечтомовым И.М. в адрес Трифанова Е.А., была направлена претензия с требованием вернуть часть денежных средств, в размере 235 000 руб. 00 коп.

В свою очередь продавец в адрес покупателя направил гарантийное письмо, где взял обязательство до 18 ч.00 м. <дата>. вернуть денежные средства в сумме 235 000 руб. 00 коп.

Согласно, выписки ЕГРИП, ИП Трифанов Е. А. прекратил предпринимательскую деятельность <дата> Т.е. на следующий день, как представил гарантийное письмо. В соответствии с действующим законодательством РФ, нормы обязывающей предпринимателя уведомлять своих кредиторов о прекращении предпринимательской деятельности, нет. Вместе с тем утрата предпринимателем статуса не освобождает его от ответственности перед кредиторами. В силу ст. 24 ГК РФ гражданин (независимо от того, является он предпринимателем или нет) отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Следовательно, и после прекращения деятельности он продолжает нести, имущественную ответственность перед кредиторами, в частности по исполнению обязательств перед ними.

Таким образом, у Продавца Трифанова Е.А. образовалась задолженность перед Вечтомовым И.М. в сумме 235 000 руб. 00 коп.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 456 ГК РФ обязанность продавца передать товар, предусмотренный договором.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Отмечу внимание суда, на то, что если договором не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену товара полностью. Что в свою очередь и выполнил Вечтомов И.М. в день заключение договора.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с условиями договора п. 3.3 оплата товара должна быть произведена в течение 3 банковских дней с момента выставления Платежного поручения.

В соответствии с условиями договора п. 4.1 поставка товара должна быть осуществлена в течении 2 дней с момента оплаты.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств, в размере учетной ставки банковского процента. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 15 894 руб. 55 коп.

Расчет суммы задолженности по статье 395 ГК РФ

Сумма задолженности с НДС: 235 000 руб.

В том числе НДС (0%): 0 руб. 00 коп.

Период просрочки: 451 день

С <дата> по <дата>: 7%

С <дата> по <дата>: 6.5%

С <дата> по <дата>: 6.25%

С <дата> по <дата>: 6%

С <дата> по <дата>: 5.5%

С <дата> по <дата>: 4.5%

С <дата> по <дата>: 4.25%

Местонахождение кредитора: Уральский федеральный округ Проценты итого за период: 15894 руб. 55 коп.

В связи с чем, истец просит взыскать с Трифанова Е. А. в пользу Вечтомова И. М. задолженность по договору поставки от <дата>, в размере 235 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 894 руб. 55 коп, судебные расходы на представителя в сумме 30 000 руб.

В судебное заседание истец, представитель истца Елисеев В.А. не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебное заседание ответчик Трифанов Е.А. не явился о времени и месте извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы гражданского дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должника должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает оплату покупателем товара непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу ч. 1, 3 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между Трифановым Е.А. и Вечтомовым И.М. заключен договор поставки товара от <дата>, в соответствии с которым поставщик принял обязательство поставить, а покупатель принять и оплатить его на условиях договора.

    Пунктом 3.1 указанного договора предусмотрено, что покупатель оплачивает товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

    Пунктом 3.2 договора определен порядок оплаты товара, согласно которому товар считается оплаченным при зачислении денег на расчетный счет поставщика.

     Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель производит оплату товара по выставляемым поставщиком счетами в течении 3 (трех) банковских дней со дня выставления счета, что подтверждается копией исполненного банком платежного поручения.

    Срок поставки товара установлен пунктом 4.2 договора, согласно которого поставка товара покупателю осуществляется в течение двух дней с момента оплаты товара по выставленному поставщиком счету. Датой поставки товара считается дата приема товара покупателем у поставщика.

<дата> Вечтомовым И.М. была внесена оплата по договору в размере 325 332 рубля 50 копеек, что подтверждается платежным поручением от <дата> (л.д. 12).

Таким образом, между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор был исполнен истцом.

<дата> в связи с тем, что поставка товара осуществлена не в полном объеме Вечтомовым И.М. в адрес Трифанова Е.А., была направлена претензия с требованием вернуть часть денежных средств, в размере 235 000 руб. 00 коп.

    Согласно гарантийного письма от <дата> ИП Трифанов Е.А. взял обязательство произвести оплату в сумме 235 000 рублей в срок до 18.00 часов <дата>.

С учетом установленных судом обстоятельств, условий договора поставки, применяя положения ст. ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по указанному договору в сумме 235 000 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

До настоящего времени денежные средства в полном объеме Трифановым Е.А. истцу не возвращены, ответчик пользуется денежным средствами истца, в связи с чем ответчик Трифанов Е.А. несет ответственность, предусмотренную п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд, соглашается с расчетом истца, и считает его верным.

Поскольку ответчик не выплачивает денежные средства, исковые требования Вечтомова И.М. о взыскании с Трифанова Е.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 15 894 руб. 55 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суммы, подлежащие выплате экспертам, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы, относятся издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    По смыслу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 25.02.2010 г. № 317-О-О, возмещение судебных издержек на основании указанной нормы осуществляется только той стороне, в пользу которой вынесено решение суда, в силу того судебного постановления, которым спор разрешен по существу.

Согласно ч. 2 ст. 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

С учетом объема проделанной представителем работы, сложности и длительности спора, а также учитывая объем требований, подлежащей взысканию с Трифанова Е.А. в качестве расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу, что сумма 30 000 рублей явно завышена, не соразмерна проделанной работе представителя.

Суд приходит к выводу о взыскании 15 000 рублей, сумма с учетом объема проделанной работы является разумной и соответствующей среднерыночным ценам на аналогичные услуги.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Вечтомова И. М. удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Вечтомова И. М. с Трифанова Е. А. задолженность по договору поставки от <дата> в сумме 235 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15 894 руб. 55 коп., судебные расходы в размере 15 000 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: -<****>- Хомутинникова Е.Ю.

<****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****> <****>