Решение по делу № 2-1301/2021 ~ М-450/2021 от 05.02.2021

                                                                                         к делу №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                                                         «25» марта 2021 года

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего - судьи                                                 Рамазановой И.И.,

при секретаре                                                                                 ФИО2,

           Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению                   ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты,

УСТАНОВИЛ :

ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея обратилось в Майкопский городской Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты. В обоснование своих исковых требований указав, что ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в                      <адрес> Республики Адыгея осуществляло ответчику ежемесячную компенсационную выплату, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет ФИО3 в размере 1 200 рублей. Однако, по сведениям, имеющихся у ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея, ответчик имеет статус работающего застрахованного лица с 01.10.2011 года, в связи с чем, образовалась переплата в размере 121 200 рублей.

Просило взыскать с ФИО1 в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 121 200 рублей.

Представитель истца ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, поддерживает заявленные требования в полном объеме и не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, будучи надлежаще извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин своей неявки суду не представил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, суд приходит к выводу, что заявленные ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из действующих нормативных положений следует, что право на ежемесячную компенсационную выплату в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1455 "О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами" имеют трудоспособные неработающие граждане, проживающие на территории Российской Федерации и осуществляющие уход за нетрудоспособными гражданами, к числу которых относятся престарелые граждане, достигшие возраста 80 лет. Такая выплата производится территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации, который разъясняет гражданам законодательство Российской Федерации по вопросам, отнесённым к его компетенции, принимает заявление об установлении компенсационной выплаты со всеми документами и даёт оценку правильности их оформления, запрашивает необходимые документы у соответствующих органов в порядке межведомственного информационного взаимодействия, проверяет в необходимых случаях обоснованность выдачи представленных документов, принимает решения о назначении компенсационной выплаты или об отказе в её назначении на основе всестороннего, полного и объективного рассмотрения всех представленных гражданами и полученных в порядке межведомственного информационного обмена документов.

Основанием для прекращения компенсационной выплаты является наступление обстоятельств, вследствие которых гражданином утрачивается право на эту выплату. На гражданина, обратившегося за указанной выплатой, возложена обязанность представить достоверные сведения пенсионному органу, а после назначения ему такой выплаты - в 5-дневный срок сообщать территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации об обстоятельствах, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

В случае установления недобросовестных действий граждан, направленных на получение компенсационной выплаты, с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законом оснований, неосновательно полученная компенсационная выплата подлежит взысканию по правилам ст. 1102 ГК РФ как неосновательное обогащение.

Как установлено судом, ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея, с августа 2011 года, осуществляло ответчику ФИО1 ежемесячную компенсационную выплату, как неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом, достигшим возраста 80 лет, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1 200 рублей.

Из материалов дела также видно, что ответчик ФИО4 имеет статус работающего застрахованного лица с ДД.ММ.ГГГГ, при этом, пенсионные органы он не известил.

Таким образом, судом усматривается, что ФИО4, осуществляющий уход за ФИО3, не сообщил пенсионному органу о том, что он с ДД.ММ.ГГГГ является работающим застрахованным лицом, что влечёт прекращение предоставления компенсационной выплаты.

Следовательно, излишне выплаченные ФИО4 суммы компенсационной выплаты, которые фактически были получены им, в силу положений п. 1 ст. 1102 и п. 3 ст. 1109 ГК РФ, должны быть возвращены получателем ввиду его недобросовестности.

Согласно представленному расчету, размер излишне полученной компенсационной выплаты составляет 121 200 рублей. Данный расчет судом проверен, является верным и принимается за основу.

Так как истец, в силу НК РФ, освобожден от уплаты госпошлины, то, в соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» подлежит взысканию госпошлина в размере 3 624 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея к ФИО1 о взыскании излишне полученной компенсационной выплаты, удовлетворить.

Взыскать в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Адыгея с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в виде излишне полученной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 121 200 рублей.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3 624 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Майкопский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть также подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        подпись                    Рамазанова И.И.

УИД 01RS0№-54.

Подлинник данного решения подшит

в деле № года, находившегося

в производстве Майкопского городского суда.