Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1828/2017 ~ М-1006/2017 от 14.04.2017

             2-1828-17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении искового заявления без рассмотрения)

31 июля 2017 года                         г. Ижевск

Индустриальный районный суд г. Ижевска в составе:

Судьи Кочеткова Д.В.,

при секретаре Зиминой Н. А.,

рассмотрев в ходе судебного заседания по гражданскому делу по исковому заявлению Новоселова ЕВ к Ратникову АВ о защите прав потребителя

вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

Новоселов Е.В. обратился в суд с иском к Ратникову А.В. с требованиями о защите прав потребителя

Иск мотивирован тем, что -Дата- между сторонами был заключен договор о строительстве жилого дома, истец обязательства по оплате исполнил в полном объеме, в свою очередь со стороны ответчика до настоящего времени работы не выполнены.

Истец просит: взыскать с ответчика в свою пользу стоимость работ по договору 854 000 руб., убытки 100 000 руб., расходы по оплате экспертизы 8 000 руб., в счет компенсации морального вреда 50 000 руб., штраф в соответствии с Законом « О защите прав потребителей»

В судебное заседание, назначенное на -Дата- в 10-00ч, истец не явился, о времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом

В назначенное ранее судебное заседание -Дата- года в 14-30 истец также не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой « истек срок хранения»

Заявлений с просьбой рассмотреть дело в отсутствие истца на указанные даты в адрес суда не поступало.

Судом по собственной инициативе поставлен на обсуждение вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание.

Абзац 8 ст. 222 ГПК РФ гласит: «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Новоселова ЕВ к Ратникову АВ о защите прав потребителя

Производство по делу закончить.

Возвратить уплаченную государственную пошлину истцу - Новоселову ЕВ в размере 1380 руб. согласно чек-ордера от -Дата-. и 11 740 руб. согласно платежного поручения № от -Дата-

Разъяснить истцу, что с заявлением о возврате уплаченной государственной пошлины ему надлежит обратиться в налоговый орган по месту нахождения суда, то есть в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № по Удмуртской Республике, с приложением к заявлению настоящего определения

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней с момента его вынесения, путем подачи частной жалобы через суд, вынесший определение.

Судья                           Кочетков Д.В.