Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1265/2018 ~ М-1239/2018 от 07.08.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 сентября 2018 г.                                                                                                   ...

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Ронгонен М.А.,

при секретаре Медведевой О.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» к Зарюта В.А., Проценко И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Выгозерский» (далее Кооператив) обратился с иском к ответчикам Зарюта В.А., Проценко И.Ю. Требования мотивированы тем, что истец и Зарюта В.А. заключили договор займа №... от 30.12.2014 на сумму 15000 руб. Во исполнение денежных обязательств должником кооперативом был заключен договор поручительства с Проценко И.Ю. В связи тем, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись принятые обязательства по вышеуказанному договору займа, образовалась задолженность в размере 45339 коп. На основании вышеизложенного истец просит взыскать солидарно с Зарюта В.А., Проценко И.Ю. задолженность по договору займа №... от 30.12.2014 в размере 45339 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8332,34 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 руб.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, представил заявление об отказе от исковых требований в полном объеме.

Ответчики Зарюта В.А., Проценко И.Ю. в судебном заседании не возражали против принятия судом отказа от исковых требований и прекращении производства по делу, пояснив, что задолженность по кредитному договору погашена, договор исполнен поручителем в полном объеме, о чем выдана соответствующая справка.

Заслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу ст. 221 Гражданского процессуального кодекса РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд полагает возможным принять отказ истца от иска. Последствия отказа от иска, прекращения производства по делу, установленные ст. ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, истцу известны и понятны, оснований для отклонения ходатайства об отказе от исковых требований не имеется, поскольку отказ от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав иных лиц.

Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя Кредитного потребительского кооператива «Выгозерский» от исковых требований к Зарюта В.А., Проценко И.Ю. о взыскании задолженности по договору займа по гражданскому делу №..., производство по гражданскому делу №... прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 15 дней.

Судья                                   (подпись)                                                 М.А. Ронгонен

Копия верна. Судья                                М.А. Ронгонен