Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7002/2016 ~ М-5140/2016 от 08.07.2016

Дело № 2-7002/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

21 декабря 2016 года Коминтерновский районный суд города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Л.В. Анисимовой,

при секретаре В.А. Старченковой,

с участием ответчика Солопа А.Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Нордеа Банк» к Солопу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2012 года (№), судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Нордеа Банк» обратилось в суд с иском к Солопу А.Г., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредиту, предоставленному согласно параметрам сделки (№) от 24.10.2012 года, в размере 522367 рублей 06 копеек, госпошлину в размере 14424 рубля, обратить взыскание на предмет залога автомобиль <данные изъяты> путем реализации на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере 921600 рублей.

В судебном заседании судом решается вопрос об оставлении искового заявления АО «Нордеа Банк» без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, дважды не явился в суд, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель истца АО «Нордеа Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещён надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик А.Г. Солоп не возражал против оставления искового заявления АО «Нордеа Банк» без рассмотрения, не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Суд, учитывая неявку представителя истца по вторичному вызову суда (29.11.2016 года, 21.12.2016 года) при надлежащем извещении о месте и времени судебного разбирательства, приходит к выводу, что настоящее исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222–225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «Нордеа Банк» к Солопу А.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от 24.10.2012 года (№), судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья:        подпись                Л.В. Анисимова

Копия верна.

Судья:

Секретарь: