Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1/2017 (1-82/2016;) от 01.11.2016

№ 1-1/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Кемь Республика Карелия              12 апреля 2017 года

Кемский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего – судьи Гонтарь Л.В.,

с участием государственных обвинителей – прокурора Кемского района Волкова А.В., старшего помощника прокурора Кемского района Едоковой Н.А.,

подсудимых Муриной И.А., Ширяева П.В.,

защитников - адвоката Колдаева О.А., представившего удостоверение № и ордер № от 13.12.2016 года; адвоката Лушина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от 17.11.2016 года, адвоката Анциферовой О.В., представившей удостоверение № и ордер № от 28 ноября 2016 года, адвоката Зарановой Т.В., представившей удостоверение № и ордер № от 22 ноября 2016 года, адвоката Никитина А.С., представившего удостоверение № и ордер № от 22 марта 2017 года,

при секретарях Белоусовой Е.В., Киселевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Муриной И.А., <данные изъяты>, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ;

Ширяева П.В., <данные изъяты>, осужденного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2016 года за совершение каждого из трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.2 УК РФ к штрафу в размере 150 000 рублей, в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания к штрафу в размере 300 000 рублей,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ;

у с т а н о в и л:

Ширяев П.В. и Мурина И.А., в период с 11 июля 2015 года по 26 октября 2015 года, руководствуясь корыстными побуждениями, не имея каких-либо законных оснований, действуя совместно и согласованно, организовали и проводили без соответствующего разрешения азартные игры в помещении по адресу: <адрес>, с использованием игрового оборудования и информационно-телекомуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, извлекая при этом доход, в составе группы лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Б.» (ИНН №, ОГРН №), юридический адрес: <адрес> (далее по тексту – ООО «Б.», Общество), зарегистрировано в качестве юридического лица.

В соответствии с Уставом, утвержденным ДД.ММ.ГГГГ, деятельность Общества осуществлялась в следующих направлениях:

- оптово-розничная, торгово-закупочная, коммерческая, посредническая деятельность;

- деятельность по организации и проведению лотерей, прочая зрелищно-развлекательная деятельность;

- деятельность в области телефонной связи, а также другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, все виды гражданско-правовых сделок, предусмотренных гражданским кодексом РФ. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, Общество может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии).

Единственным участником (учредителем) ООО «Б.» является Ширяев П.В., который с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность генерального директора Общества.

В соответствии с пунктом 9 Устава Общества решение по любым вопросам деятельности принимается участником единолично и оформляется в письменной форме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Руководство текущей деятельностью Общества осуществляется генеральным директором, который вправе принимать решения по всем другим вопросам деятельности Общества, не отнесенным к компетенции участника Общества. Директор без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки.

Таким образом, Ширяев П.В., являясь генеральным директором ООО «Байкал Вест», будучи наделенным соответствующими полномочиями, исполнял в указанный период времени возложенные на него обязанности, на постоянной основе являлся лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации – ООО «Б.».

В соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Федеральный закон от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ) и положением о создании и ликвидации игорных зон, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 18 июня 2007 года № 376 – на территории Республики Карелия отсутствует игорная зона.

В соответствии со статьей 4 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ азартной игрой является основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой, либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры; залом игровых автоматов является игорное заведение, в котором осуществляется деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием игрового оборудования; игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр.

Согласно статье 5 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно организаторами азартных игр при соблюдении требований, предусмотренных Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами; деятельность по организации и проведению азартных игр может осуществляться исключительно в игорных заведениях, соответствующих требованиям, предусмотренным Федеральным законом от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекомуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», а также средств связи, в том числе подвижной связи, запрещена; игорные заведения могут быть открыты исключительно в игорных зонах.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ на территории Российской Федерации создается пять игорных зон на территориях следующих субъектов Российской Федерации: Республика Крым, Алтайский край, Краснодарский край, Приморский край, Калининградская область.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года № 325-ФЗ «Об организованных торгах» (далее по тексту – Федеральный закон № 325 от 21 ноября 2011 года) организованные торги – это торги, проводимые на регулярной основе по установленным правилам, предусматривающим порядок допуска лиц к участию в торгах для заключения ими договоров купли-продажи товаров, ценных бумаг, иностранной валюты, договоров репо и договоров, являющихся производными финансовыми инструментами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона № 325 от 21 ноября 2011 года биржей является организатор торговли, имеющий лицензию биржи. Биржей может являться только акционерное общество. Фирменное наименование биржи должно содержать слово «биржа». Использование слова «биржа», производных от него слов и сочетаний с ним в своем фирменном наименовании и (или) в рекламе иными лицами не допускается, за исключением использования соответствующими организациями в своем наименовании и (или) в рекламе словосочетания «биржа труда». Биржа не вправе совмещать свою деятельность с брокерской, дилерской и депозитарной деятельностью, а также с деятельностью по управлению ценными бумагами.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона № 325 от 21 ноября 2011 года ведение биржей реестра внебиржевых договоров в случаях, порядке, объеме и сроки, которые установлены нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, стороны должны предоставлять информацию о заключенных ими не на организованных торгах договорах, обязательства по которым предусматривают переход права собственности на товар, допущенный к организованным торгам (далее – внебиржевые договоры). В случаях и порядке, которые установлены нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации, биржа, осуществляющая проведение организованных торгов, на которых заключаются договоры купли-продажи товара, обязана вести реестр внебиржевых договоров. Порядок ведения указанного реестра, порядок и периодичность предоставления информации из реестра определяются нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» (далее по тексту – Федеральный закон № 39 от 22 апреля 1996 года) брокерской деятельностью признается деятельность по исполнению поручения клиента (в том числе эмитента эмиссионных ценных бумаг при их размещении) на совершение гражданско-правовых сделок с ценными бумагами и (или) на заключение договоров, являющихся производными финансовыми инструментами, осуществляемая на основании возмездных договоров с клиентом. Профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий брокерскую деятельность, именуется брокером.

В соответствии со статьей 39 Федерального закона № 39 от 22 апреля 1996 года брокерская деятельность осуществляется на основании специального разрешения – лицензии, выдаваемой Центральным Банком России.

Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № генерального директора ООО Б.» Ширяева П.В. в городе К. по адресу арендуемого Обществом помещения: <адрес>, открыто обособленное подразделение ООО «Б.», руководителем которого утверждена Мурина И.А.

Ширяев П.В., являясь директором и учредителем ООО «Б.» и Мурина И.А., являясь руководителем обособленного подразделения ООО «Б.», руководствуясь корыстными побуждениями, в период с ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная, что в соответствии с положениями действующего законодательства на территории Республики Карелия отсутствует игорная зона, запрещены организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», действуя совместно и согласованно в составе группы лиц по предварительному сговору, желая извлечь доход от незаконных организации и проведения азартных игр вне игорной зоны, приняли решение о незаконной организации и проведении азартных игр на территории города К., то есть вне игорной зоны, с использованием игрового оборудования, информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», незаконно организовали и проводили без соответствующего разрешения азартные игры в арендуемом Ширяевым П.В., как руководителем Общества, нежилом помещении (учётный кадастровый номер помещения №) по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел Ширяев П.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, действуя в нарушение Федерального закона от 29 декабря 2006 года № 244-ФЗ, осознавая, что город К. не имеет статуса игорной зоны, преследуя корыстную цель в виде извлечения материального дохода, являясь учредителем и директором ООО «Б.», как руководитель Общества арендовал помещение, расположенное по адресу: <адрес>, не сообщив арендодателю о своих истинных преступных намерениях.

После этого, Ширяев П.В., и Мурина И.А., действуя совместно и согласованно, в указанный период времени и в арендуемом помещении по адресу: <адрес> (учётный кадастровый номер помещения №), организовали и обеспечили установку ранее приисканных и приобретенных Ширяевым П.В. не менее 10 терминалов, представляющих собой персональные компьютеры для использования их в качестве игрового оборудования с целью незаконной организации и проведения азартных игр.

Для придания законности своим противоправным действиям, направленным на незаконную организацию и проведение азартных игр Ширяев П.В., как учредитель и директор Общества, и Мурина И.А., как руководитель обособленного подразделения ООО «Б.» в городе К., незаконно организовали проведение азартных игр под видом деятельности, не запрещенной законодательством, со свободным выходом в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет».

В указанный период времени и в указанном выше месте Мурина И.А. и Ширяев П.В., действуя совместно и согласованно, используя информационно-телекоммуникационные сети, в том числе сеть «Интернет», обеспечили подключение ранее приисканного и установленного Ширяевым П.В. игрового оборудования – персональных компьютеров, через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» к серверу удаленного доступа, на котором хранилось программное обеспечение азартных игр для обеспечения их незаконного использования в качестве игрового оборудования и незаконных организации и проведения с их помощью азартных игр.

С целью осуществления незаконной деятельности, связанной с организацией и проведением азартных игр и функционирования игорного заведения в указанный период времени Мурина И.А., будучи руководителем обособленного подразделения ООО «Б.» в городе К., под руководством генерального директора ООО «Б.» Ширяева П.В, действуя с ним совместно и согласованно, привлекла и трудоустроила в обособленное подразделение ООО «Б.» в городе К. обслуживающий персонал – администраторов В.., Д.., К. и Ч.., охранников Е. и Р.., не осведомленных о преступных намерениях Ширяева П.В. и Муриной И.А., определила график работы администраторов, охранников и заведения в целом, установила ежемесячную заработную плату для администраторов и охранников заведения, организовав, таким образом, проведение в заведении азартных игр с участием случайных посетителей, для извлечения систематического незаконного дохода.

Реализуя свой преступный умысел, Мурина И.А. и Ширяев П.В., действуя совместно и согласованно, в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, в арендуемом Ширяевым П.В. помещении, расположенном по указанному выше адресу, осуществляли незаконную деятельность по организации и проведению азартных игр, путем заключения через установленное Ширяевым П.В. игровое оборудование с посетителями игорного заведения – участниками азартных игр, основанных на риске соглашений о выигрыше, с помощью этого оборудования получали денежные средства – прибыль от незаконной деятельности, которой распоряжалась по своему усмотрению.

В указанный период времени Муриной И.А. и Ширяевым П.В., совместно, в игорном заведении был установлен следующий порядок и принцип проведения азартных игр с использованием игрового оборудования – персональных компьютеров. Посетители (игроки), имеющие свободный доступ в помещение игорного заведения, расположенного в арендуемом помещении по указанному выше адресу, с целью участия в азартных играх обращались к администратору, которому передавали наличные денежные средства. Администратор заведения, в свою очередь, предлагал игрокам выбрать игровое оборудование – персональный компьютер, подключенный к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», на который администратором через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» вносилась информация о сумме внесенных игроком денежных средств и начислялись кредиты – условные денежные средства в сумме, эквивалентной денежным средствам, полученным от игрока, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит. Далее игрок через персональный компьютер и информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» получал доступ к азартным играм. На экране монитора персонального компьютера отображался баланс кредитов, равный сумме денежных средств, внесенных игроком администратору заведения. Игрок самостоятельно, без участия организатора игорного заведения и администратора выбирал на персональном компьютере одну из азартных игр, доступ к которым осуществлялся через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и посредством манипуляций с периферийным оборудованием персонального компьютера. В процессе азартной игры, при наличии выигрышной комбинации, происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов, а в случае проигрыша – их уменьшение. Выигрыш игрока определялся случайным образом посредством игровой компьютерной программы. В случае выигрыша игрока в азартной игре он получал выигранные наличные денежные средства в сумме, эквивалентной количеству выигранных кредитов, из расчета один рубль Российской Федерации за один кредит, у администратора, который посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал информацию о выигрыше игрока. Игра заканчивалась либо при расходовании игроком всех средств баланса, либо по его желанию в любой момент.

В судебном заседании подсудимая Мурина И.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ не признала, показала суду, что с Ширяевым она знакома на протяжении 5 лет. Когда Ширяев, являвшийся директором ООО « Б.», в конце ДД.ММ.ГГГГ решил открыть в г. К. обособленное подразделение, то предложил ей работу в качестве руководителя. С ДД.ММ.ГГГГ по приказу, трудовому договору она работает руководителем обособленного подразделения, которое занимается предоставлением услуг населению в виде биржевых торгов, бинарных опционов. ООО « Б.» заключил договор аренды помещения по адресу: <адрес>, закупил и поставил в помещение компьютеры, сертификаты на них, документацию, учредительные документы, в том числе и по судебной практике, из которых следовало, что деятельность является законной, она с документами ознакомилась. В её обязанности входило следить за трудовой дисциплиной работников, оплачивать коммунальные услуги, аренду, документы, выручку передавать Ширяеву.

В судебном заседании подсудимый Ширяев П.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 3 ст. 171.2 УК РФ не признал, показал суду, что он является учредителем и генеральным директором ООО «Б.», общество осуществляло деятельность по бинарным и биржевым торгам в г. П.. После проверки деятельности органами прокуратуры, ОБЭП, которые сообщили, что все законно, он решил открыть обособленное подразделение в г. К.. Он предложил Муриной должность руководителя подразделения. Он купил компьютеры, отправил оборудование в г. М. в фирмы «И.» и «Х.», которые имеют лицензии на осуществление брокерских сделок и бинарных опционов, данными организациями было установлено программное обеспечение, после чего оборудование было установлено в помещение, подысканное Муриной. Осуществлялась деятельность, имелась судебная практика о законности, были проведены экспертизы, исследовано программное обеспечение, из чего следовало, что оборудование не является игровым. У него были сомнения в законности деятельности, но он проконсультировался с юристом Х., который заверил его в законности. В настоящее время он понимает, что был обманут инвестиционными компаниями. Преступного сговора с Муриной не было.

Несмотря на непризнание вины Муриной И.А., Ширяевым П.В., их виновность в совершении преступлений по факту незаконной организации и проведения азартных игр, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом.

Свидетель Е. показал суду, что работал у Муриной по адресу : <адрес> подсобным рабочим, в заведении был расположен дилинговый центр, стояли компьютеры, предоставлялись какие-то услуги, о проведении азартных игр он не знает.

Из оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Е.., данных на предварительном следствии (<данные изъяты>) следует, что в 2012 году он работал охранником в баре «"О."», где управляющей была Мурина И.А. Когда зимой или весной в ДД.ММ.ГГГГ бар закрылся он остался без работы. Впоследствии обратился к Муриной И.А., поинтересовавшись, есть ли где-нибудь работа, на что Мурина ответила, что летом открывает букмекерскую контору и игровые автоматы. В июне ДД.ММ.ГГГГ он приступил к работе в заведении, открытом Муриной И.А. и располагавшемся по адресу: <адрес>. В его обязанности входило осуществление и поддержание порядка в зале. В самом зале были расположены: стойка администратора и столы с компьютерами, за которыми играли люди. Заведение работало круглосуточно. Изначально в заведении функционировала букмекерская контора и игровые автоматы. Впоследствии ставки в букмекерской конторе не принимались. В зале стояло около 7 компьютеров, за столом администратора также имелись компьютеры. Когда приходил посетитель, то звонил в звонок, администратор в «экран домофона» смотрел, кто пришел, после чего он открывал дверь. Посетитель проходил в зал, подходил к администратору и передавал денежные средства. Администратор давал посетителю номерок и тот проходил за компьютер, где играл. В случае выигрыша посетитель подходил к администратору и тот выдавал ему денежные средства. Если сумма выигрыша была большая, то клиенту деньги отдавались позже.

Из показаний свидетеля К.., следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работала администратором в «С.» и букмекерской конторе, расположенном по адресу: <адрес>, руководителем которого была Мурина И.А. При трудоустройстве Мурина предупредила, что в случае проверки из налоговой службы, правоохранительных органов, нужно позвонить ей и немедленно отключить компьютер. Когда Мурина уезжала, руководство осуществляла Г.. Кроме неё работали Ч., Д., В., которые исполняли такие же обязанности. Охранниками были Е. и Р., которые следили за порядком, не допускали лиц, находящихся в состоянии опьянения. В её обязанности, как администратора, входило: прием денег, производство ставок, выдача номерков. Так, приходил гражданин, звонил в дверь, посмотрев, кто, ему открывали дверь, он ставил деньги, она давала ему номерок, он шел играть на компьютере, которых в помещении находилось около 6 штук.Посетитель сам выбирал, на каком компьютере ему можно играть, получал от администратора пароль, вводил его и играл. На номере, который давал администратор была написана сумма, на которую ставил гражданин. Игра ограничивалась денежными рамками- пока есть деньги на счету, гражданин играл. Если гражданин поставил 100 рублей, а выиграл 500 рублей, то она выдавала 500 рублей. Ежедневно, утром, Мурина приходила, чтобы забрать выручку. Граждане приходили играть как в игровые автоматы, он нажимает на кнопки, выигрывает или проигрывает. Выручка на её сменах составляла до 30 000 рублей. Игровые программы на компьютерах в заведении запускались через Интернет, на всех компьютерах они были одинаковые. Когда она работала, то не понимала, что это незаконно. Если выигрыш был больше, чем имелось денежных средств, то гражданин мог прийти за выигрышем в другой день. Зарплату в определенный день выдавала также Мурина. Когда в ходе предварительного следствия, ей предъявлялись аудиофайлы, имеющиеся на компакт диске, она опознала голос Муриной И.А.

Виновность подсудимых подтверждается также:

показаниями свидетеля Д.., которая пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ неофициально работала в дилинговом центре администратором. Сам центр находился по адресу: <адрес>. На работу в центр ее приняла Мурина И.А. При трудоустройстве последняя объяснила ей, что дилинговый центр это по своей сути центр, где будут производиться игры как в игровые автоматы, то есть стояли компьютеры и на них играли в азартные игры. Охранниками работали Е. и Р., которые их охраняли, администраторами, помимо неё -К., Ч.. Клиент, когда приходил в центр, играл на деньги в выбранную им азартную игру. Все игры запускались через сеть «Интернет». В ее обязанности входило: брать деньги у клиента, давать номерок(типа кода) на игру в Интернете, который клиент вводил. Время посещения не ограничено, люди приходили выигрывать. Когда деньги заканчивались- уходили. Мурина руководила и организовывала работу дилингового центра, раз в день приходила за выручкой, а в конце месяца выдавала зарплату. Само помещение представляло собой зал с компьютерными столами и компьютерами, на которых играли клиенты: ставили ставки, платили деньги, выигрывали, либо проигрывали. Что такое букмекер она не понимает;

показаниями свидетеля Б.., которая показала суду, что где-то год назад она шла к подруге, зашла в зал, расположенный по адресу : <адрес>, решила поиграть в азартные игры, проиграла, вечером решила снова прийти, решив отыграться, но опять проиграла. Игра заключалась в том, что она давала девушке деньги, девушка что-то делала с ними, но на экране компьютера высвечивалась суммы, поставленные ею: 1000, 1500, 2000 рублей. В результате она проиграла 20 000 рублей;

показаниями свидетеля В.., допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (<данные изъяты>), чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, которая пояснила, что с первой половины ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неофициально проходила стажировку в дилинговом центре, расположенном по адресу: <адрес>, работала администратором. Указанным центром руководила Мурина И.А. Первоначально, когда она договорилась с Муриной о встрече и пришла в центр, Мурина объяснила ей, что дилинговый центр занимается продажей ценных бумаг. Ей не известно, был ли доступ с компьютеров, установленных в центре, к азартным играм, азартные игры в дилинговом центре не проводились. Выручку за день собирала Мурина И.А., лично приходя в дилинговый центр. Программное обеспечение на компьютерах функционировало через сеть Интернет. Когда ей были представлены аудиозаписи, она не узнала на нем, ни свой голос, ни голос Муриной И.А.

показаниями свидетеля Г. о том, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в дилинговом центре, к ней обратилась Мурина И.А. и предложила подработку в дилинговом центре. Со слов Муриной, дилинговый центр, являлся помещением, где были установлены компьютеры, но смысл деятельности был ей не понятен. Её задача состояла в том, чтобы каждый день утром приходить в дилинговый центр и проверять чистоту и порядок в зале. За период её работы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, Мурина И.А. пару раз просила её забрать выручку с дилингового центра, обычно этим занималась сама Мурина И.А. В зале дилингового центра находились столы, за которыми были расположены компьютеры;

показаниями свидетеля С.., который показал, что он являлся начальником "О.". Когда поступила информация о том, что по адресу: <адрес> проводится игровая деятельность, сотрудниками МВД были проведены оперативные мероприятия, в частности «проверочная закупка», в которой участвовал П.. Мероприятие «проверочная закупка» проводилось в ДД.ММ.ГГГГ дважды, при этом П. выдавались денежные средства, он доставлялся по адресу, где функционировал игровой клуб, снабженный средствами аудио-видеофиксации, сотрудники полиции осуществляли визуальное наблюдение за П., оставаясь в автомобиле, а П., проследовав внутрь игрового центра, играл в азартные игры, фиксируя данный процесс при помощи специальных технических средств. Результаты ОРМ были зафиксированы, оформлены и переданы в Следственный Комитет. Информация о том, что в указанном помещении осуществляется игровая деятельность- азартные игры, подтвердилась. Из прослушивания телефонных переговоров было установлено, что руководство и контроль данной деятельностью осуществляет Ширяев, а руководство непосредственно на месте – Мурина;

показаниями свидетеля Ш.., который показал, что он работал старшим "О.". Полтора года назад он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» по факту организации и проведения в сети Интернет по адресу : <адрес>, азартных игр, о чем имелась оперативная информация. Причастность Муриной к организации азартных игр была установлена в ходе ОРМ- прослушивание телефонных переговоров. Для участия в «проверочной закупке» им был подобран гражданин, которому были выданы денежные средства в сумме 2000 рублей, после чего они проследовали к дому <адрес>, где, по имеющейся оперативной информации, проводились азартные игры. Приехав по указанному адресу, гражданин проследовал внутрь помещения, дал деньги администратору, ему дали пароль на листке бумаги для входа в сеть, он играл в «обезъянки», вернулся и пояснил, что проиграл в автоматах все выданные деньги. Были составлены рапорта;

показаниями свидетеля Я.., который показал, что с ДД.ММ.ГГГГ работал оперуполномоченным "О.". ДД.ММ.ГГГГ была получена оперативная информация по факту организации и проведению азартных игр по адресу: <адрес>, в результате оперативно-розыскных мероприятий: прослушивание телефонных переговоров, снятие информации с технических каналов связи, были подтверждены факты организации и проведения азартных игр на территории Кемского района и причастность к совершению преступления Муриной и Ширяева, были установлены лица, которые получали денежные средства за азартные игры, проведены 2 проверочные закупки;

Так, ДД.ММ.ГГГГ участвующему в «проверочной закупке» П. были переданы денежные средства в сумме 1000 рублей, при двух свидетелях, он также был оснащен техническими средствами для видеозаписи. Совместно с У., С. П. доставили на <адрес>, он зашел внутрь, а они осуществляли наблюдение снаружи. Внутри помещения П. при помощи специальных технических средств фиксировал обстановку, а также играл в азартные игры на деньги, которые ему были выданы.

В результате проводимых ОРМ была установлена причастность к огранизации азартных игр Муриной, которая осуществляла деятельность по подбору персонала, контролировала их, получала денежные средства от деятельности.

В ходе производимых оперативно-розыскных мероприятий была установлена причастность к организации и проведению азартных игр в <адрес> Ширяева П.В., который являлся директором ООО «Б.», занимающейся дилинговой деятельностью, поставлял оборудование, консультировал Мурину, основная деятельность – проведение азартных игр. Граждане давали деньги, операционист выписывал им код доступа в сеть, входили в программу, дающую доступ к азартным играм, и играли в игры азартного характера, проигрывали, либо выигрывали;

показаниями свидетеля У.., который показал, что является оперуполномоченным полиции. В ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в двух оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка», инициированных по сообщению из оперативных источников, по информации, в соответствии с которой на территории <адрес>,проводились азартные игры. Информация о наличии игорного клуба подтвердилась, впоследствии было возбуждено уголовное дело. Проводила азартные игры в г. К. Мурина, о причастности Ширяева стало известно от сотрудников полиции. Для проведения «проверочной закупки» был приглашен П., в присутствии двух граждан ему выдали деньги, доставили до адреса, а по возвращении были составлены документы. В его обязанности входило наблюдение и транспортировка закупщика к месту закупки;

показаниями свидетеля П.., который в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ к нему обратился сотрудник полиции Ш. с предложением поучаствовать в оперативно-розыскных мероприятиях, на что он согласился, и трижды участвовал – играл в азартные игры. В здании "О." оформили необходимые документы, объяснили, какие действия необходимо совершить, зайти в помещение, играть, ему выдавали денежные средства 500 рублей, 1000 рублей в присутствии понятых. Его препроводили в место, где предположительно организовывались и проводились азартные игры, оно располагалась в пристройке к многоквартирному дому. Перед ним стояла задача поиграть в азартные игры на выданные деньги, предварительно его снабдили специальными техническими устройствами, предназначенными для видео и аудиофиксации. Прибыв по указанному адресу, он проследовал к входной двери, где позвонил в домофон, ему открыла девушка, которой он сообщил, что желает провести время. Внутри находилось несколько человек, игравших на компьютерах. Он дал девушке деньги, она, держа на листочке код, набрала код на компьютере, началась игра, он играл около часа в игру « обезъянки». Суть игры- выиграть деньги.Последний раз он играл 26 октября 2017 года, стал проигрывать, позвонил сотруднику полиции, как договаривались, вышел покурить и впустил в здание сотрудников полиции;

показаниями свидетеля Ж.., который показал, что из слухов он узнал о том, что по адресу<адрес>, функционирует игровой клуб. В тот период он посещал данное заведение два или три раза. Он, приходя в данный клуб, передавал деньги работнику, ставил ставку, а тот в свою очередь вводил пароль в компьютер, выбирал игру и играл, на мониторе отображались игрушки, человечки, необходимо было, чтобы они совпали. Выигрыш получал также у администратора. Ставил 200, 300 рублей, выигрывал максимальную сумму 2000 рублей, а также проигрывал.

показаниями свидетеля А.., который показал, что с Муриной знаком, взаимодействовал по рабочим вопросам. В ДД.ММ.ГГГГ Мурина И.А. арендовала у него помещение по адресу: <адрес>, на первом этаже под «С.», ему известно, что она арендовала помещения на втором этаже этого же здания, но владельца не знает, ранее это помещение принадлежало О.;

показаниями свидетеля О.., которая показала, что в ДД.ММ.ГГГГ с ней по мобильному телефону связался Ширяев по вопросу сдачи в аренду нежилого помещения по адресу: <адрес>, который пояснил, что в помещении будет располагаться дилинговый центр. Ширяев приехал, они осмотрели помещение, договорились об арендной плате. При этом присутствовала также Мурина. Она заходила внутрь помещения, когда оно уже арендовалось Ширяевым П.В, чтобы снять показания электросчетчика. На тот момент, внутри располагалось некоторое количество компьютеров, за стойкой администратора сидела девушка. Ширяева она видела один раз, все остальные вопросы решала с Муриной. В частности, ежемесячно, она после предварительного звонка приходила к Муриной и забирала деньги за аренду помещения. Когда ей были предъявлены аудиофайлы, она опознала не аудиозаписях голоса свой и Муриной И.А.;

показаниями свидетеля Л.., которая показала, что она бывала в игровом клубе, расположенном по адресу: <адрес>, ранее находился клуб игровых автоматов. В данном клубе находились компьютеры, можно было просто посидеть в интернете, а можно было поиграть в азартные игры. Её влекло поиграть, в прошлом она была игроком, играла в течение 1-2 лет по указанному адресу до лета ДД.ММ.ГГГГ. Она приходила, давала администратору деньги свои, та давала ей номерок (билет, логин, пароль на игровой сайт), регистрировала на сайте, вводила номер, сумма, данная администратору высвечивалась в окошке на компьютере под названием « Ваша сумма», и производилась игра. Цель игры- выигрыш определенной суммы денег, либо проигрыш. Игры были - «клубнички», «обезъянки», суть в том, чтобы совпали три одинаковых. Когда она выигрывала, то обращалась к администратору и получала выигрыш. У администратора стояла какая-то программа, показывала сумму, которая была выиграна. Она выигрывала 40 000 рублей, бывало проигрывала, оценивает отрицательно своё увлечение как «игроманию». Мурину она знает, она находилась в клубе, приезжала. Ей был предъявлен аудиофайл с записью голосов, она узнала голос Муриной, а второй не знает;

показаниями свидетеля З..,, которая пояснила, что когда ей были предъявлены аудиофайлы, на них она опознала голос Муриной И.А. и свой. Она действительно разговаривала с Муриной;

показаниями свидетеля Н.., который показал, что является оперуполномоченным "Ф.", где имелась информация о проведении в <адрес> азартных игр. В связи с имеющейся информацией руководством было принято решение о проведении ОРМ « наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ им было осуществлено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение», направленное на документирование преступной деятельности относительно организации и проведения азартных игр в указанном помещении.ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вышеуказанному адресу, где по оперативным данным располагалось место проведения азартных игр. Зайдя внутрь, он обратился к администратору с просьбой «поиграть», и передал ей денежную купюру номиналом 100 рублей. Девушка дала ему отрезок бумаги с логином и паролем, необходимым для азартной игры. На экране высветилось наличие 100 рублей, он выбрал игру, где отображались картинки с цифрами и буквами, он начал играть, когда совпало три и или четыре одинаковых символа, то оказалось, что он выиграл 200 рублей, которые девушка ему выдала. Процесс проведения им оперативно-розыскного мероприятия был запечатлен на видеозаписи. Им был составлен рапорт, результаты ОРМ были зафиксированы в документах;

показаниями свидетеля Ф.., который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскных мероприятиях, около РОВД его пригласили быть понятым. При нем передали деньги в сумме 1000 рублей, одной купюрой незнакомому гражданину, он расписался в протоколе, также в протоколе расписался другой понятой;

показаниями свидетеля И..,, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии в качестве понятого. Суть мероприятия заключалась в том, что ему необходимо было запечатлеть, как сотрудник полиции передает деньги в сумме 1500 или 2000 рублей незнакомому мужчине, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии и зафиксировать это документально. После того, как сотрудник полиции передал деньги Пашковскому, был составлен протокол, который все подписали;

Свидетелю И. был предъявлен протокол осмотра и передачи денежных средств П. в размере 2000 рублей (<данные изъяты>), после чего он подтвердил, что имеющаяся подпись принадлежит ему, документ этот он видел, удостоверил тот факт, который происходил. Другой понятой был М..

показаниями свидетеля М.., допрошенного в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), чьи показания были оглашены в порядке ч.3 ст. 281 УПК РФ, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ участвовал в оперативно-розыскном мероприятии. Полицейский объяснил ему, что необходимо зафиксировать факт передачи денежных средств от полицейского одному из мужчин, находившемуся в кабинете здания полиции. Как ему стало известно, денежные средства были переданы П.. При этом полицейский составил протокол, который все подписали. В протокол были занесены номера купюр и их количество. В судебном заседании свидетель подтвердил данные показания, а изменение в судебном заседании показаний объяснил забывчивостью. В судебном заседании свидетель пояснил, что ничего не помнит.

показаниями свидетеля Э.., которая пояснила, что является директором "Т.". Следователем ей были предъявлены выписки по счетам – перевод с одного счета на другой, а 15 рублей, взималось банком за перевод согласно тарифа.

Виновность Муриной И.А. и Ширяева П.В. в совершении преступлений по факту незаконной организации и проведения азартных игр, подтверждается также:

рапортом помощника оперативного дежурного "М.", согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут по телефону доверия МВД России поступило сообщение о том, что в доме <адрес> функционирует игорный клуб (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления оперативного дежурного "М." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ от помощника оперативного дежурного дежурной части "М." поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 10 минут в дежурную часть "М." по телефону доверия "М." поступило сообщение о том, что в доме <адрес> функционирует игорный клуб (<данные изъяты>);

протоколом осмотра и передачи денежных средств, личного досмотра и досмотра вещей участника оперативно-розыскного мероприятия с целью проведения проверочной закупки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого П. выданы денежные средства на общую сумму 1 000 рублей в количестве одной купюры за номером <данные изъяты> (<данные изъяты>);

протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 34 минуты в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» П. вошёл в помещение дилингового центра, расположенного по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего оперуполномоченного направления "Э." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в ходе осуществления оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 34 минут до 20 часов 40 минут в помещении по адресу: <адрес>, установлен факт осуществления неустановленными лицами незаконной организации и проведения азартных игр с использованием игрового оборудования вне игровой зоны, с использованием сети «Интернет» и извлечения при этом дохода (<данные изъяты>);

рапортом об обнаружении признаков преступления старшего следователя "М." от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Муриной И.А. были организованы и проводились в период с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ азартные игры в дилинговом центре, расположенном по адресу: <адрес> (т<данные изъяты>);

материалами оперативно-розыскной деятельности:

сопроводительным письмом и постановлением о передаче руководителю К. МСО СУ СК России по РК результатов ОРД для принятия решения в порядке ст.ст. 144,145 УПК РФ в отношении Муриной И.А.(<данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну ( <данные изъяты>);

постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Муриной И.А. (<данные изъяты>);

заявлением П. о согласии участвовать в ОРМ « проверочная закупка» (<данные изъяты>);

протоколом осмотра и передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что П. переданы четыре купюры денежных средств достоинством 500 рублей каждая для осуществления проверочной закупки, указаны номера купюр (<данные изъяты>);

рапортами по результатам наблюдения начальника "О." С., оперуполномоченных У., Ш. из которых следует, что было осуществлено наблюдение за П., который проследовал в помещение дилингового центра по адресу : <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом осуществления оперативно-розыскных мероприятий, в соответствии с которым ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования преступной деятельности Муриной П. вошел в помещение дилингового центра, находился там в течение 30 минут и вышел (<данные изъяты>);

сопроводительным письмом и постановлением о предоставлении результатов ОРМ от Врио начальника "М." руководителю "К." для принятия решения в порядке ст.ст. 144, 145 УПК РФ в отношении Муриной И.А. (<данные изъяты>);

постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ(<данные изъяты>);

постановлением о проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Муриной от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);рапортами по результатам наблюдения начальника "М." С., оперуполномоченных У., Я., из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ было осуществлено наблюдение за П., который проследовал в помещение по адресу : <адрес> для осуществления «проверочной закупки» (<данные изъяты>) ;

выпиской из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в собственности у Ю. находится помещение (учетный номер №) площадью <данные изъяты> кв. метров, находящееся в здании по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

выпиской по контракту клиента "В." Муриной И.А., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты с номера лицевого счета «№» списана денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>);

выпиской по контракту клиента "В." Ширяева П.В., согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 42 минуты на номер лицевого счета «№» зачислена денежная сумма в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>);

выпиской из единого государственного реестра юридических лиц, в соответствии с которой Ширяев П.В. является генеральным директором ООО «Б.» - руководителем юридического лица (<данные изъяты>);

учредительным договором о создании и деятельности ООО «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ Ширяевым П.В. и Ц. создано ООО «Б.» (<данные изъяты>);

уставом ООО «Б.» от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым деятельность ООО «Б.» осуществлялась в следующих направлениях: оптово-розничная, торгово-закупочная, коммерческая, посредническая деятельность; деятельность по организации и проведению лотерей, прочая зрелищно-развлекательная деятельность; деятельность в области телефонной связи, а также другие виды деятельности, не запрещенные действующим законодательством, все виды гражданско-правовых сделок, предусмотренных гражданским кодексом Российской Федерации. Отдельными видами деятельности, перечень которых определяется федеральным законом, ООО «Б.» может заниматься только на основании специального разрешения (лицензии). В соответствии с п. 9 Устава ООО «Б.» решение по любым вопросам деятельности принимается участником единолично и оформляется в письменной форме в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. Руководство текущей деятельностью ООО «Б.» осуществляется генеральным директором, который вправе принимать решения по всем другим вопросам деятельности ООО «Б.», не отнесенным к компетенции участника ООО «Б.». Директор без доверенности действует от имени ООО «Б.», в том числе представляет его интересы и совершает сделки (<данные изъяты>);

протоколом обыска в квартире <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей и 3 фрагмента бумаги; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> долларов США; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей и 3 фрагмента бумаги; 6 колец из металла желтого цвета, 1 кольцо из металла серебристого цвета, 2 серьги из металла желтого цвета, 2 серьги и подвеска из металла желтого цвета с камнями белого цвета, 2 цепочки (браслеты) из металла желтого цвета, 2 браслета из металла желтого цвета; тетрадь с обложкой с изображением цветка желтого цвета; документация в папке синего цвета, в которую вложена документация в папке желтого цвета; документация в папке зелёного цвета; документация в папке красного цвета (<данные изъяты>);

протоколом обыска в доме <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты: черная кожаная сумка с находящимися внутри денежными средствами; 2 флэш-карты; системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер «№», монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер «№», монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер системного блока «№», монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер системного блока «№», монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№», системный блок в корпусе черного цвета со встроенным техническим устройством, похожим на купюроприемник, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; цельнометаллический блок с монитором в корпусе зеленого цвета; техническое устройство «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, серийный номер «№»; техническое устройство «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета; техническое устройство «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета; техническое устройство «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета; тетрадь желтого цвета; четыре отрезка бумаги белого цвета; документация в папке зеленого цвета и папке синего цвета. На момент производства обыска системные блоки были подключены к сети «Интернет» (<данные изъяты>);

протоколом обыска в квартире <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъята тетрадь в твердой обложке белого цвета (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей и 3 фрагмента бумаги; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> долларов США; денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей и 3 фрагмента бумаги; 6 колец из металла желтого цвета, 1 кольцо из металла серебристого цвета, 2 серьги из металла желтого цвета, 2 серьги и подвеска из металла желтого цвета с камнями белого цвета, 2 цепочки (браслеты) из металла желтого цвета, 2 браслета из металла желтого цвета; тетрадь с обложкой с изображением цветка желтого цвета; документация в папке синего цвета, в которую вложена документация в папке желтого цвета; документация в папке зелёного цвета, в которой находятся расходные кассовые ордера, свидетельствующие о выплате заработной платы работникам ООО «Б.» К.., Ч.., Е.., В.., Д.., Р. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; документация в папке красного цвета, в которой находятся заявление от В.., Ч.., Р.., К. на имя «генерального директора ООО «Б.» Ширяева П.В. о принятии на работу; документация в папке зеленого цвета и папке синего цвета, в которых находятся приказ № от ДД.ММ.ГГГГ об открытии обособленного подразделения ООО «Б.» в г. К., договор аренды части здания по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; 4 отрезка бумаги; черная кожаная сумка с находящимися внутри денежными средствами, в том числе одной купюрой достоинством 1 000 рублей за номером №; тетрадь в твердой обложке белого цвета, в которой представлен график работы сотрудников ООО «Б.» - К.., Ч.., Е., В.., Д.., Р..; компакт диск №, на котором запечатлен процесс осуществления П. азартной игры в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка»; компакт диск №; компакт диск №, на котором зафиксированы телефонные переговоры Муриной И.А. относительно организации и проведения азартных игр в помещении по адресу: <адрес>; компакт диск №, на котором зафиксированы телефонные переговоры Муриной И.А. относительно организации и проведения азартных игр в помещении по адресу: <адрес>; компакт диск №, на котором запечатлен процесс осуществления П. азартной игры в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены: системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер «№», монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер «№», монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер «№», монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, серийный номер системного блока «№», монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; системный блок в корпусе черного цвета, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№», системный блок в корпусе черного цвета со встроенным техническим устройством, монитор «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, серийный номер «№»; цельнометаллический блок с монитором в корпусе зеленого цвета; техническое устройство «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета, серийный номер «№»; техническое устройство «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета; техническое устройство «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета; техническое устройство «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета. В ходе осмотра предметов частично воспроизведен механизм производства азартной игры, организованной и проводимой Муриной И.А. по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом выемки у свидетеля О. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого изъяты копия договора аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ; копия доверенности, на основании которой действовала О. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены оптические диски № и №, на которых зафиксированы телефонные переговоры Муриной И.А. и Ширяева П.В., а также процесс организации и проведения азартных игр в помещении по адресу: <адрес> (<данные изъяты>);

протоколом осмотра документа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена информация о соединениях абонентского номера, принадлежащего Муриной И.А. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого установлено, что Мурина И.А. в указанный период времени, находясь в г. К. и г. П., периодически соединялась с Ширяевым П.В. (<данные изъяты>);

протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены копия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ и копия доверенности на имя О. от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены оптические диски №, №, № и № с результатами оперативно-розыскной деятельности в отношении Муриной И.А. и Ширяева П.В. (<данные изъяты>);

осмотренным в качестве вещественного доказательства приказом № от ДД.ММ.ГГГГ генерального директора ООО «Б.» об открытии обособленного подразделения ООО «Б.» в г. К., согласно которого по адресу: <адрес>, открыто обособленное подразделение ООО «Б.», руководителем которого утверждена Мурина И.А. (<данные изъяты>);

осмотренным в качестве вещественного доказательства договором аренды нежилого здания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого О.., действующая по доверенности от Ю.., передала в аренду ООО «Б.», от имени которого действует Ширяев П.В., часть здания расположенного по адресу: <адрес>, для осуществления платных услуг населению (<данные изъяты>);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в разговорах, зафиксированных на оптическом диске № в папке «№», расположенном в папке «№», расположенных в папках «№», в файле с именем «№»; «№» в файле с именем «№»; «№» в файле с именем «№», признаков монтажа и иных изменений, привнесенных в процессе записи или после ее окончания, не обнаружено. В разговорах, зафиксированных на оптическом диске № в папке «№», расположенном в папке «№», расположенных в папках «№», в файле с именем «№»; «№» в файле с именем «№»; «№» в файле с именем «№», имеются голос и речь Муриной И.А., образцы голоса и речи которой представлены на исследование (т<данные изъяты>);

постановлением судьи Кемского городского суда РК № от ДД.ММ.ГГГГ, которым разрешено проведение ОРМ в отношении Муриной И.А. – прослушивание телефонных переговоров и снятие информации с технических каналов связи (<данные изъяты>);

постановлением ВРИО начальника "М." от ДД.ММ.ГГГГ о рассекречивании указанного постановлении (<данные изъяты>).

Доказательства совершения подсудимыми Муриной И.А. и Ширяевым П.В. преступления по факту незаконной организации и проведения азартных игр, исследованные судом, являются относимыми, допустимыми, достоверными, получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются между собой и в совокупности - достаточными для разрешения дела.

Показания свидетелей согласуются между собой, являются последовательными, не содержат противоречий и подтверждаются исследованными судом материалами дела.

Так, из просмотренного видеофайла от ДД.ММ.ГГГГ № (диск №) следует, что Н., придя в помещение, подает девушке купюру, достоинством 100 рублей, девушка, дает ему листок. Он просит пояснить, что делать, оба подходят к компьютеру, девушка работает «мышкой», на экране отображаются ряды букв и цифр в три линии, крутится барабан, в левом окошке светится цифра, сколько денег остается, после чего происходит выигрыш 200 рублей, при совпадении символов. Девушка выдает Н. 200 рублей. Показания свидетеля Н. подтверждаются рапортом о результатах ОРМ «Наблюдение» (<данные изъяты>), сопроводительным письмом о направлении результатов наблюдения и постановлением(<данные изъяты>).

В судебном заседании была допрошена свидетель Ч.., которая показала суду, что она работала в дилинговом центре по адресу : <адрес>, с начала летнего периода по ДД.ММ.ГГГГ, куда её устроила Мурина. Азартные игры там не проводились.

В связи с наличием противоречий показания свидетеля Ч.., данные в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>), были оглашены в судебном заседании в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Из них следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она приступила к работе в качестве оператора-кассира в дилинговом центре, который располагался по адресу: <адрес>. Руководство центром осуществляла Мурина И.А. Последняя пояснила ей, что работа связана с проведением азартных игр. Дилинговый центр представлял собой зал, где были расставлены компьютеры, за которыми люди играли в азартные игры. В её обязанности, как оператора-кассира, входил прием ставок на реальные спортивные мероприятия, выдача выигрышей по данным ставкам, а также обеспечение деятельности игровых автоматов. Дилинговый центр работал круглосуточно. Мурина И.А. приходила ежедневно, чтобы забрать выручку. Никакой бухгалтерской документации не велось, кассовых аппаратов не стояло. Игровые программы на компьютерах в заведении запускались через Интернет. Когда клиент звонил в дверной звонок, если он не вызывал опасений, либо она либо охранник, открывали дверь. После чего клиент передавал деньги и начинал играть. Выручка на её сменах составляла до 20 000 рублей. До ДД.ММ.ГГГГ в дилинговом центре принимались букмекерские ставки, но с середины ДД.ММ.ГГГГ они принимать и букмекерские ставки перестали. При трудоустройстве и в процессе работы Мурина И.А. объясняла ей, как необходимо себя вести в случае прихода сотрудников правоохранительных органов, а именно, сказать им, что она в центре не работает, её временно попросили последить, и что сейчас должен придти владелец центра. Также Мурина объясняла ей, что в случае, если в заведение пожелают войти сотрудники правоохранительных органов, необходимо срочно отключить интернет, и только после этого впустить их. С самого момента трудоустройства Мурина И.А. объяснила ей, что работа будет связана с проведением азартных игр на игровых автоматах на деньги. Все денежные средства, вырученные в ходе проведения указанных азартных игр, забирались Муриной И.А. Именно Мурина И.А. являлась организатором данной деятельности.

После оглашения показаний свидетель Ч. пояснила, что указанным показаниям доверять не следует, поскольку они даны под психологическим давлением со стороны сотрудников полиции и следственного комитета, которые обещали ей арестовать её и назначить миллионный штраф.

В судебном заседании свидетель Р. показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он работал в помещении по адресу : <адрес>, на работу его принимала Мурина. В помещении находились компьютеры, приходили люди и занимались на компьютерах, чем, он не знает, но азартные игры не проводились.

В связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания свидетеля Р.., данные в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля (<данные изъяты>), в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Свидетель на следствии показал, что его супруга – Ч.. с ДД.ММ.ГГГГ работала в дилинговом центре, которым владела Мурина И.А., и который располагался по адресу: ДД.ММ.ГГГГ. Со слов супруги ему известно, что деятельность дилингового центра, где та работала, заключалась в проведении азартных игр. Сам он начал работать в заведении Муриной И.А. охранником с ДД.ММ.ГГГГ. Заведение работало круглосуточно. Игровые программы на компьютерах в дилинговом центре запускались через Интернет. Клиент, который звонил в дверной замок, был виден по видеосвязи, если клиент не вызывал опасений, то он либо администратор открывали дверь. Клиент проходил вовнутрь и начинал играть. С момента трудоустройства ему было известно, что его работа будет связана с проведением азартных игр на игровых автоматах на деньги. Все денежные средства, вырученные в ходе проведения азартных игр, забирались Муриной И.А. Именно последняя являлась организатором данной деятельности. После оглашения показаний свидетель пояснил, что указанным показаниям доверять не следует, поскольку они даны под психологическим давлением со стороны С.- сотрудника полиции, угрожавшего арестовать его на 2 суток и назначить штраф в размере 1 миллион рублей.

Оценивая показания свидетелей Ч.., Р.., оглашенные показания свидетеля В., суд полагает их ложными, поскольку они противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании. Из прослушенного аудиофайла следует, что Мурина, пользующаяся номером телефона № в разговоре с Ч., инструктирует последнюю, что необходимо говорить на допросе, а Ч. соглашается с этим. Свидетель Р. находится в подчинении Муриной и в настоящее время, работая дворником в «С.», то есть находится в зависимости от неё. Из прослушанных судом файлов № ( диск №),№ (диск №) следует, что Мурина И.А. инструктирует Ч., чтобы та поменяла показания. Так, из прослушанных аудиофайлов № (диск №) следует, что Мурина по телефону инструктирует В., что в случае проверки «клиентов выкидывать из игры», аудиофайла №, следует, что Мурина инструктирует В. сообщать уголовному розыску, что работает в дилинговом центре, не употреблять слово «игровые», не проболтаться. А из прослушанного аудиоофайла №, что В. сообщает Муриной о том,что цыгане сообщили, что ходят играть в Центр и давно. Из прослушанного аудиофайла № (диск №) следует, что Мурина инструктирует Г., что говорить работникам полиции, что это дилинговый центр, куда люди тратят деньги, они не знают, повторять одно и тоже, и пользоваться статьей 51. Из прослушанного аудоифайла №, следует, что К. сообщает Муриной, что « цыгане нас уже сдали, они давно ходят», Мурина в разговоре инструктирует Казак как вести себя с правоохранительными органами, ничего не подписывать, пользоваться статьей 51.

По мнению суда, свидетели Ч. и Р., давая такие показания в суде, стремились сделать так, чтобы Мурина сумела избежать уголовной ответственности. Сообщенные свидетелями сведения об оказанном давлении, по мнению суда, являются надуманными. Суд оценивает так показания названных свидетелей, поскольку их показания противоречат показаниям свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а показания свидетелей Ч. суд оценивает как лиц, заинтересованных в исходе дела.

В судебном заседании установлено, что вышеуказанные терминалы являются игровым оборудованием и использовались для проведения азартных игр с использованием телекоммуникационных сетей, в том числе сети « Интернет».

Статьей 4 Федерального закона от 29.12.2006 года № 244-ФЗ « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» установлено, что игровым оборудованием являются устройства или приспособления, используемые для проведения азартных игр; азартная игра- основанное на риске соглашение о выигрыше, заключенное двумя или несколькими участниками такого соглашения между собой либо с организатором азартной игры по правилам, установленным организатором азартной игры.

Таким образом, единственным критерием отнесения того или иного оборудования к игровому, является возможность проведения на нем азартных игр. Исследованные в судебном заседании доказательства такую возможность с достоверностью подтверждают.

Судом установлено, что Ширяев П.В. и Мурина И.А., действуя группой лиц по предварительному сговору, организовали проведение в г. К. азартных игр с использованием игрового оборудования в том числе в сети «Интернет» вне игровой зоны в нарушение ФЗ от 29.12.2006 года « О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ». С целью незаконного обогащения Ширяев П.В. заключил договор аренды нежилого помещения по адресу : <адрес>, закупил оборудование, установил с помощью фирм, расположенных в г. Москва, программное обеспечение для игр. Мурина И.А., выполняя функции администратора, приискала персонал для незаконной игорной деятельности. После чего в указанное время в г.К. был незаконно открыт и функционировал игорный клуб для игры за деньги, завуалированный под вывеску «дилинговый центр». В функции Муриной И.А. входило следить за деятельностью игорного заведения, оплачивать работу операционистов, аренду, коммунальные платежи, выигранные денежные средства направлять Ширяеву П.В. Деятельность осуществлялась вплоть до пресечения правоохранительными органами. При этом Ширяев П.В. и Мурина И.А. действовали, заранее договорившись, совместно и согласованно, распределив между собой роли. Полагать о том, что Мурина И.А. лишь выполняла свои обязанности по трудовому договору, оснований нет, поскольку из представленных доказательств, прослушанных телефонных переговоров следует, что о незаконности совместной деятельности Мурина И.А. была осведомлена. По мнению суда, подсудимые, осознавая незаконность своих действий, заключили трудовой договор, придав, таким образом, своим действиям форму законности. Подсудимые осознавали незаконный характер своих действий и желали их совершить, имели корыстную цель. Доводы Ширяева П.В. о том, что он был, якобы, введен в заблуждение, обманут иными лицами, суд во внимание не принимает, поскольку уголовной ответственности в соответствии с уголовным законодательством подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее возраста, установленного Уголовным кодексом.

Частично свою виновность подтвердили в судебном заседании и подсудимые. Ширяев П.В. и Мурина И.А. сослались в своих показаниях на то, что в начале своей деятельности они ознакомились с судебной практикой, которая свидетельствовала о законности их действий. Между тем, по ходатайству стороны защиты были оглашены постановления мировых судей, апелляционные определения, из которых следует, что в указанных документах идет речь не о биржевых торгах, бинарных опционах, а об организации азартных игр, в том числе и в сети « Интернет». Суду представляется маловероятным ознакомление подсудимыми с судебной практикой, связанной с незаконной организацией азартных игр перед принятием решения об организации биржевых торгов, при этом Обществом, не имеющим лицензии на биржевую деятельность. Ссылка на данные постановления, как регламентирующие законность азартных игр основана на неверном толковании подсудимыми закона. Ссылка стороны защиты на наличие постановлений мирового судьи о прекращении производства по делам об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.1.1 КОАП РФ в связи с отсутствием состава правонарушений не исключает возможность возбуждения уголовного дела при наличии состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей.

Допрошенные в судебном заседании свидетели не пояснили о том, что занимались с помощью данных устройств биржевой деятельностью, а поясняли, что играли в азартные игры на деньги. Голословными являются доводы подсудимых об анимационном характере обозначений на экранах компьютеров и оцениваются как избранный способ защиты. Судом из видеозаписей в момент осуществления ОРМ зафиксирован процесс азартной игры, после внесения денежных средств операционисту, смена картинок, выстраивание в ряд, выигрыш либо проигрыш. Ссылка подсудимых на наличие каких-то договоров между гражданином и Обществом является голословной, ничем не подтверждена.

Показания свидетелей, в том числе оперативных работников, согласуются между собой, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами, сомнений в достоверности не вызывают. Их заинтересованности в исходе дела не выявлено.

Федеральным законом РФ « Об организованных торгах» от 21.11.2011 года № 325 предусмотрено, что на занятие биржевой деятельностью необходима лицензия. Наличие лицензии у ООО « Б.», возглавляемого Ширяевым П.В., не подтверждено.

Доводы стороны защиты о недопустимости вещественных доказательств, изъятых в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, согласно протоколу обыска (ДД.ММ.ГГГГ), признанных вещественными доказательствами по делу по постановлениям от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>) суд полагает несостоятельными. Действительно, Федеральным законом № 323 от 03.07.2016 года в Уголовно-процессуальный кодекс РФ введена статья 81.1, которая обязывает выносить постановление о признании предметов вещественными доказательствами в срок не позднее 10 суток. Однако обыск произведен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до принятия вышеназванного закона. Оснований исключать как недопустимое доказательства- протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ у суда нет, поскольку нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении обыска и составлении протокола, в том числе и по времени, не установлено. Довод стороны защиты о нарушении уголовно-процессуального закона при проведении проверочной закупки ДД.ММ.ГГГГ о том, что оперуполномоченные сотрудники не могли не знать о возбужденном уголовном деле является предположением.

Суд не усматривает нарушений норм Конституции РФ о правах и свободах человека, положений Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при проведении оперативно-розыскных мероприятий, представлении их результатов следователю, уголовно-процессуального закона при формировании на их основе отдельных видов доказательств.

В соответствии с п. 1 ч.2 ст. 7 Закона «об оперативно-розыскной деятельности» основанием для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Как следует из писем начальника ОМВД по РК о предоставлении результатов ОРМ руководителю СУ СК РФ по РК оперативно-розыскные мероприятия проводились на основании постановлений, в том числе и судьи о разрешении прослушивания телефонных переговоров.

Все оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимых проводились с целью установления их причастности к противоправной деятельности и документирования данной противоправной деятельности. Каких-либо нарушений при вынесении постановлений о проведении, фиксации хода и оформлении результатов оперативно-розыскных мероприятий, а также последующей передачи результатов ОРД допущено не было. Не усматривает суд и нарушений « Инструкции о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд». Оценивая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности использования результатов ОРМ в качестве доказательств по делу, поскольку они получены с соблюдением закона и отвечают всем требованиям, предъявляемым УПК РФ к доказательствам. В результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий была достигнута их цель-установлена причастность и документирована преступная деятельность Ширяева и Муриной. Учитывая завуалированный характер проведения азартных игр, суд приходит к выводу, что способ получения доказательств по делу путем проведения оперативно-розыскных мероприятий был оправданным.

Доводы подсудимых суд оценивает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом. Доводы подсудимых суд оценивает как способ защиты, вызванный желанием ухода от ответственности.

Под проведением азартных игр, по смыслу закона, понимается разъяснение лицами, занимающимися игорной деятельностью, правил азартной игры ее участникам, заключения с ними соглашения, основанного на риске, непосредственное ведение ( соблюдение) игорного процесса, выплата вознаграждения и иные подобные действия, непосредственно охватывающие начало, продолжение и завершение азартной игры на основании заключенных соглашений о выигрыше, что нашло свое подтверждение в действиях подсудимых, которые организовали проведение азартных игр.

Совокупность доказательств, исследованных судом, которые суд полагает относимыми и допустимыми, достаточна для вывода о виновности подсудимых в совершении преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель в судебных прениях просил суд исключить из обвинения квалифицирующий признак-использование своего служебного положения, поскольку не установлено, что Ширяев П.В. занимал какую-либо должность, предоставляющую ему облегченные условия для совершения преступления.

В соответствии с частями 7,8 статьи 246 УПК РФ полный или частичный отказ государственного обвинителя от обвинения в ходе судебного разбирательства, а также изменение обвинения в сторону смягчения, влечет за собой принятие судом решения в соответствии с позицией государственного обвинителя. Суд исключает из обвинения Ширяеву П.В. квалифицирующий признак –использование своего служебного положения.

На основании изложенного, суд находит виновность подсудимых в совершении преступления совокупностью доказательств доказанной.

Суд квалифицирует действия, совершенные:

Муриной И.А. и Ширяевым П.В. по п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ – незаконные организация и проведение азартных игр с использованием игрового оборудования вне игорной зоны, с использованием информационно-коммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то, что подсудимыми совершено преступление средней тяжести, личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого Ширяева П.В., суд признает: <данные изъяты>. Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Муриной И.А., судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Муриной И.А. и Ширяева П.В., суд не находит.

Суд учитывает личности подсудимых.

Мурина И.А. ранее не судима, по месту жительства характеризуется положительно, <данные изъяты>, в отдел УУП ОМВД России по К. жалобы от граждан г. К. по поводу негативного поведения в быту и общественных местах не поступали; привлекалась к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, на учете у врачей специалистов: нарколога, психиатра не состоит, <данные изъяты>.

Ширяев П.В., на момент совершения преступления не судим, по месту регистрации: <адрес> фактически не проживает, фактическое место жительства в настоящее время -г. <адрес>, неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, несвоевременную уплату административного штрафа, на учете у врачей специалистов не состоит, является генеральным директором ООО «Б.», <данные изъяты>.

Психическое состояние подсудимых у суда сомнений не вызывает, они являются вменяемыми. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение подсудимых от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых Муриной И.А. и Ширяева П.В., отсутствия отягчающих обстоятельств, наличия в отношении Ширяева П.В. смягчающего наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа. При определении размера штрафа суд учитывает, что подсудимые имеют доход, возможность получения дохода, сведений об имущественной несостоятельности суду не представлено.

По мнению суда, наказание в виде лишения свободы в отношении подсудимых Муриной И.А. и Ширяева П.В. применять нет оснований, поскольку менее строгое наказание обеспечит достижение целей наказания.

Из приговора Петрозаводского городского суда РК от 28 декабря 2016 года следует, что Ширяев П.В. осужден за совершение трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 171.2 УК РФ, с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 300 000 рублей, что дает суду основания для назначения наказания Ширяеву П.В. по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ.

В ходе предварительного следствия по уголовному делу для защиты обвиняемой Муриной Е.А. участвовали адвокаты, которым государством компенсированы суммы за оказание юридической помощи защитника в соответствии со ст. 132 УПК РФ:адвокату Перепелкиной Е.И., согласно постановления от 30 сентября 2016 года (<данные изъяты>) -12936 рублей;адвокату Анциферовой О.В., согласно постановлению от 30 сентября 2016 года (<данные изъяты>) -10780 рублей; адвокату Зарановой Т.В., согласно постановлению от 30 сентября 2016 года (<данные изъяты>) – 4312 рублей. Мурина И.А. не возражала против участия адвокатов в деле, заявление об отказе от защитника не подавала.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела для защиты подсудимой Муриной И.А., участвовали адвокаты, которым государством в соответствии со ст. 132 УПК РФ компенсированы суммы за оказание юридической помощи защитников: адвокату Зарановой Т.В. с учетом ознакомления с материалами уголовного дела согласно постановления от 28 ноября 2016 года (<данные изъяты>)- 4312 рублей; адвокату Анциферовой О.В., согласно постановления от 28 ноября 2016 года (<данные изъяты>) – 2156 рублей.(Мурина от услуг защитника Анциферовой О.В. отказалась, заявив о желании заключить соглашение с другим защитником (т. 5 л.д. 239). Указанная сумма взысканию с Муриной И.А. не подлежит.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела для защиты подсудимого Ширяева П.В. участвовал адвокат Никитин А.С. с учетом ознакомления с материалами уголовного дела, согласно постановлению от 12 апреля 2017 года, которому государством в соответствии со ст. 132 УПК РФ компенсирована за оказание юридической помощи сумма – 12936 рублей. Ширяев П.В. не возражал против участия адвоката Никитина А.С., заявление об отказе от защитника не подавал.

Кроме того, по постановлениям суда от 2 февраля 2017 года, 29 марта 2017 года взысканы процессуальные издержки – оплата свидетелям проезда в суд: С.- <данные изъяты>, Д.)- <данные изъяты>, всего <данные изъяты>, что в равных долях подлежит взысканию в доход бюджета Российской Федерации с подсудимых в размере по <данные изъяты>.

Сведений об имущественной несостоятельности подсудимых не имеется.

На основании ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат: предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной – уничтожению; денежные средства, ювелирные украшения – выдаче законным владельцам; документы – хранению при уголовном деле. Оборудование, которое использовалось для совершения преступления, принадлежащее обвиняемому, в том числе и три терминала, принадлежность которых ООО «Б.» подтверждается договором аренды, по которому названное общество передает их в аренду ООО «И.», подлежит конфискации.

Мера пресечения подсудимым не избиралась, мера процессуального принуждения, после вступления приговора в законную силу, подлежит отмене.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Мурину И.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 200 000(двести тысяч) рублей.

Признать Ширяева П.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 171.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 300 000 (триста тысяч) рублей.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 28 декабря 2016 года, окончательно назначить Ширяеву П.В. наказание в виде штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения осужденным Муриной И.А., Ширяеву П.В. – обязательство о явке – отменить, со дня вступления приговора в законную силу.

Взыскать процессуальные издержки в доход бюджета Российской Федерации с Муриной И.А. в размере 35034(тридцать пять тысяч тридцать четыре) рубля 65 копеек, с Ширяева П.В. в размере 15630( пятнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 65 копеек.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Гонтарь Л.В.