Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5499/2014 ~ М-4358/2014 от 16.06.2014

Решение

Именем Российской Федерации

01 августа 2014 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре Сагировой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Парамоновой ФИО10 к Парамонову ФИО11 о признании неприобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

Установил:

    Истица обратилась в суд с иском к Парамонову В.В. о признании неприобретшим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета.

    В обоснование своих требований указала, что она является нанимателем квартиры по адресу: <адрес>

    Парамонов В.В. зарегистрирован в квартире № по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Фактически ответчик в спорную квартиру вселялся только на три месяца.

В ДД.ММ.ГГГГ к Парамонову В.В. была применена принудительная мера медицинского характера и он был помещен в психиатрическую больницу закрытого типа.

    На основании вышеизложенного, истица просит суд признать Парамонова В.В. неприобретшим права пользования жилым помещением по адресу: <адрес> обязать УФМС России по Промышленному району г.Самары снять Парамонова В.В. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Костин М.Н. исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, просил иск удовлетворить.

    Ответчик Парамонов В.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, согласно представленного отзыва иск не признал, в квартире по адресу<адрес> не проживает поскольку находится на лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением в ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздрава России.

Представитель УФМС России по Самарской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

    Заслушав объяснения представителя истицы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан.

В соответствии с ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем.

В соответствии с п. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения, вселенные нанимателем в установленном порядке, имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Возникновение равного с нанимателем права пользования жилым помещением у лица обусловлено вселением его в жилое помещение и проживание в нем в качестве члена семьи.

В соответствии с ч.4 ст.69 ЖК РФ, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права по договору найма, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Судом установлено, что нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> является Парамонова Е.В.

Согласно карточки регистрации в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы: Парамонова Е.В. с ДД.ММ.ГГГГ. и Парамонов В.В. с ДД.ММ.ГГГГ.Заочным решением Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ Парамонов В.В. признан приобретшим права пользования жилым помещением: квартирой № в доме № по <адрес>. На ОУФМС по Самарской области в Промышленном районе г.Самары возложена обязанность зарегистрировать Парамонова В.В. по постоянному месту жительства в квартире № дома № по <адрес>

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как следует из пояснений представителя истицы, данное решение суда Парамоновой Е.В. не обжаловалось, решение суда вступилось в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Парамонов В.В. на основании заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. вселился в квартиру по адресу: <адрес>

В ходе судебного разбирательства нашел подтверждение тот факт, что Парамонов В.В. не проживает с ДД.ММ.ГГГГ по спорному адресу по независящим от него причинам, поскольку находится на лечении в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением в ФКУ «Волгоградская ПБСТИН» Минздрава России на основании постановления Промышленного районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Камышинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением в отношении Парамонова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назначенной ему по постановлению Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом постановления Промышленного районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела так же следует, что другого жилья Парамонов В.В. не имеет, от своего права пользования спорной квартирой никогда не отказывался.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Поскольку отсутствие Парамонова В.В. в квартире по спорному адресу носит временный характер по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что требования Парамоновой Е.В. о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением и снятии с регистрационного учета Парамонова В.В. удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Парамоновой ФИО13 отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение одного месяца.

Мотивированное решение изготовлено 08.08.2014г.

    Председательствующий: М.В. Левина